Att vara feminist

[Sleepy]

Behagfullt också. Med ett leende och charmig blick. Så man inte framstår som aggressiv.

Och huvudet lite lutat åt sidan.

 

[Scata]

Men tråden går väl inte ut på att få andra att "gå med i den feministiska kampen"? Jag tycker trådstarten är supertydlig, tråden handlar om hur det är att VARA feminist.

Exakt

 

[Kattennizze]

Jag lyckades göra mig half osams med min svägerska m partner nyligen just utifrån en feministisk diskussion. Jag brukar alltid vara rak på sak men just då var verkligen all diplomati som bortblåst. Jag hade bytt spiral dagen innan och hade jätteont och just det triggar min feminism ännu mer. Det är ett jävla helvete som vi kvinnor genomlider..
Iaf så började vi av ngn anledning diskutera Gilettereklamen och att många är negativa. Jag bara orkade inte utan sa typ ”folk som tror att den handlar om att alla män är dåliga borde slå på hjärnan”.
Visade sig ju såklart att svägerskans partner hade den åsikten och uppfattade mitt uttalande som att han var dum i huvudet.

Jag bara orkar inte. Jag har några i min närhet som fan aldrig någonsin reflekterat kring en enda norm. Finns ingen analys någonstans. Så jävla tråkigt att umgås med, framförallt om det innebär att vi blir osams om jag inte vaktar tungan noga.

Måste skaffa nya vänner så jag får omge mig lite mer med feminister..

Jag bytte jobb rätt nyligen. På mitt gamla jobb var de allra flesta inte feminister. På mitt nya jobb är ca 75% medvetna feminister med genusteori i ryggsäcken. Himmel vilken skillnad det är och vad jag slipper bita ihop käkarna i tid och otid. ( orkade inte ta alla idiotiska åsikter på slutet utan bytte jobb ist)

 

[MiniLi]

Jag bytte jobb rätt nyligen. På mitt gamla jobb var de allra flesta inte feminister. På mitt nya jobb är ca 75% medvetna feminister med genusteori i ryggsäcken. Himmel vilken skillnad det är och vad jag slipper bita ihop käkarna i tid och otid. ( orkade inte ta alla idiotiska åsikter på slutet utan bytte jobb ist)

Härligt!
Just på jobbet har jag en hel del feminister omkring mig, iaf på den ena arbetsplatsen. Det är skönt!

 

[Kimmya]

Det finns en regel i samhället (även globalt) som går ut på makt (och våld) bara får färdas nedåt i hierarkin. All makt som färdas åt fel håll är fruktansvärt fel.

Jämför t.ex. en hemlös som misshandlar en polis och en polis som misshandlar en hemlös.
En affär som lurar en kund på en tjuga jämfört med en kund som snattar något värt en tjuga.
Nått litet land fyrar av en raket mot ett större land.

I Sverige har många blivit uppfostrade i att ta "den svagares" parti, men reglen att makt och våld bara får färdas nedåt i hierarkin är mycket starkare.

Även när folk försöker ta "den svagares" parti i en konflikt så kommer denna regeln gälla genom att allt som färdas uppåt i hierarkin kommer ses som mycket allvarligare åtgärder än det som färdas åt "rätt" håll.

Dvs en man som fäller en provocerande kommentar till en feminist har liksom inte gjort något agressivt mycket jämfört med en feminist som säger ifrån. De här reglerna står t.o.m. över könsmaktsordningen.

Så när ett gäng feminister plötsligt säger ifrån tillsammans så räknas det som en agressiv handling, när folk försvarar patriarkatet räknas det som business as usual.

 

[durachiny]

Det finns en regel i samhället (även globalt) som går ut på makt (och våld) bara får färdas nedåt i hierarkin. All makt som färdas åt fel håll är fruktansvärt fel.

Jämför t.ex. en hemlös som misshandlar en polis och en polis som misshandlar en hemlös.
En affär som lurar en kund på en tjuga jämfört med en kund som snattar något värt en tjuga.
Nått litet land fyrar av en raket mot ett större land.

I Sverige har många blivit uppfostrade i att ta "den svagares" parti, men reglen att makt och våld bara får färdas nedåt i hierarkin är mycket starkare.

Även när folk försöker ta "den svagares" parti i en konflikt så kommer denna regeln gälla genom att allt som färdas uppåt i hierarkin kommer ses som mycket allvarligare åtgärder än det som färdas åt "rätt" håll.

Dvs en man som fäller en provocerande kommentar till en feminist har liksom inte gjort något agressivt mycket jämfört med en feminist som säger ifrån. De här reglerna står t.o.m. över könsmaktsordningen.

Så när ett gäng feminister plötsligt säger ifrån tillsammans så räknas det som en agressiv handling, när folk försvarar patriarkatet räknas det som business as usual.

Hur avgör man vem som är starkare eller svagare?

 

[Kattennizze]

Hur avgör man vem som är starkare eller svagare?

Genom att mäta tvärsnittsarean på biceps kanske.

 

[Fruentimber]

Genom att mäta tvärsnittsarean på biceps kanske.

 

[Fruentimber]

Hur avgör man vem som är starkare eller svagare?

Pröva med en intersektionell maktanalys.

 

[durachiny]

Pröva med en intersektionell maktanalys.

Intersektionell blir väl som ett sorts "snitt" då eller vad man ska säga men det kan fortfarande variera beroende på kontext vem som har mest makt i just det sammanhanget. Vad går då först, den som har minst snittmakt eller makt i just det givna sammanhanget?

 

[vallhund]

Debatten rasar vidare i DN.
"Men man kan undra om alla dessa feminister vet vad de egentligen står för. Många tror nog att det betyder att man vill ha jämställdhet mellan kvinnor och män. Men det behöver man inte kalla sig feminist för att anse.

Feminismen har inget monopol på jämställdhet mellan män och kvinnor. Det är inte heller detta saken i regel gäller för dem som kallas sig feminister. Studerar vi feminismen noggrannare ser vi att det är en helt annan värld de föreställer sig."
https://www.dn.se/asikt/kvinnans-frigorelse-har-inget-att-vinna-pa-feminism/

"Han använder återkommande nedsättande benämningar som ”böglobbyn” och ”homomaffian” och skyr den ”perversa” homosexualiteten. Han menar att heterosexualiteten utgör en viktig moralregel för att upprätthålla en balans mellan kvinnor och män och att ”orsakerna till det moraliska förfall vi nu ser i den kristna världen, är flykten från kristen tro och hejdlös individualism”. Inte undra på att han ogillar feminism!"

"Ronnby företräder den politiska falang som i forskningssammanhang kommit att kallas anti-genusrörelser. Det som förenar dem är just att de ser genusperspektiv, jämställdhet och sexuellt likaberättigande som hot mot den heterosexuella kärnfamiljen och därmed den kristna civilisationens själva grundpelare."
https://www.dn.se/asikt/demokratin-hotas-nar-feminismens-kritiker-far-makten/

 

[Mia_R]

Debatten rasar vidare i DN.
"Men man kan undra om alla dessa feminister vet vad de egentligen står för. Många tror nog att det betyder att man vill ha jämställdhet mellan kvinnor och män. Men det behöver man inte kalla sig feminist för att anse.

Feminismen har inget monopol på jämställdhet mellan män och kvinnor. Det är inte heller detta saken i regel gäller för dem som kallas sig feminister. Studerar vi feminismen noggrannare ser vi att det är en helt annan värld de föreställer sig."
https://www.dn.se/asikt/kvinnans-frigorelse-har-inget-att-vinna-pa-feminism/

"Han använder återkommande nedsättande benämningar som ”böglobbyn” och ”homomaffian” och skyr den ”perversa” homosexualiteten. Han menar att heterosexualiteten utgör en viktig moralregel för att upprätthålla en balans mellan kvinnor och män och att ”orsakerna till det moraliska förfall vi nu ser i den kristna världen, är flykten från kristen tro och hejdlös individualism”. Inte undra på att han ogillar feminism!"

"Ronnby företräder den politiska falang som i forskningssammanhang kommit att kallas anti-genusrörelser. Det som förenar dem är just att de ser genusperspektiv, jämställdhet och sexuellt likaberättigande som hot mot den heterosexuella kärnfamiljen och därmed den kristna civilisationens själva grundpelare."
https://www.dn.se/asikt/demokratin-hotas-nar-feminismens-kritiker-far-makten/

 

[vallhund]

Typ