Jämställdhet, feminism och maskulinism

[Kattennizze]

Det som haltar en aning i resonemanget, även om jag tycker du har rätt i sak, är att det är aldrig någon som ifrågasätter att en kvinna är bäst lämpad att stanna hemma med barnet/barnen, att hon skulle vara en bättre förälder än fadern. Ändå är det många kvinnor som är direkt olämpliga att ta hand om ett barn av olika orsaker som bl a psykisk ohälsa, missbruksproblem, sjukdom eller depression.

Ja och 75% av papporna ungefär tar ju inte ut föräldraledighet så de tycker väl att de som råkat födas med en snippa är bäst lämpade helt enkelt.

 

[CillaW]

Fråga på, jag svarar.

Hur var det med alla de där rättigheterna som kvinnor har, men som män saknar?

 

[Sol]

Jaså? På vilket sätt skulle feminismen bidra till skilsmässor, anser du?

På sätt och vis stämmer det ju. Ju större möjligheter kvinnor har att försörja sig själva (eller mha ett socialt skyddsnät) ju mindre beroende är de av en man som försörjer dem.

Det är ju inte på något sätt negativt.

 

[Sol]

Tusen år är lite i underkant. Från mitokondriellt DNA så vet vi att mänsklighetens senaste gemensamma matrilinjära kvinnliga förfader levde för ungefär 150 000 år sedan, och att den senaste gemensamma patrilinjära manliga förfader levde för ungefär 60 000 år sedan. Sexuell selektion, som har sin grund i att könen investerar olika mycket tid och resurser i sin avkomma, har alltså pågått under hela mänsklighetens historia.

Selektion som förändras ju mer makt kvinnor har över sina liv. I mer jämställda länder förändras partnerval hos både män och kvinnor.

 

[Sol]

Det är nog inte många som har något emot strävan efter att män och kvinnor ska dela jämnare på föräldraledigheten. Men hur vi jobbar för det har olika konsekvenser. En artificiell 50/50-fördelning som nås via kvotering hade fått den bieffekten att föräldrarna hade delat lika även i situationer där den ena föräldern är klart mindre eller klart mer lämpad för uppgiften, oavsett om det är mannen eller kvinnan. I en del familjer så är det så att ena föräldern dras med olika former av problematik som gör att det kanske inte alls är bäst för alla familjer att dela lika på föräldraledigheten.

En person som inte är lämpad att ta hand om barn kanske inte ska skaffa barn? Vad händer i det fall "den lämpliga" föräldern blir sjuk och inte kan ta hand om barnet? Eller ännu värre, om den dör.

 

[Korven]

Hur många av er här som förespråkar 50/50 gör så i verkligheten?

 

[landsbygdsbo]

Ja och 75% av papporna ungefär tar ju inte ut föräldraledighet så de tycker väl att de som råkat födas med en snippa är bäst lämpade helt enkelt.

Eller så kan det ju vara så att påverkan på familjens ekonomi och framtidsplaner väljer en annan lösning.
Skillnaden kan ju vara mellan att sitta i ett lågbetalt slitigt arbete eller göra en bra karriär med vettiga arbetstider, bra lön o pensionsvillkor....

 

[CillaW]

Hur många av er här som förespråkar 50/50 gör så i verkligheten?

Jag och mina barns pappa gjorde så. Barnen är födda 93 och 95.

 

[Sol]

Hur många av er här som förespråkar 50/50 gör så i verkligheten?

Vi har gjort så med båda barnen. Det har varit självklart från start.

 

[CillaW]

Så lugnt det blev i tråden nu.

 

[vallhund]

Jag o sonens far delade rakt av, 3 månader var, det var 6 månader totalt på den tiden, hör o häpna jag lyckades t.o.m. att amma, delvis iaf tills sonen var över 8 månader. Han fick bröstmjölk av sin far eftersom jag pumpade ut o frös in.

Faderns arbetskamrater, mestadels medelålders män ansåg att han var lyckligt lottad som fick möjligheten att vara hemma med sitt barn, en chans de själva aldrig fått.

Traditioner o normer kan ju ha spelat in, min egen mor arbetade när jag var liten o min totalt barnokunnige far var hemma, snarare arbetade hemifrån. Min sons farmor var ensamstående med två barn som hon försörjde själv tack vare att hon arbetade.

Min son blev ensam ansvarig för barnen i samband med andra barnets födelse o har varit ensamstående tills för något år sedan. Han ville mest kräkas på alla som poängterade hur duktig han var som kunde fostra sina barn som ensamstående far.

 

[Sleepy]

Det är ju inte på något sätt negativt.

Självklart är det positivt. Hade gärna sett vederbörandes motivering till varför det inte skulle vara det.

 

[Sleepy]

Ser fram emot den här filmen:

Härligt att de lyckades få fram den, trots det tunga locket:

 

[landsbygdsbo]

Så lugnt det blev i tråden nu.

Kan det vara för att alla inte har delat 50/50?

 

[Riru]

Hur många av er här som förespråkar 50/50 gör så i verkligheten?

Nu har jag inte varit med i denna diskussionen men jag och maken kommer dela rakt av när det är dags för oss, något annat har det inte ens varit på tal om.

 

[Kiwifrukt]

Jag har inga barn, men jag är totalt okunnig och rent av usel på en massa av de där sysslorna som kvinnor ska vara så förbannat duktiga på, och jag kommer aldrig någonsin gå med på att göra dem ensam så länge vi är två i relationen och beslutet att skaffa ett barn var gemensamt.

 

[Inte_Ung]

Hur många av er här som förespråkar 50/50 gör så i verkligheten?

Rent praktiskt ja men avseende FP-dagar nej.
Men 50/50 på papperet hade inte förändrat något för barnet.

 

[Inte_Ung]

Sen tror jag inte vi genom att försöka påverka normen kommer kunna överbrygga våra biologiska skillnader helt och hållet, men vi kan åtminstone sträva efter det och se hur långt vi kommer.

Vilka biologiska skillnader spelar någon roll i det här sammanhanget?

 

[Inte_Ung]

Men om vi pratar rent generellt vill faktiskt också unga kvinnor ha jobb, men har fruktansvärt mycket svårare att få det i jämförelse med unga män, för att bakåtsträvande medelålders män i kostym sitter på chefsposterna och tror att en ung kvinna automatiskt leder till en anställd som kommer vara hemma i tid och otid.

Det finns fortfarande chefer som frågar en man som VABBAR om han inte har någon fru som kan ta hand om det.
Så det finns en del att jobba på där.

 

[rutans]

Jag förstår ingenting. Menar du att avsaknaden av fel i personers hjärnor om de bryter könsnormer innebär att tesen om att personlighetsskillnader mellan könen ökar ju mer jämställt och utvecklat ett land blir är fel?

Jag förstår inte vad du vill ha sagt med påståendet att kvinnor och män har olika personlighet pga. en påståd skillnad på hjärnor.
Det jag menar är att det är alldeles för många som frångår de typiska könsrollerna. Som inte går in i mallen. Så vad är det då för fel på dem menar du?