Ignorera samvetet?

[Sezziyanen]

Jo, men det jag säger att jag saknar handlar ju om hur vi pratar om relationer överhuvudtaget. Inte om hur du lever.

Får inte alla personer i relationer överhuvudtaget bestämma vilken form av förhållande de vill ha?

 

[Badger]

Vad menar du med rationellt i det här sammanhanget? Kognitivt? Nyttomaximerande? Logiskt? Förnuftigt?

Logiskt.

 

[Singoalla]

Jo men ramverken begränsar bara dig själv eftersom du inte kan styra över någon annan.

Till skillnad från många andra i tråden ser jag inte begränsning som någonting enbart negativt. Begränsning kan också ge trygghet och lugn.

 

[Petruska]

Får inte alla personer i relationer överhuvudtaget bestämma vilken form av förhållande de vill ha?

Varför i all världen ställer du den frågan till mig?

 

[Singoalla]

Jo, men det jag säger att jag saknar handlar ju om hur vi pratar om relationer överhuvudtaget. Inte om hur du lever.

Jo men det handlar ju givetvis inte enbart om mig, utan alla människors rätt att välja vilken form av relationer som passar dem. Såklart.

 

[monster1]

Får inte alla personer i relationer överhuvudtaget bestämma vilken form av förhållande de vill ha?

I den mån du kan bestämma över en annan människa i en relation. Det enda du kan bestämma över är ju om du ska stanna eller gå?

 

[monster1]

Till skillnad från många andra i tråden ser jag inte begränsning som någonting enbart negativt. Begränsning kan också ge trygghet och lugn.

En illusorisk trygghet kanske för även om intentionen är att inte såra den andra så vet man ju att det kommer att hända flera gånger under en relation trots att det inte är meningen. Själv lyckas jag inte ens följa regler jag sätter upp för mig själv.

 

[Petruska]

Jo men det handlar ju givetvis inte enbart om mig, utan alla människors rätt att välja vilken form av relationer som passar dem. Såklart.

Jovisst. Och jag reagerade fortfarande på det självklara sättet att prata om att få och inte få, för sin partner. Att det sättet att prata är så självklart att det snarast verkar lite knäppt att jag reagerar på det. Det har absolut inget, noll, att göra med hur andra människor får leva sina liv. Jag skulle snarare säga att ordet får används i så olika betydelser här att det är synd att vi inte har fler ord för det just nu.

 

[Sezziyanen]

I den mån du kan bestämma över en annan människa i en relation. Det enda du kan bestämma över är ju om du ska stanna eller gå?

Först: Ja, man kan bestämma 100% om man vill stanna eller gå. Men egentligen svarade du inte på det jag sa överhuvudtaget här. Jag pratade om människors fulla rätt att bestämma vilka typer av förhållanden de vill ingå i.

Men jag undrar även vad du menar med "bestämma över den andra personen". Räknar du även kompromisser under det paraplyet?

 

[monster1]

Först: Ja, man kan bestämma 100% om man vill stanna eller gå.

Men jag undrar även vad du menar med "bestämma över den andra personen". Räknar du även kompromisser under det paraplyet?

Vad menar du med kompromisser?

 

[Singoalla]

En illusorisk trygghet kanske för även om intentionen är att inte såra den andra så vet man ju att det kommer att hända flera gånger under en relation trots att det inte är meningen. Själv lyckas jag inte ens följa regler jag sätter upp för mig själv.

Nu pratade jag inte om monogami specifikt utan begränsning generellt. Själv sätter jag upp regler och följer dem. Jätteskönt.

Även min polygama relation hade vissa regler för att det skulle kännas bra för oss båda.

 

[Milosari]

Jag är lite nyfiken på var gränsen går. Om din partner drabbas av en sjukdom/olycka som gör att allt samliv är uteslutet. Ska man göra slut då? Om partnern får en stroke och blir en ”grönsak”, är det ett giltigt skäl till vänsterprassel? Om du upptäcker att du går igång jättemycket på att klä dig i andra könets kläder och möter noll förståelse hos din partner, är det bättre att skilja sig än att göra det i smyg då och då? För då sviker du din partner?

 

[Sezziyanen]

Varför i all världen ställer du den frågan till mig?

Trodde det faktum att jag citerade det du skrev skulle vara tydligt nog.

 

[Milosari]

Sa vi inte precis att folk kan smussla med smågodis också? inte bara sex?

Hm du vill att jag ska ge honom absolution för lögnen? Och säga att han är extra god eller ngt? eller var det hon? Sorry vi får nog bara tycka olika och jag är ju inte präst heller.

Va? Nu förstår jag inte alls vad du pratar om. Vilken präst?

 

[Sezziyanen]

Vad menar du med kompromisser?

Wikidefinitionen får vara tillräcklig för detta syfte:


En kompromiss är ett beslut som syftar till att genom förhandling tillfredsställa flera parter i en intressekonflikt, genom att balansera för- och nackdelar för de inblandade.
...
En kompromiss kan innebära att man ger upp en del av sina krav för att få igenom andra. Ett politiskt parti kan säga att man ger upp kravet på att höja skatten på el, om man i gengäld får igenom sitt krav på höjd skatt på bensin. Kompromisser är viktiga i såväl politiken och näringslivet, som vardagslivet.

 

[Petruska]

Trodde det faktum att jag citerade det du skrev skulle vara tydligt nog.

Nej, din fråga hade ju inget att göra med det jag skrev.

 

[Sezziyanen]

Nej, din fråga hade ju inget att göra med det jag skrev.

Förutom att jag relaterade till exakt det du skrev i min fråga, förstås. Du måste inte svara, det är helt okej.

 

[Hedinn]

Trodde det faktum att jag citerade det du skrev skulle vara tydligt nog.

Nja, för med den frågan bör du ha missat vad det är @Petruska skrivit i de senaste inläggen.

 

[monster1]

Wikidefinitionen får vara tillräcklig för detta syfte:


En kompromiss är ett beslut som syftar till att genom förhandling tillfredsställa flera parter i en intressekonflikt, genom att balansera för- och nackdelar för de inblandade.
...
En kompromiss kan innebära att man ger upp en del av sina krav för att få igenom andra. Ett politiskt parti kan säga att man ger upp kravet på att höja skatten på el, om man i gengäld får igenom sitt krav på höjd skatt på bensin. Kompromisser är viktiga i såväl politiken och näringslivet, som vardagslivet.

Jag tycker inte krav har något att göra i en relation.

 

[Sezziyanen]

Nja, för med den frågan bör du ha missat vad det är @Petruska skrivit i de senaste inläggen.

Tyckte jag inte, men du kanske vill förklara vad jag missat om du anser det?