I väntan på Regeringen

[Asko]

Varför skulle det finnas det?

https://www.svd.se/politikerna-som-lyfte-mest-lon-2015

 

[Gammelin]

Är du säker?
Med tanke på hur läget ser ut, menar jag.
I princip är ju talmannens mål att hitta ett stabilt regeringsalternativ men det verkar ju som om positionerna är så låsta att det inte är realistiskt.

Dessutom har han tröttnat och nu tänker han kontakta Valmyndigheten för att bestämma datum för extra val. Jimmie är utvilad och har inte behövt sitta i dessa 3 månader av meningslösa förhandlingar så han kan gå in i en valrörelse med full kraft. Dom andra är ju utbrända nu. Dessutom har ju SD nu tack vare årets framgång i valet, fått det dubbla i partistöd från staten jmf med förra valet. MP får ju nästan inget partistöd nu . Så deras kassa har sinat

 

[Sedna]

Så här tolkar Lena Mellin på AF, talmannens kommentar till dagens misslyckande:
”jag är förbannat trött på er. Ta er samman, annars jävlar får ni det ni minst vill ha”.

Jaha. Jag har läst talmannens pressmeddelande. Han skriver att han ska göra allt han kan för att förhindra ett extraval. Behöver ingen krönikör för att tolka det.

 

[lbb]

Dom 9, eller var det 13 miljarder som förs ut ur landet årligen är inte legala.

Illegal skatteflykt är just det , illegal. Men den legala skatteplaneringen omfattar ju ofantligt större belopp. Allt från milersättning för resor till jobbet över till avskrivningar för miljardprojekt.

 

[Klonim]

Varför inte om det hjälper dem att prestera på jobbet? Vi anpassar arbetsmiljön för de individer vi har anställda och det är en självklarhet för oss.

Om de nu gör ett bättre jobb behövs inte jämställhetsmyndigheten. Marknaden gör jobbet.

 

[lbb]

Legalt är inte samma som acceptabelt beteende.

Nej och vet du vad, acceptansen är individuell, så därför är det meningslöst att diskutera den. Legal skatteplanering omfattar ofantligt större belopp än skatteflykt dvs den illegala. Du gör det, jag gör det, vi skatteplanerar, för vi vill betala den korrekta skattesatsen eller hur?

 

[Klonim]

https://www.svd.se/politikerna-som-lyfte-mest-lon-2015

Vad har det med saken att göra?

 

[lbb]

Vad har det med saken att göra?

den svenska avundsjukan

 

[julgrisen]

Jag tror inte ngn , inte bryr sig om de svagaste, som du uttrycker det. Men Det handlar ju om hela samhället. Om vi, genom att till fullo och hänsynslöst, bryr oss om de svagaste så blir belastningen på dem som ska stå för kalaset för hög och en motreaktion kommer till stånd. Och den motreaktionen kan försätta de svagare i ett ytterst prekärt läge genom att finansieringen av hjälpen stryps.

Vi har nog olika syn på var vårt samhälle befinner sig, jag upplever inte att vi är i en situation där kostnaden är för hög.

 

[Asko]

Vad har det med saken att göra?

Det var ett exempel på var pengarna kan komma ifrån istället för de fattiga.

 

[Klonim]

Det var ett exempel på var pengarna kan komma ifrån istället för de fattiga.

Menar du att du vill höja skatterna för höginkomsttagare?

 

[Klonim]

Enligt uppgifter till Expressen är C och L på väg att släppa fram Kristersson som statsminister.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/kristerssons-nya-hopp-vandning-fran-c-och-l-/

 

[lbb]

Vi har nog olika syn på var vårt samhälle befinner sig, jag upplever inte att vi är i en situation där kostnaden är för hög.

Vi har bland topp 5 vad det gäller skattetryck i världen. Vi har stora resursbrister inom vård o omsorg, Vår bostadsbrist börjar närma sig historiskt sett toppnivåer. Allt detta talar för skattehöjningar för att klara av det hela. Som ytterligare lök på laxen är vår tillväxt i förhållande till EU låg och vi kommer att gå in i en lågkonjunktur.

Då ställer jag mig frågan vad som är bäst för landet, att anpassa utgifterna till matsäcken eller att göra matsäcken större, dvs belasta den producerande delen ytterligare.

 

[Tichijdon]

Ska man dock ta pengar från de fattiga/handikappade för att täcka upp för vården? Tror du inte att det finns bättre ställen att plocka från innan dem?

Inte vet jag?
Vilka ställen tänker du på?

 

[lbb]

Det var ett exempel på var pengarna kan komma ifrån istället för de fattiga.

En droppe i havet. Vad 350 personer med hög lön tjänar påverkar möjligtvis en glesbygdskommun, men knappast Sverige som helhet.

 

[Tichijdon]

https://www.svd.se/politikerna-som-lyfte-mest-lon-2015

Tja.
Du visar upp tre år gamla siffror på hur mycket pengar politiker i vår riksdag/regering tjänade. Visst kan man tycka att det är ruskiga siffror, men nog tycker vi väl ändå att det är bra om vår statsminister med flera får bra betalt?

Om vi ska diskutera politikers ersättning tycker jag snarare att man ska fundera på de där "statsrådspensionerna" (det finns säkert en korrekt term som jag inte känner till).
Du vet det där som innebär att en politiker som suttit i riksdagen i två mandatperioder får en livslång ersättning.
Jag tänker att det vore rimligt med en ekonomisk garanti-ersättning i ett år efter avslutad mandatperiod (oavsett hur många) som kanske kan uppgå till 80% av den lön man fått? Och visst skulle det spara pengar, men gissningsvis skulle summan inte hamna i miljarder årligen.

 

[Tichijdon]

Vi har nog olika syn på var vårt samhälle befinner sig, jag upplever inte att vi är i en situation där kostnaden är för hög.

Det är väl det som är kärnan:
olika människor har olika åsikter om hur stora de gemensamma kostnaderna ska vara.

 

[lbb]

Det är väl det som är kärnan:
olika människor har olika åsikter om hur stora de gemensamma kostnaderna ska vara.

Och därmed i förlängningen hur högt skattetrycker får vara

 

[julgrisen]

Vi har bland topp 5 vad det gäller skattetryck i världen. Vi har stora resursbrister inom vård o omsorg, Vår bostadsbrist börjar närma sig historiskt sett toppnivåer. Allt detta talar för skattehöjningar för att klara av det hela. Som ytterligare lök på laxen är vår tillväxt i förhållande till EU låg och vi kommer att gå in i en lågkonjunktur.

Då ställer jag mig frågan vad som är bäst för landet, att anpassa utgifterna till matsäcken eller att göra matsäcken större, dvs belasta den producerande delen ytterligare.

Där tycker vi helt enkelt olika. Jag tror mer på att se över hur exempelvis vården och skolan använder pengarna och om det är möjligt att göra det på ett annat sätt om det nu är så att det behövs. Annars har jag inget emot högre skatter vid behov. Jag upplever dock inte att vi är på nån slags rand av katastrof som du verkar göra.

 

[lbb]

Där tycker vi helt enkelt olika. Jag tror mer på att se över hur exempelvis vården och skolan använder pengarna och om det är möjligt att göra det på ett annat sätt om det nu är så att det behövs. Annars har jag inget emot högre skatter vid behov. Jag upplever dock inte att vi är på nån slags rand av katastrof som du verkar göra.

Tillväxten i ett land är en temperaturgivare som, när den är lägre än omgivningen indikerar att det aktuella landets maskineri inte rullar optimalt. Skatt är som grus i detta maskineri, en viss mängd tolereras men blir det för mycket bromsar motorn in. Och det värsta är ju att utgifterna kommer att hålla sig på denna höga nivå eller stiga under förutsebar framtid. Då återstår bara två alternativ, antingen hälla mer grus i maskineriet eller dra ner på den standard utgifterna ska betala för. Att sjukvården o omsorgen får mer, på bekostnad av de bidrag som betalas ut till familjer som ska hållas med stora lägenheter pga stora barnkullar eller till andra sociala utgifter anser jag är en ok prioritering.