Sv: Hur får jag hem min häst? *låångt*
Ett knapplån för enkelhetens skull..
Det är en svår moralisk frågeställning som följer med den här historien. Jag har fått många många pm från bukefalister som är genuint oroade över skimmelns situation. Jag förstår och jag känner likadant men det är svårt att agera om man inte vill gå utöver lagens råmärken.
Det som försvårar i den här diskussionen i just den här tråden är att ni inte får alla fakta i det som hänt, bara stora drag och många gånger avkodat. Om ni läst alla hot som skickats på sms, hört de meddelanden som talats in på ägarens telefonsvarare hade ni nog också förstått att ni inte hade att göra med en psykiskt stabil person. Hade ni klarat av att begå brottet att stjäla en häst och ta den med er hem dit fodervärden hittade? Klarat av dag efter dag att vara ensam mitt ute i skogen när mannen var på arbete och ingen i närheten som skulle kunna komma till hjälp?
Så låt oss se till alternativen som kommit upp här bara för att reda ut det och stilla den moraliska diskussion som uppstått. Alla är vi överens om att Peanuts inte har det bra. Ingen tvekan om det. Vad finns det då för valalternativ? Följande gjorde vi:
- Vi kontaktade djurskyddskontoret i Kristianstad och förklarade hur läget var, att det fanns risk för att hästen snart blev flyttad och att den då skulle försvinna, att det fanns ett pågående ärende i tingsrätten angående hästen och att de i egenskap av myndighet kanske skulle kunna vidarebefordra informationen till polis eller tingsrätt. Jag blev uppringd av djurskyddsinspektör på plats som bara hade tittat in i stallet och sett att det inte fanns mat, strö och att luften var tät av ammoniak. Han kunde inte göra mer utan fastighetesägarens tillåtelse och behövde hennes nummer, vilket jag letade fram till honom. Vad sen djurskyddet gör går inte att påverka eftersom det är styrt av den djurskyddslagstiftning som finns.
- Vi kontaktade tidigare ägare som inte visade intresse för hästen och som inte hade några äganderättsanspråk på honom eftersom mer än hälften av köpesumman var betald. Han var därför att anses som FV´s häst och det som kvarstod av betalningen låg på kronofogden för indrivning.
Dazzles ägare hade kunnat sticka till Peanuts av det hö hon hade med sig i transporten (inte mycket, det var en minishettis hon skulle transportera) men vad hade det gjort för skillnad för hästen? Han hade fått en liten munsbit och djurskyddsinspektören hade kunnat konstatera att hästen visst fått mat, det fanns ju hö när han var där då.....
Allt annat utöver det som skrivits ovan hade varit brottsligt. Förutom möjligtvis att släppa ut hästen, men eftersom att den var hysterisk när Dazzle togs ut skulle inte jag vilja ansvara för eventuella skador efter sprängda staket. Hur stora skadeståndsanspråk skulle inte Dazzles ägare fått haglandes över sig då?
Hon kunde tagit hästen med sig, ja, men det hade som jag skrev ovan dels varit brottsligt och dels direkt farligt med tanke på konsekvenserna från fodervärdens och fodervärdens familjs sida.
Köra dit med foder? Javisst, hon kunde kört 5 mil enkel resa för att utfodra någon annans häst. Hur länge då? Det hade bara varit livsuppehållande åtgärder ändå.
Enda sättet att komma åt sådana här människor är den laglydiga vägen, hur moraliskt illa det än är. Att reagera är bra, men att agera är inte alltid så bra om man inte håller sig inom lagens ramar.
Många har frågat hur man kan lämna en häst bakom sig och bara åka? Jo det kan man om man måste och om man vet att man gjort vad som står i ens makt att göra. Man är nog väldigt glad att man kom därifrån helskinnad och att man åtminstone lyckades rädda sin egen häst. Hade fodervärden varit på plats hade inte Dazzle varit hemma nu....
Och hur ställer man verbalt en psykiskt instabil människa mot väggen och kräver att hon ska ta ansvar för sina handlingar? Det handlar inte om att vända ryggen till, det handlar om att försöka göra allt som står i ens makt att gå den rätta vägen och att klara sig själv därifrån för att kunna få åtminstone sin egen häst med sig.
Historien är inte slut här. Fodervärden är helt övertygad om att hon har äganderätten till Dazzle eftersom Dazzles ägare hämtade honom utan "tillåtelse". Vill det sig illa står fodervärden med en transport utanför ägaren stall en dag och tar honom med sig. Tänk att leva i den rädslan!
Det är beundransvärt att så många engagerar sig i Peanuts öde men jag kan bara beklaga att vi är ganska så låsta med det tama djurskyddet vi har i Sverige (min personliga åsikt). Jag har anmält missförhållanden tidigare, och då värre fall än det här, utan att mycket har hänt. Men annat kan man inte göra utan att begå brott och jag är inte förespråkare för att ta lagen i egna händer. Om vi börjar göra det, hur skulle samhället då se ut?
Bli aktiva i djurskyddsföreningar istället, alla vi som sitter här på buke och förfasar oss över djurens situation kan tillsammans påverka och göra skillnad genom påtryckningar som överförs via rätt kanaler. Det är för mig enda vägen att förändra.
Men så är jag inte 20 längre och har den där underbara brinnande lågan som många bukefalister har. Jag beundrar verkligen era reaktioner och att ni har ett så pass starkt och medkännande hjärta. Det hedrar er att ni kan engagera er så mycket.
Jag vet inte riktigt vad mer jag ska skriva i det här. Naturligtvis kommer jag att göra en återkoppling med djurskyddet för att få uppdatering i vad som hänt i Peanuts fall och det skriver jag in i den här tråden. I övrigt hoppas jag på att historien med Dazzle får ett lyckligt slut även för hans ägare och att alla hot slutar komma.