F
flashlight
Sv: Hur börjar man lära hästen bärighet/samling?
Det är inte hästarna utan ridningen som ska jämföras. Ridstilen, metoden, hur ryttaren får hästen att arbeta.
Kookaburra: Jag du har missat poängen. Eller anser du att CD inte är representativ för sitt ridsätt. Du kan välja att titta på Bentfilmen istället om du vill ha Mäster själv och inte eleven........(och CD anser nog till skillnad från vad du anser uppenbarligen, att han är på en rätt hög nivå inom sin inriktning)
Jag blir helt matt av att ni så totalt VÄGRAR att diskutera ridning och komma med en enda synpunkt om vad ni ser som skillnader i ridningen, och tankar om vad som är bättre sämre med det NI föredrar. Detsamma gäller Fiador. Det går bra att ösa ur sig åsikter om allt möjligt och t o m om dem som skriver, men inte en enda mening om vad ni faktiskt själva ser, dvs en RIDdiskussion.
Vem hindrar att ni drar fram allt positivt ni ev ser på CD-filmen? OCh förklarar hans metod? VEM hindrar det? Nej i vanlig ordning blir det gnäll och klagomål på dem som försöker prata om ridning på ett ridforum Otroligt!
Ja då vore det ju intressant med tankar om syftet bakom då och vart man tror att det ska leda. Istället för att hela tiden så fort det blir tal om konkret ridning prata om att jämförelser är ointressanta?? Hur kan det vara ointresssant hur man väljer att träna och stärka sin häst
Då får man börja där den hästen befinner ser, eller hur? Men alla hästar har samma uppbyggnad i grunden, dom har fyra ben, deras kroppar arbetar efter samma principer, men de har naturligtvis olika talanger och förutsättningar att vara ridhästar. En häst som bara tycker allt är svårt och obehagligt får man fundera på varför man alls ska rida tycker jag, nånstans går gränsen för egoism också. Om man ska rida den får man ta proffsig hjälp och inte fixa och trixa själv och förkasta all erfarenhet och kunskap som finns för att man själv inte klarar att utbilda en häst som har svårt för sej Eller så åker man till kliniken.....så hopplöst svårt har inte en specifik ras utan i så fall en specifik individ och då kan man fråga sej varför. Sen kräver hästar olika mycket av ryttaren, och vissa behöver mera tid och helst skickligare ryttare än de har (tja min tex).
Om en häst inte kan bli taktmässig så kan den inte vara i balans och då är det något fel på den. En halt häst kan inte bli taktmässig. I övrigt handlar det om träning.
Det är precis det här jag menar!
Det är ju helt oväsentligt vad jag ser när jag jämför de olika filmerna med varann, varför ska man jämföra dem? Vad är liksom syftet?
För mig är det samma sak som att ställa en welsh ponny bredvid en travare och fråga vilken är finast?
Om man ska jämföra något så är det hästen utan ryttare på ryggen med hästen riden och då samma häst jämförs så klart enbart med sig själv!
Det är inte hästarna utan ridningen som ska jämföras. Ridstilen, metoden, hur ryttaren får hästen att arbeta.
Kookaburra: Jag du har missat poängen. Eller anser du att CD inte är representativ för sitt ridsätt. Du kan välja att titta på Bentfilmen istället om du vill ha Mäster själv och inte eleven........(och CD anser nog till skillnad från vad du anser uppenbarligen, att han är på en rätt hög nivå inom sin inriktning)
Jag blir helt matt av att ni så totalt VÄGRAR att diskutera ridning och komma med en enda synpunkt om vad ni ser som skillnader i ridningen, och tankar om vad som är bättre sämre med det NI föredrar. Detsamma gäller Fiador. Det går bra att ösa ur sig åsikter om allt möjligt och t o m om dem som skriver, men inte en enda mening om vad ni faktiskt själva ser, dvs en RIDdiskussion.
Vem hindrar att ni drar fram allt positivt ni ev ser på CD-filmen? OCh förklarar hans metod? VEM hindrar det? Nej i vanlig ordning blir det gnäll och klagomål på dem som försöker prata om ridning på ett ridforum Otroligt!
För det mesta håller jag med er i era sågningar men finner dem ändå helt oväsentliga samt irrelevanta! Därför att vi inte har någon aning om hur det såg ut innan och vad man vill åstadkomma.
Ja då vore det ju intressant med tankar om syftet bakom då och vart man tror att det ska leda. Istället för att hela tiden så fort det blir tal om konkret ridning prata om att jämförelser är ointressanta?? Hur kan det vara ointresssant hur man väljer att träna och stärka sin häst
Och att säga att alla hästar i grunden är lika och därför bör tränas på samma sätt tycker inte jag stämmer alls! Det är som att säga att alla människor mår bra av att springa en mil varje dag! Eller att alla människor borde träna redskapsgymnastik 3 gånger i veckan.
Att säga att alla hästar är atleter av naturen tycker inte jag stämmer heller!
Det finns hästar precis som människor som har 0 koll och tycker att det är rätt obehagligt att röra sig på grund av detta.
Då får man börja där den hästen befinner ser, eller hur? Men alla hästar har samma uppbyggnad i grunden, dom har fyra ben, deras kroppar arbetar efter samma principer, men de har naturligtvis olika talanger och förutsättningar att vara ridhästar. En häst som bara tycker allt är svårt och obehagligt får man fundera på varför man alls ska rida tycker jag, nånstans går gränsen för egoism också. Om man ska rida den får man ta proffsig hjälp och inte fixa och trixa själv och förkasta all erfarenhet och kunskap som finns för att man själv inte klarar att utbilda en häst som har svårt för sej Eller så åker man till kliniken.....så hopplöst svårt har inte en specifik ras utan i så fall en specifik individ och då kan man fråga sej varför. Sen kräver hästar olika mycket av ryttaren, och vissa behöver mera tid och helst skickligare ryttare än de har (tja min tex).
Jag undrar hur man enligt er som blint följer den tyska utbildningsskalan hur man sätter takten i en taktlös häst? Eller människa för den delen?
Hur gör man för att hitta takten? Och vad gör man när man inte får det resultat man vill ha?
Om en häst inte kan bli taktmässig så kan den inte vara i balans och då är det något fel på den. En halt häst kan inte bli taktmässig. I övrigt handlar det om träning.
Senast ändrad av en moderator: