Hur är en bra ridskolehäst

[Mabuse]

Beror ju på ekonomin såklart. Alla har ju inte råd med den typen av häst
En 15 åring som är sund tävlar rätt länge på den nivån ridskoleelever ligger!

Absolut, det finns enstaka 20-åringar som fortfarande kan tävla 90 på lokala tävlingar, men jag skulle säga att det är ovanligt. Våra brukar gå i pension från tävlingsbanan när de närmar sig 20, sen fortsätter de kanske som läromästare på lägre nivå på klubbtävlingar, men vi sadlar inte ut en 22-åring för att hoppa .95 med två faser.

Man kan ju inte utgå från att inga ridskoleelever rider på högre nivå än att de skuttar några hinder på 70 ibland.

Det är ju inte bara hästen som ska lära sig ridskolelivet, ridskoleeleverna ska ju lära sig hästen också, så också av den anledningen tar det i regel ett år eller två innan en ny häst hittats av de ryttare som trivs med den, och de lärt sig hur den vill ridas och fått lite rutin tillsammans med den, så att den kan gå på max som ridskolehäst, och vara med på allt.

 

[Ray]

Absolut, det finns enstaka 20-åringar som fortfarande kan tävla 90 på lokala tävlingar, men jag skulle säga att det är ovanligt. Våra brukar gå i pension från tävlingsbanan när de närmar sig 20, sen fortsätter de kanske som läromästare på lägre nivå på klubbtävlingar, men vi sadlar inte ut en 22-åring för att hoppa .95 med två faser.

Man kan ju inte utgå från att inga ridskoleelever rider på högre nivå än att de skuttar några hinder på 70 ibland.

Det är ju inte bara hästen som ska lära sig ridskolelivet, ridskoleeleverna ska ju lära sig hästen också, så också av den anledningen tar det i regel ett år eller två innan en ny häst hittats av de ryttare som trivs med den, och de lärt sig hur den vill ridas och fått lite rutin tillsammans med den, så att den kan gå på max som ridskolehäst, och vara med på allt.

En ridskola behöver alla slags hästar- inte bara tävlingshästar. Men 15 åring som precis slutat hoppa 1.30 kan ta ridskoleelever runt 1.10 banor och tycker det är plättlätt. 1.20 oxå för den delen. Om det är rätt individ såklart- men det gäller ju oavsett ålder.

Ridskolan där jag red som ung köpte ofta gamla tävlingshästar och det var fantastiskt att få rida dom.
Jag menar inte att alla ridskolor ska köpa 15 åringar- men det finns absolut dom dom gör det när pris och individ är rätt.

 

[Mabuse]

En ridskola behöver alla slags hästar- inte bara tävlingshästar. Men 15 åring som precis slutat hoppa 1.30 kan ta ridskoleelever runt 1.10 banor och tycker det är plättlätt. 1.20 oxå för den delen. Om det är rätt individ såklart- men det gäller ju oavsett ålder.

Ridskolan där jag red som ung köpte ofta gamla tävlingshästar och det var fantastiskt att få rida dom.
Jag menar inte att alla ridskolor ska köpa 15 åringar- men det finns absolut dom dom gör det när pris och individ är rätt.

Det beror nog på ridskolan. Vi har såpass mycket tävlingar, att det inte riktigt funkar att köpa in hästar som inte kan tävla. Det lägger för stor börda på de andra hästarna.

En femtonåring som okomplicerat och felfritt hoppar 1,30 är i regel för dyr för oss. Vi har flera hästar som gått 1,20, men då har de behövt ha ett proffs på ryggen. En sån häst går inte plättlätt 1,10.

Sen ska den ju ändå skolas om, och lära sig sitt nya jobb, och bygga upp styrka och kondition för sitt nya jobb, så min erfarenhet är inte att en häst som tidigare varit tävlingshäst hos privatryttare kan gå direkt in och gå tre lektioner om dagen och tävling på helgen från en dag till en annan. Då skulle de gå sönder på en gång, och bli så stressade av allt nytt att de inte är trevliga (eller säkra) att rida på lektion längre.

 

[Ray]

Det beror nog på ridskolan. Vi har såpass mycket tävlingar, att det inte riktigt funkar att köpa in hästar som inte kan tävla. Det lägger för stor börda på de andra hästarna.

En femtonåring som okomplicerat och felfritt hoppar 1,30 är i regel för dyr för oss. Vi har flera hästar som gått 1,20, men då har de behövt ha ett proffs på ryggen. En sån häst går inte plättlätt 1,10.

Sen ska den ju ändå skolas om, och lära sig sitt nya jobb, och bygga upp styrka och kondition för sitt nya jobb, så min erfarenhet är inte att en häst som tidigare varit tävlingshäst hos privatryttare kan gå direkt in och gå tre lektioner om dagen och tävling på helgen från en dag till en annan. Då skulle de gå sönder på en gång, och bli så stressade av allt nytt att de inte är trevliga (eller säkra) att rida på lektion längre.

Poängen är individen!
Sen bara för att jag har tråkigt så en häst kan med god vilja hoppa runt 1.30 men inte ha kapacitet att göra det jämt. En sån häst som kommit upp i åren behöver inte vara så dyr faktiskt. Den behöver inte vara hetsig eller konstig att rida heller.
På de ridskolor jag varit går inte storhästar 3 lektioner om dagen. Undantagsvis absolut men då är det något nybörjarpass oxå. Så de gånger jag varit med om just fenomen att köpa 15 åring så har de direkt gått in och gjort 8-10 pass i veckan och utan trubbel haft kondis för det. De har kunnat tävla med vanliga ridskoleryttare. 95 cm är ingen sak alls för en sån häst. Det är inte bara proffs som hoppar 1.30 heller- det behöver inte vara överkänsliga hästar.

Vi har ju redan konstaterat att det beror på verksamheten dessutom. Jag stöttade @Lingon i åsikten att det finns ridskolor som köper 15 åringar och det fungerar. Det betyder inte att din ridskola gör det. Det betyder inte heller att det gäller vilken 15 åring som helst. Inte ens att det är särskilt vanligt.
Bara att jo- det kan gå och det förekommer.

 

[Mabuse]

Poängen är individen!
Sen bara för att jag har tråkigt så en häst kan med god vilja hoppa runt 1.30 men inte ha kapacitet att göra det jämt. En sån häst som kommit upp i åren behöver inte vara så dyr faktiskt. Den behöver inte vara hetsig eller konstig att rida heller.
På de ridskolor jag varit går inte storhästar 3 lektioner om dagen. Undantagsvis absolut men då är det något nybörjarpass oxå. Så de gånger jag varit med om just fenomen att köpa 15 åring så har de direkt gått in och gjort 8-10 pass i veckan och utan trubbel haft kondis för det. De har kunnat tävla med vanliga ridskoleryttare. 95 cm är ingen sak alls för en sån häst. Det är inte bara proffs som hoppar 1.30 heller- det behöver inte vara överkänsliga hästar.

Vi har ju redan konstaterat att det beror på verksamheten dessutom. Jag stöttade @Lingon i åsikten att det finns ridskolor som köper 15 åringar och det fungerar. Det betyder inte att din ridskola gör det. Det betyder inte heller att det gäller vilken 15 åring som helst. Inte ens att det är särskilt vanligt.
Bara att jo- det kan gå och det förekommer.

Jag är helt med på att det förekommer, det jag menade var mer att det inte är vad de flesta ridskolor letar efter i första hand.

Sen beror det kanske också på vilka resurser man har att utbilda hästarna själv, om personalen har tid och kunskap för att kunna göra det, eller om man i första hand vill köpa in mer färdiga hästar.

Ridskolor är ju väldigt olika, med väldigt olika förutsättningar.

 

[Lingon]

Jag är helt med på att det förekommer, det jag menade var mer att det inte är vad de flesta ridskolor letar efter i första hand.

Sen beror det kanske också på vilka resurser man har att utbilda hästarna själv, om personalen har tid och kunskap för att kunna göra det, eller om man i första hand vill köpa in mer färdiga hästar.

Ridskolor är ju väldigt olika, med väldigt olika förutsättningar.

Jag tvivlar på att de flesta ridskolor är ute efter en häst som kan tävla faktiskt. De flesta ridskolor är nog ute efter en schysst, hållbar häst som kan lära folk att rida och som kan LA dressyr och hoppa 90-100 cm.

 

[Mabuse]

Jag tvivlar på att de flesta ridskolor är ute efter en häst som kan tävla faktiskt. De flesta ridskolor är nog ute efter en schysst, hållbar häst som kan lära folk att rida och som kan LA dressyr och hoppa 90-100 cm.

Det finns ridskolor av alla slag. Sist vi hade lokala hopptävlingar tror jag vi sadlade ut 16 ridskolehästar som tävlade med ridskoleryttare på ryggen, så att de går att tävla är nästan ett måste för vår del. Alla ridskolehästar tävlas i något skede, helst ska de kunna gå både hoppning och dressyr.

Jag kan tycka det är lite trist när man utgår från att ridskola=nybörjarridning med dålig ekonomi.

 

[tuaphua]

Jag tvivlar på att de flesta ridskolor är ute efter en häst som kan tävla faktiskt. De flesta ridskolor är nog ute efter en schysst, hållbar häst som kan lära folk att rida och som kan LA dressyr och hoppa 90-100 cm.

De flesta vi jobbat med vill ha hästar som kan tävlas på. Kanske inte nödvändigt att exakt alla hästar kan det och inte heller högre än msv c. Men de vill gärna ha ett gäng hästar som kan tävlas i lätt klass och msv c.
Så det tycker jag inte alls verkar ovanligt.

 

[Lager]

En ridskola behöver alla slags hästar- inte bara tävlingshästar. Men 15 åring som precis slutat hoppa 1.30 kan ta ridskoleelever runt 1.10 banor och tycker det är plättlätt. 1.20 oxå för den delen. Om det är rätt individ såklart- men det gäller ju oavsett ålder.

Ridskolan där jag red som ung köpte ofta gamla tävlingshästar och det var fantastiskt att få rida dom.
Jag menar inte att alla ridskolor ska köpa 15 åringar- men det finns absolut dom dom gör det när pris och individ är rätt.

Precis. Givetvis ska en ridskolehäst kunna tävlas i lätt klass. Det kan ju i princip alla hästar som det inte är något fysiskt fel på.

De behöver inte vara stjärnor, och de ska inte ha en massa flashig gång, men de ska vara stabila och kunna lotsa runt en ok ryttare igenom en LB-LA på klubben iaf. Annars är de ju knappt ordentligt inridna.

Vi hade specifika tävlingsgrupper på lite högre nivå som även var ute och tävlade regionalt på lektionshästarna. Det var jättebra för eleverna som kom ut lite, fick träna på att lasta och sådär, och kul för hästarna som fick göra något annat ibland än ranta runt i manegen.

 

[saraaandersson]

Här har vi ridskola med islandshästar. Många är "billiga" hästar som ridskolan fått köpa av bekanta eller vänner. Nån häst har vi fått i arv och någon är mer eller mindre "avdumpad" och någon ägarens gamla tävlingshäst (privat ridskola).
Någon har vi tagit in från ägarens uppfödning. Går då in i verksamheten som 4 eller 5åringar. Först på turridningen, kortare turer med duktiga ryttare och en-två lektioner i veckan med duktiga vuxna. Övrig tid rids de av personal. Tog ca ett år för den nyaste unghästen innan han fick gå heltid.

Hästar som tas in på ridskolan ska ha bra lynne; lugn cool men ändå gå fram lydigt för skänkeln. Tåla att bli riden av flera olika utan att bli allt för "förstörd". Ha i grunden lätt för alla gångarter, lätt för tölt men också bra trav och galopp. Mindre taktproblem är ok.

Våra ridskolehästar får göra allt: turridning i stora eller små grupper, tölt-lektioner, skänkelvikning, hoppning, trail, serpentinbågar, galopp utan sadel och träna.. och allt där emellan. Vi ska känna att de kan vara med på de flesta typer av lektioner med de flesta ryttare.

Vissa hästar trivs bäst på tur och andra på lektion, vissa bäst på töltlektioner, andra hoppning.. de är med på det som dem är bäst på. Hästar som inte passar eller bara kan ridas av väldigt få ryttare säljer vi.

 

[Mabuse]

Precis. Givetvis ska en ridskolehäst kunna tävlas i lätt klass. Det kan ju i princip alla hästar som det inte är något fysiskt fel på.

De behöver inte vara stjärnor, och de ska inte ha en massa flashig gång, men de ska vara stabila och kunna lotsa runt en ok ryttare igenom en LB-LA på klubben iaf. Annars är de ju knappt ordentligt inridna.

Vi hade specifika tävlingsgrupper på lite högre nivå som även var ute och tävlade regionalt på lektionshästarna. Det var jättebra för eleverna som kom ut lite, fick träna på att lasta och sådär, och kul för hästarna som fick göra något annat ibland än ranta runt i manegen.

Det hör man ofta, alla hästar kan gå lätt klass utan problem. Och sen åker man till en lokal lättklasstävling, och då ser det garanterat inte ut så. Alla hästar hoppar inte felfritt, alla hästar går inte på godkända procent. Och då har vi inte räknat alla de hästar, majoriteten av hästarna i stallen, som faktiskt inte tävlas alls. Och då sällan enbart för att ägaren inte har lust, utan för att de heller inte är redo för det.

Jag kan tycka att man ibland underskattar hur mycket som faktiskt krävs för att göra felfria ritter och godkända procent. Det finns fullt friska hästar som ändå aldrig hoppar 1 m felfritt på tävling och går på 60% i LB. Så plättlätt är det inte.

 

[Ray]

@Mabuse om någon har 3 hinder ner i WC så är ju inte det för att hästen inte kan hoppa. Samma på lätt klass. Är det den nivån man ligger på kommer man inte vara felfri alla starter.
Sen är ju ryttarna en bidragande orsak till att det blir fel.
Samma gäller dressyren.
Det är där jag menar att en häst som är äldre och sjunkit i pris kan vara ovärderlig för en ridskoleryttare. För den kan ta en medioker ryttare runt den där banan eller få 68 % i LB eftersom den vet hur program går till och länger på rätt ställe.

 

[Mabuse]

@Mabuse om någon har 3 hinder ner i WC så är ju inte det för att hästen inte kan hoppa. Samma på lätt klass. Är det den nivån man ligger på kommer man inte vara felfri alla starter.
Sen är ju ryttarna en bidragande orsak till att det blir fel.
Samma gäller dressyren.
Det är där jag menar att en häst som är äldre och sjunkit i pris kan vara ovärderlig för en ridskoleryttare. För den kan ta en medioker ryttare runt den där banan eller få 68 % i LB eftersom den vet hur program går till och länger på rätt ställe.

Säkert kan de flesta hästar hoppa 1 m felfritt om de tränas och tävlas av världseliten. Ungefär som att nästan vem som helst skulle kunna hoppa 1 m felfritt om man fick sitta på världens bästa häst.

Men det blir ju lite knasigt - "Den här hästen skulle lätt kunna gå 1 m felfritt! Ja, alltså i teorin, om den reds och tränades av Marcus Ehning. Inte för att han nånsin skulle sätta sig på den, men om!"

Jag tror inte det är särskilt bra ekonomi att köpa hästar som bara kan gå verksamheten några år. Och jag tror inte de där superokomplicerade, friska läromästarna som lotsar vem som helst felfritt runt eller på 68% växer på träd heller. I så fall skulle man ju se dem lite oftare när man är ute och tävlar. Sätter man sig och tittar på alla starter en normal lättklasstävling (vilket jag har gjort ett antal gånger som funktionär) så är det kanske en på hundra startande hästar som faller i den kategorin.

 

[Ray]

Säkert kan de flesta hästar hoppa 1 m felfritt om de tränas och tävlas av världseliten. Ungefär som att nästan vem som helst skulle kunna hoppa 1 m felfritt om man fick sitta på världens bästa häst.

Men det blir ju lite knasigt - "Den här hästen skulle lätt kunna gå 1 m felfritt! Ja, alltså i teorin, om den reds och tränades av Marcus Ehning. Inte för att han nånsin skulle sätta sig på den, men om!"

Jag tror inte det är särskilt bra ekonomi att köpa hästar som bara kan gå verksamheten några år. Och jag tror inte de där superokomplicerade, friska läromästarna som lotsar vem som helst felfritt runt eller på 68% växer på träd heller. I så fall skulle man ju se dem lite oftare när man är ute och tävlar. Sätter man sig och tittar på alla starter en normal lättklasstävling (vilket jag har gjort ett antal gånger som funktionär) så är det kanske en på hundra startande hästar som faller i den kategorin.

Marcus Ehning?
Så proffsig behöver man inte vara på lätt klass.

90 % av alla hästar som startar 1m kan ju gå felfritt . De andra har uppenbarligen en ryttare som inte fattat att det är för högt. Normen är ju ändå att man startar den höjd man vet att man klarar på träning. Sen kan det ju hända mycket på tävling.
Men jag tittar oxå mycket på lokala tävlingar och i en klass med säg 60 starter är det kanske 3 som stannar ut sig och övriga har absolut kapacitet att gå felfritt. Tycker överlag kvaliteten höjts senaste åren. Sällan jag ser någon som inte borde vara där.

 

[Mabuse]

Marcus Ehning?
Så proffsig behöver man inte vara på lätt klass.

90 % av alla hästar som startar 1m kan ju gå felfritt . De andra har uppenbarligen en ryttare som inte fattat att det är för högt. Normen är ju ändå att man startar den höjd man vet att man klarar på träning. Sen kan det ju hända mycket på tävling.
Men jag tittar oxå mycket på lokala tävlingar och i en klass med säg 60 starter är det kanske 3 som stannar ut sig och övriga har absolut kapacitet att gå felfritt. Tycker överlag kvaliteten höjts senaste åren. Sällan jag ser någon som inte borde vara där.

Det är ju ett ganska stort spann mellan "borde inte vara där" och "hoppar felfritt på ett okomplicerat sätt". Jag skulle säga att de flesta ekipagen befinner sig i det spannet.

Och det är ju just det, det kan hända mycket på tävling. Det är det som gör att det inte är så busenkelt alla gånger att få till den där nollan eller dedär godkända procenten. Det slutar ju inte att hända mycket på tävling för att hästen blir ridskolehäst. De där "poletthästarna" som vemsomhelst kan styra runt felfritt eller på 60% är inte så vanliga.

De flesta fel beror såklart på ryttaren, men att säga att om bara lättklasshästarna reds av svårklassryttare så skulle de enkelt hoppa felfritt är ungefär som att säga att om bara lättklassryttarna allihop fick rutinerade svårklasshästar skulle de hoppa felfritt. En lättklasshäst bör väl lämpligen bedömas efter vad den kan åstadkomma med den stöttning den får av en lättklassryttare? För det är ju realistiskt vad den troligen kommer ha på ryggen. Ungefär som att hobbyryttaren inte kan räkna med att sitta på en rutinerad svårklasshäst.

 

[Ray]

Det är ju ett ganska stort spann mellan "borde inte vara där" och "hoppar felfritt på ett okomplicerat sätt". Jag skulle säga att de flesta ekipagen befinner sig i det spannet.

Och det är ju just det, det kan hända mycket på tävling. Det är det som gör att det inte är så busenkelt alla gånger att få till den där nollan eller dedär godkända procenten. Det slutar ju inte att hända mycket på tävling för att hästen blir ridskolehäst. De där "poletthästarna" som vemsomhelst kan styra runt felfritt eller på 60% är inte så vanliga.

De flesta fel beror såklart på ryttaren, men att säga att om bara lättklasshästarna reds av svårklassryttare så skulle de enkelt hoppa felfritt är ungefär som att säga att om bara lättklassryttarna allihop fick rutinerade svårklasshästar skulle de hoppa felfritt. En lättklasshäst bör väl lämpligen bedömas efter vad den kan åstadkomma med den stöttning den får av en lättklassryttare? För det är ju realistiskt vad den troligen kommer ha på ryggen. Ungefär som att hobbyryttaren inte kan räkna med att sitta på en rutinerad svårklasshäst.

Jag tror kanske vi diskuterar förbi varandra...

Men jag menar ju att i gen häst alltid går felfritt oavsett ryttare eller kvalitet. Det är liksom inte min måttstock?
Min mening med att ta ryttaren runt är att en häst hoppar på ett tryggt sätt hela vägen runt utan att ryttaren behöver kämpa för det. Sen kanske de petar en bom ibland men det är inte det viktiga i sammanhanget.

 

[Cherarriduracell]

Det är ju ett ganska stort spann mellan "borde inte vara där" och "hoppar felfritt på ett okomplicerat sätt". Jag skulle säga att de flesta ekipagen befinner sig i det spannet.

Och det är ju just det, det kan hända mycket på tävling. Det är det som gör att det inte är så busenkelt alla gånger att få till den där nollan eller dedär godkända procenten. Det slutar ju inte att hända mycket på tävling för att hästen blir ridskolehäst. De där "poletthästarna" som vemsomhelst kan styra runt felfritt eller på 60% är inte så vanliga.

De flesta fel beror såklart på ryttaren, men att säga att om bara lättklasshästarna reds av svårklassryttare så skulle de enkelt hoppa felfritt är ungefär som att säga att om bara lättklassryttarna allihop fick rutinerade svårklasshästar skulle de hoppa felfritt. En lättklasshäst bör väl lämpligen bedömas efter vad den kan åstadkomma med den stöttning den får av en lättklassryttare? För det är ju realistiskt vad den troligen kommer ha på ryggen. Ungefär som att hobbyryttaren inte kan räkna med att sitta på en rutinerad svårklasshäst.

jag vet inte vad det är för hästar/ryttare du tittar på, men tittar jag på de häromkring som rider div 3 på lektionshäst är det ju folk som vågar hoppa 1m men "oj det blev tokigt" ibland, hästarna antingen köper läget och försöker hoppa ändå eller säger nej tack och stannar för att det blev för fel. Det är ju så det ser ut i början av tävlingskarriären, man löser uppgiften bra hemma och provar vingarna på tävling. Jag tycker inte tävlande på lektionshäst ska vara lika med att plocka rosetter i varje start/alltid rida felfritt/över 60-65% utan för mig är tävlandet ett del i elevens fortsatta ridutbildning. ibland går det bra, ibland går det dåligt men lektionshästen är en stadig kompis att ha med sig ut och öva tävlingssituationen med. Sen köper eleven själv en flashigare häst att plocka rosetter med eller så lär hen sig rida ytterligare bättre och får så småningom bättre resultat på skolans hästar.

Det är för övrigt rätt lyxigt att få tävla på lånad häst, går den fullt i verksamheten kanske den behöver den där lördagen för att vila, eller om den skulle gått lektion på söndagen får de andrahästarna jobba hårdare... att ens FÅ låna med sig en skolhäst på tävling är en superlyx.

 

[Lager]

Det hör man ofta, alla hästar kan gå lätt klass utan problem. Och sen åker man till en lokal lättklasstävling, och då ser det garanterat inte ut så. Alla hästar hoppar inte felfritt, alla hästar går inte på godkända procent. Och då har vi inte räknat alla de hästar, majoriteten av hästarna i stallen, som faktiskt inte tävlas alls. Och då sällan enbart för att ägaren inte har lust, utan för att de heller inte är redo för det.

Jag kan tycka att man ibland underskattar hur mycket som faktiskt krävs för att göra felfria ritter och godkända procent. Det finns fullt friska hästar som ändå aldrig hoppar 1 m felfritt på tävling och går på 60% i LB. Så plättlätt är det inte.

Det handlar inte om att de ska gå perfekta rundor. Givetvis är de beroende av en ryttare som inte stör. Men jag skulle nog säga att om en häst som rids varje dag och tränas vettigt, inte klarar en LB, då tror jag att den antingen har väldigt svåra förutsättningar eller inte är fräsch i kroppen.

Poängen är inte att det är plättlätt att rida LB, utan om att hästen ska vara tränad för sin uppgift - att lära människor rida.

En häst m ok exteriör som går på ridskola och därför rids under konstant översyn av instruktör med en plan. Den ska inom rimlig tid kunna gå en LB, även LA. Det är inte orimliga förväntningar.

 

[Mabuse]

jag vet inte vad det är för hästar/ryttare du tittar på, men tittar jag på de häromkring som rider div 3 på lektionshäst är det ju folk som vågar hoppa 1m men "oj det blev tokigt" ibland, hästarna antingen köper läget och försöker hoppa ändå eller säger nej tack och stannar för att det blev för fel. Det är ju så det ser ut i början av tävlingskarriären, man löser uppgiften bra hemma och provar vingarna på tävling. Jag tycker inte tävlande på lektionshäst ska vara lika med att plocka rosetter i varje start/alltid rida felfritt/över 60-65% utan för mig är tävlandet ett del i elevens fortsatta ridutbildning. ibland går det bra, ibland går det dåligt men lektionshästen är en stadig kompis att ha med sig ut och öva tävlingssituationen med. Sen köper eleven själv en flashigare häst att plocka rosetter med eller så lär hen sig rida ytterligare bättre och får så småningom bättre resultat på skolans hästar.

Det är för övrigt rätt lyxigt att få tävla på lånad häst, går den fullt i verksamheten kanske den behöver den där lördagen för att vila, eller om den skulle gått lektion på söndagen får de andrahästarna jobba hårdare... att ens FÅ låna med sig en skolhäst på tävling är en superlyx.

Tävlingarna är ju en del av lektionshästens jobb. Men absolut, det är lyxigt att få rida på ridskola. Eller att få rida över huvudtaget. Men man betalar ju för det också. Tävlingarna är inte utanpå verksamheten, tävlingarna är en del av verksamheten. Ekonomiskt en rätt betydande del. I företagstermer så är tävlingarna bra merförsäljning, eftersom de får folk att vilja träna och rida mer än en gång i veckan. Så du kan få fler betalda uppsittningar utan att behöva hitta fler kunder. Du säljer bara mer till dem du redan har.

Att tävling på ridskolehäst inte är rosettplockning håller jag med om. Det jag inte håller med om är 1) Alla friska hästar kan enkelt hoppa 1 m felfritt och gå med godkända procent i LB med lättklassryttare. 2) Femtonåriga tävlingshästar som gått 1,30/Msv är busenkla för vemsomhelst att styra runt felfritt i 1 m eller med 68% i LB.

Särskilt det där med att det är så enkelt att hoppa felfritt och gå på godkända procent, som jag tycker är en återkommande kommentar åtminstone här på Bukefalos (hästfolk IRL brukar vara betydligt mer på det klara med att det krävs en del för att genomföra en lyckad tävling) - om det är så enkelt, varför gör inte alla det? De som startar på tävling är ju i regel de som ändå är tränade och förberedda för uppgiften, i högre grad än de som aldrig startat en tävling, men det är ändå inte så enkelt. Om inte om vore, om man bara hade satsat och tränat och var lite duktigare så skulle det vara jättelätt. Men i praktiken finns ju om, och det är precis det som gör att det inte är så enkelt.

 

[Mabuse]

Det handlar inte om att de ska gå perfekta rundor. Givetvis är de beroende av en ryttare som inte stör. Men jag skulle nog säga att om en häst som rids varje dag och tränas vettigt, inte klarar en LB, då tror jag att den antingen har väldigt svåra förutsättningar eller inte är fräsch i kroppen.

Poängen är inte att det är plättlätt att rida LB, utan om att hästen ska vara tränad för sin uppgift - att lära människor rida.

En häst m ok exteriör som går på ridskola och därför rids under konstant översyn av instruktör med en plan. Den ska inom rimlig tid kunna gå en LB, även LA. Det är inte orimliga förväntningar.

Det beror ju på vad det är en för en ridskola, men jag har aldrig sett en ridskola där alla vuxna hästar i verksamheten har gått LA med ridskoleryttare.

En vanlig anledning till att hästen inte går ens en LB med bra procent, även om den kan alla rörelser och kan göra dem på lektion, är ju helt enkelt att den blir spänd eller rädd på tävling. Det räcker ju att hästen tittar till för mycket på domartornet, eller spänner till och tappar bjudningen (om inte annat för att den blir ensam på banan och ryttaren blir lite spänd och inte rider precis som vanligt), för att den ska bli för svår för en ordinär lättklassryttare (som inte tävlar 30 starter om året eller rider Msv på andra hästar) att få till godkända procent på. Det behöver absolut inte innebära att det är fysiskt fel på den, den kanske bara är lite ängslig.

Sånt går oftast att träna bort med mycket tid och envishet - men i praktiken, hur många har den tiden och envisheten? Det är ju en anledning till att många hästar aldrig startar en tävling, än mindre gör det med bra procent. Ett av de om som gör att det inte är så enkelt i praktiken att rida på 68%.