E
eerie
Sv: Hovvård - AANHCP
"Jag skulle inte vilja kalla det ödmjukt att efter en föresäsning komma o tala om för oss andra vad som är den enda rätta vägen. Har du läst alla barfotatrådarna än?"
nr1, jag har inte enbart en föreläsning i ryggsäcken, vilket jag tidigare skrivit.
nr2, jag har aldrig pratat om rätta vägen, bara en alternativ väg som JAG tycker verkar sund, vilket jag även där tidigare skrivit
nr3, som jag skrev skrivit tidigare så hittade jag inga trådar angående AANHCP, dock sökte jag aldrig på barfota, för
jag tycker det är lite diffust ändå och bara kalla det för barfota.
"Vet inte om du missuppfattade mig lite. Jag menar att det är viktigt att hitta rätt metod för respektive häst."
vilket är precis det jag menar.
Ja, jag vet att du har skrivit flera frågor, men jag har valt att inte svara eftersom samma saker kommer om och om igen och jag har tröttnat på att skriva samma sak tio gånger.
"Artiklar är så långt ifrån forskning som man kan komma. Läser du inte hästfocus tex? Alla(i princip?) artiklar där publiceras helt utan att källor osv kollas.
Ett forskningsresultat ska vara noga beskrivet och dokumenterat, och om någon annan förljer den
beskrivningen, så ska de komma fram till samma resultat.
Det är forskning och vetenskap. "
De grejer jag läst har jag själv kololat källor till och kollat upp dessa i sin tur så långt det varit möjligt för att se trovärdighet,
vissa mindre trovärdiga än andra, men ändå står det samma saker. Ja, man kan ifrågasätta allt, det är sant. Det gör jag också, men nånstans måste man ta ställning också.
"Att du får den uppfattningen kan ju bero på att du ganska nyligt "upptäckt" denna lära medan många av oss inte har gjort det. Därav skillnaden! Och att dom flesta har likt mig harvat sina åsikter mer än en gång i liknande diskussioner. "
Jag läste första gången om det här 2003, på engelska. 2004 hittade jag dessto mer och sedan dess har jag sporadiskt uppdaterat mig, men inte förrän i våras när min vän gick en Kurs för Ove (som jag då inte visste existerade), började jag fördjupa mig i det artiklar jag sparat.
"Men felet handlar fortfarande inte om metoden, utan hur man anpassar sig till individen, och vad man vill använda den till."
Hur vet du att det itne är metoden det är fel på?
Min syster har problem med fötterna, detta har resulterat i fel i knäna, höften och ryggen. Allt blir en kedjereaktion, det gäller många levande varelser. Så bara för att hästen har ont i ryggen så betyder inte det att det är nåt fel i ryggen, det kan likväl vara nåt i fötterna.
"Läser man här ditt första inlägg så skiljer det sig markant mot vad du senare skriver. Du säger att
du inte okritiskt gått på OL´s svada, trots detta så blev du frälst efter 2/3 av tiden, känns inte
så okritiskt."
I mitt första inlägg skrev jag kort, jag ville inte bli allt för ingående och personlig, utan att höra andras åsikter.
Men det hela blev mindre era åsikter och mer kritisera att jag tycker som jag gör och vad det beror på, hur "trovärdig" jag är i era ögon.
Ja, jag blev frälst efter 2/3 delar av tiden som jag suttit där, men då hade jag, fortfarande läst mycket om det här innan jag ens gick på föreläsningen.
""Citat: Sedan finns det ju flera fall som slutat olyckligt, men då inte p.g.a AANCHP metoden, utan p.g.a
hur hästens fötter tidigare blivit "misshandlade" tidigare av de traditionella metoderna" slut citat"
bland annat. ja, jag skrev konstigt där, det kan jag hålla med om. jag borde ha lagt till:
OCH pga individens fötter som inte alltid klarar detta, eller pga oseriösa verkare. Kan även uttveckla detta lite bättre och mer ingående, men då kanske ni känner er dumförklarade.
"Och du försöker inte få "oss andra" att framstå så...fast då att "vi" är gamla och inkörda i
"gamla banor"??? Du vill inte alls höra på vår erfarenhet för att du minsann, vet bäst
själv...eller?"
Nej, jag försvarar mig när trångsynta personer försöker få mig att tro att det jag tycker och tänker kan man slänga där katten skiter. Som tror dom känner mig och placerar in mig i samma patetiska fack som dom tror att alla 20åringar ligger i.
Jag vet inte bäst. Har aldrig påstått, däremot motarbetar jag smalt tänkande.
"Det finns bra att hämta i alla, hovslagarens kunskap, XANHCP, strasser och lite annat därute som jag inte kan namnet på. "
Satt och läste en skot bra artikel om en kvinna som studerat både strasser och AANHCP och hon hade så himla
mycket bra grejer och skriva och hon kombinerade dessa två. Var riktigt intressant.
"Samma sak för er som har köpt ALLT som OL säger! Man måste kunna plocka ut det som verkar vettigt och det
som funkar bäst för sig själv och sin häst! Att tro på ALLT man hör kan bli så otroligt fel om man har
otur..."
Vore absolut väldgit intressant att höra hans brorsa. Jag tänkte satsa på att gå på flera såna där föreläsningar av fler, bara dom kommer i närheten av där jag bor.
Såklart har man begått misstag! precis som vanliga hovslagare begår misstag så har väl Ove och hans bror också gjort det, dom är inte felfria, inga är det. Men egentligen, är det misstagen och felen det handlar om? För ska vi börja kolla över det och räkna procenten så tror jag att det inte skulle se så olika ut.
"Jag skulle inte vilja kalla det ödmjukt att efter en föresäsning komma o tala om för oss andra vad som är den enda rätta vägen. Har du läst alla barfotatrådarna än?"
nr1, jag har inte enbart en föreläsning i ryggsäcken, vilket jag tidigare skrivit.
nr2, jag har aldrig pratat om rätta vägen, bara en alternativ väg som JAG tycker verkar sund, vilket jag även där tidigare skrivit
nr3, som jag skrev skrivit tidigare så hittade jag inga trådar angående AANHCP, dock sökte jag aldrig på barfota, för
jag tycker det är lite diffust ändå och bara kalla det för barfota.
"Vet inte om du missuppfattade mig lite. Jag menar att det är viktigt att hitta rätt metod för respektive häst."
vilket är precis det jag menar.
Ja, jag vet att du har skrivit flera frågor, men jag har valt att inte svara eftersom samma saker kommer om och om igen och jag har tröttnat på att skriva samma sak tio gånger.
"Artiklar är så långt ifrån forskning som man kan komma. Läser du inte hästfocus tex? Alla(i princip?) artiklar där publiceras helt utan att källor osv kollas.
Ett forskningsresultat ska vara noga beskrivet och dokumenterat, och om någon annan förljer den
beskrivningen, så ska de komma fram till samma resultat.
Det är forskning och vetenskap. "
De grejer jag läst har jag själv kololat källor till och kollat upp dessa i sin tur så långt det varit möjligt för att se trovärdighet,
vissa mindre trovärdiga än andra, men ändå står det samma saker. Ja, man kan ifrågasätta allt, det är sant. Det gör jag också, men nånstans måste man ta ställning också.
"Att du får den uppfattningen kan ju bero på att du ganska nyligt "upptäckt" denna lära medan många av oss inte har gjort det. Därav skillnaden! Och att dom flesta har likt mig harvat sina åsikter mer än en gång i liknande diskussioner. "
Jag läste första gången om det här 2003, på engelska. 2004 hittade jag dessto mer och sedan dess har jag sporadiskt uppdaterat mig, men inte förrän i våras när min vän gick en Kurs för Ove (som jag då inte visste existerade), började jag fördjupa mig i det artiklar jag sparat.
"Men felet handlar fortfarande inte om metoden, utan hur man anpassar sig till individen, och vad man vill använda den till."
Hur vet du att det itne är metoden det är fel på?
Min syster har problem med fötterna, detta har resulterat i fel i knäna, höften och ryggen. Allt blir en kedjereaktion, det gäller många levande varelser. Så bara för att hästen har ont i ryggen så betyder inte det att det är nåt fel i ryggen, det kan likväl vara nåt i fötterna.
"Läser man här ditt första inlägg så skiljer det sig markant mot vad du senare skriver. Du säger att
du inte okritiskt gått på OL´s svada, trots detta så blev du frälst efter 2/3 av tiden, känns inte
så okritiskt."
I mitt första inlägg skrev jag kort, jag ville inte bli allt för ingående och personlig, utan att höra andras åsikter.
Men det hela blev mindre era åsikter och mer kritisera att jag tycker som jag gör och vad det beror på, hur "trovärdig" jag är i era ögon.
Ja, jag blev frälst efter 2/3 delar av tiden som jag suttit där, men då hade jag, fortfarande läst mycket om det här innan jag ens gick på föreläsningen.
""Citat: Sedan finns det ju flera fall som slutat olyckligt, men då inte p.g.a AANCHP metoden, utan p.g.a
hur hästens fötter tidigare blivit "misshandlade" tidigare av de traditionella metoderna" slut citat"
bland annat. ja, jag skrev konstigt där, det kan jag hålla med om. jag borde ha lagt till:
OCH pga individens fötter som inte alltid klarar detta, eller pga oseriösa verkare. Kan även uttveckla detta lite bättre och mer ingående, men då kanske ni känner er dumförklarade.
"Och du försöker inte få "oss andra" att framstå så...fast då att "vi" är gamla och inkörda i
"gamla banor"??? Du vill inte alls höra på vår erfarenhet för att du minsann, vet bäst
själv...eller?"
Nej, jag försvarar mig när trångsynta personer försöker få mig att tro att det jag tycker och tänker kan man slänga där katten skiter. Som tror dom känner mig och placerar in mig i samma patetiska fack som dom tror att alla 20åringar ligger i.
Jag vet inte bäst. Har aldrig påstått, däremot motarbetar jag smalt tänkande.
"Det finns bra att hämta i alla, hovslagarens kunskap, XANHCP, strasser och lite annat därute som jag inte kan namnet på. "
Satt och läste en skot bra artikel om en kvinna som studerat både strasser och AANHCP och hon hade så himla
mycket bra grejer och skriva och hon kombinerade dessa två. Var riktigt intressant.
"Samma sak för er som har köpt ALLT som OL säger! Man måste kunna plocka ut det som verkar vettigt och det
som funkar bäst för sig själv och sin häst! Att tro på ALLT man hör kan bli så otroligt fel om man har
otur..."
Vore absolut väldgit intressant att höra hans brorsa. Jag tänkte satsa på att gå på flera såna där föreläsningar av fler, bara dom kommer i närheten av där jag bor.
Såklart har man begått misstag! precis som vanliga hovslagare begår misstag så har väl Ove och hans bror också gjort det, dom är inte felfria, inga är det. Men egentligen, är det misstagen och felen det handlar om? För ska vi börja kolla över det och räkna procenten så tror jag att det inte skulle se så olika ut.
