golit löser Gaza-kriget

[golit]

Och det tror du själv på? Du har inte en jäkla aning om hur många det finns här i Sverige som försöker kontrollera flickor och kvinnor som försöker leva sitt liv, i Sverige!

Antalet ortodoxa judar är inte så stort i Sverige, men utomlands är det ett stort problem.

 

[golit]

Jag tycker att det är fullt rimligt att fördöma den som som är den direkta orsaken till misären. Även om det som memen menar är orimligt att ställa frågan.

Du menar Churchill? Eller Sykes och Picot?

 

[golit]

Missvisande rubrik, jag ser inte att @golit löst något alls?

ge golit några månader som upplyst despot så...

problemet med palestinska civila är löst. En humanitär korridor in i Israel.

Att lastbilar fastnar i backar vid snö. Vräk dem i diket och elda upp dem. Då kommer de att tänka sig för.

 

[golit]

Ja, Hamas attack har nog inget med religion att göra öht utan är en markkonflikt.

Tja, det är liksom inte så att Hamas har som ambition att göra goda muslimer av invånarna i Israel. Så, ja det är mark.

 

[Inte_Ung]

Hon pratar om en händelse i Sverige (och hennes arbetsplats) där en kollega agerade ”sedlighetspolis”.

Nej det var 2 olika personer och händelser.

 

[Inte_Ung]

Vad snackar du om? De finns i Iran inte i Sverige.

Den i Märsta såg då väldigt verklig ut.
Han sökte igenom bussarna och kontrollerade sina församlingsmedlemmar så att de inte gjorde något osedligt.
Det blev rätt rörigt faktiskt.

 

[Dentaku]

Nja... vi stödde korstågen vilket var både mot palestinier och judar. Lite allmänt folkmord, lika för alla.

Menar du att judarna som bodde i det heliga landet inte skulle vara palestinier?

 

[Mia_R]

Tja, det är liksom inte så att Hamas har som ambition att göra goda muslimer av invånarna i Israel. Så, ja det är mark.

Och var har jag skrivit att det var Hamas avsikt?

 

[Mia_R]

Nja... vi stödde korstågen vilket var både mot palestinier och judar. Lite allmänt folkmord, lika för alla.

Så inga korståg var mot kristna, eller var det så att "vi" bara stödde de övriga korstågen, vilka "vi" förresten?

 

[Sonnenschein]

Fast nu pratar vi inte om att Hamas ska evakuera till Israel, utan kvinnor och barn.

Det var inte det jag skrev..

 

[Return_to_the_moon]

Och det tror du själv på? Du har inte en jäkla aning om hur många det finns här i Sverige som försöker kontrollera flickor och kvinnor som försöker leva sitt liv, i Sverige!

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

 

[Mia_R]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Jag vet mycket väl vad som är vad.

 

[Luff]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Tja, nog finns det personer som tar på sig rollen av sedlighetspolis.

 

[Inte_Ung]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Det finns personer som ser som sin uppgift att kontrollera att sharia följs
De är ofta utsedda av sina församlingar.
Så inom sitt eget rättssystem är de Sedlighetspoliser.

 

[Inte_Ung]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Det är ju fler än jag som har sett det
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/G1524x/fel-att-se-slojan-som-vilket-plagg-som-helst

 

[Inte_Ung]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Det är litet svårt att sådant som inte är bakom betalvägg.
Så det blir inte de bästa referenserna.
Men här är mera
https://www.epochtimes.se/Sa-fortrycks-sekulara-muslimer-i-Goteborg-av-extremistiska-moralpoliser-1

 

[Inte_Ung]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Litet till
https://www.expressen.se/nyheter/stockholm/kvinnor-trakasseras-i-stockholmsfororter/

 

[Inte_Ung]

Hederskultur är något annat än sedlighetspolis. Det sistnämnda finns ej i Sverige.

Och litet TV om det är svårt att läsa
https://www.tv4play.se/program/efef65123c451e204167/kalla-fakta-flykten-från-moralpolisen

 

[Badger]

Vad är det för hemsida? Hur trovärdig är den? Jag säger inte att det de skriver inte har hänt, men är mycket propaganda mot Iran så man får kolla källorna ordentligt.

Du verkar ju väldigt engagerad i just Ryska och Iranska regimerna och deras policys. Som om att just att kritisera regimen vore samma sak som att kritisera befolkningen eller kulturen?

Ena siten är, enligt den själv, Iranska journalister. De lär nog kunna vara regimkritiska iom att de försöker undvika censur, men knappas Irankritiska. Sannolikt borde de vara väldigt Iranbefolkningochkulturpositiva kan tänka.

Det här är vad de skriver om sig själva
https://iranwire.com/en/about

IranWire is a collaborative news website run by professional Iranian journalists in the diaspora and citizen journalists inside Iran. IranWire empowers reporters and activists by creating a safe space in which they can share and discuss local and national affairs, in an environment free of censorship or coercion. We share our analysis with audiences around the world, publishing in several languages including Persian, English, Arabic, Kurdish, Azerbaijani, and Spanish.

IranWire was founded in 2013 in response to ongoing and brutal assaults on freedom of expression inside the Islamic Republic of Iran. We provide unique, insightful coverage on topics of genuine interest to Iranians and people curious about Iran. But we also aim to address the accountability gap created by the atrophy of independent media in the country over the past 40 years.

Den andra siten är ju UNHCR
https://www.refworld.org/about.html

UNHCR har av FN fått uppdraget att leda och samordna de internationella insatserna till skydd av flyktingar världen över enligt Flyktingkonventionen och att finna lösningar på flyktingproblem. Organisationen grundades 14 december 1950 och har sitt säte i Genève, Schweiz,

Varför använder du ordet "propaganda" mot Iran? Menar du att det finns en stat eller en sammanslutning av länder som sprider "propaganda" mot Iran?

Att som journalist vidareförmedla nyheter om ett land kallas inte propaganda.

Är du helt hundra på att du använder det ord du tänkt använda?

Propaganda är en term som avser främst politiska kampanjer och budskap som är avsedda att föra fram en agenda, ett visst budskap eller väcka positiva eller negativa känslor för något (t.ex. en politisk teori, policy, religion eller förändring) eller någon (t.ex. innehavare av eller kandidat till politiskt eller religiöst ämbete eller befattning). Syftet är således inte att informera utan att påverka, och innehållet brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt. Propaganda är en viktig del av psykologisk krigföring, och den som sänder budskapet är som regel part i målet.

 

[Return_to_the_moon]

Du verkar ju väldigt engagerad i just Ryska och Iranska regimerna och deras policys. Som om att just att kritisera regimen vore samma sak som att kritisera befolkningen eller kulturen?

Ena siten är, enligt den själv, Iranska journalister. De lär nog kunna vara regimkritiska iom att de försöker undvika censur, men knappas Irankritiska. Sannolikt borde de vara väldigt Iranbefolkningochkulturpositiva kan tänka.

Det här är vad de skriver om sig själva
https://iranwire.com/en/about


Den andra siten är ju UNHCR
https://www.refworld.org/about.html



Varför använder du ordet "propaganda" mot Iran? Menar du att det finns en stat eller en sammanslutning av länder som sprider "propaganda" mot Iran?

Att som journalist vidareförmedla nyheter om ett land kallas inte propaganda.

Är du helt hundra på att du använder det ord du tänkt använda?

Jag tror absolut att inte vilka journalister som helst får skriva om dessa länder då de måste ha en viss vinkling alltid. De kan inte skriva något objektivt så läsaren får ta ställning själv utan det är redan skrivet extremt vinklat. Det stör jag mig på. Det gäller alla möjliga nyheter så inte bara om Iran och Ryssland.