gångartbilder Konstruktiv kritik 4

[Boj]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Tycker du sitter bra ser ju superfint ut, framförallt ser du glad ut och det är viktigaste av allt tycker jag!

=)

Jag ger inte kritik över foton för det är rent omöjligt, jag akn inte sitta här och säga att du har de och de problemet som ryttare av att bara ha sett 1 sekund av dit liv på en bild.

Men jag är mäkta imponerad av de som tydligen känner sig så erfarna och självklart har en gedigen utbildning över detta att de vågar ge sig in och komentera och tala om för dig och andra vad som är dåligt/fel.


Rätt häftligt.

Nu har vi 7 sekunder av foton, och då så blir det ju lite enklare.

 

[hera_]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Håller med!!!

 

[Jonaz]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Tycker du sitter bra ser ju superfint ut, framförallt ser du glad ut och det är viktigaste av allt tycker jag!

=)

Jag ger inte kritik över foton för det är rent omöjligt, jag akn inte sitta här och säga att du har de och de problemet som ryttare av att bara ha sett 1 sekund av dit liv på en bild.

Men jag är mäkta imponerad av de som tydligen känner sig så erfarna och självklart har en gedigen utbildning över detta att de vågar ge sig in och komentera och tala om för dig och andra vad som är dåligt/fel.


Rätt häftligt.

Tack, vad gulligt av dig! Tänk att du ser upp till mig så mycket vad gäller hästar! Jag vet absolut exakt vad som är dåligt/fel eller rätt/bra i alla situationer.

Kul med lite bekräftelse ibland

Hm, ska jag räkna med att alla förstår min ironi...

 

[Teilani]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Tycker du sitter bra ser ju superfint ut, framförallt ser du glad ut och det är viktigaste av allt tycker jag!

=)

Jag ger inte kritik över foton för det är rent omöjligt, jag akn inte sitta här och säga att du har de och de problemet som ryttare av att bara ha sett 1 sekund av dit liv på en bild.

Men jag är mäkta imponerad av de som tydligen känner sig så erfarna och självklart har en gedigen utbildning över detta att de vågar ge sig in och komentera och tala om för dig och andra vad som är dåligt/fel.


Rätt häftligt.

Men det var väl därför som tråden startades, för att de som lägger upp bilder vill ha in-put på vad andra tycker om deras häst/ridning? Sedan vet ju den som rider själv bäst om det är befogad kritik eller om det var just i det ögonblicket som bilden togs som hen hade halkat långt till höger i sadeln tex.

 

[Saeta]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Tack, vad gulligt av dig! Tänk att du ser upp till mig så mycket vad gäller hästar! Jag vet absolut exakt vad som är dåligt/fel eller rätt/bra i alla situationer.

Kul med lite bekräftelse ibland

Hm, ska jag räkna med att alla förstår min ironi...

Ironi, vad är det?

Förlåt, var bara tvungen

 

[Saeta]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Men det var väl därför som tråden startades, för att de som lägger upp bilder vill ha in-put på vad andra tycker om deras häst/ridning? Sedan vet ju den som rider själv bäst om det är befogad kritik eller om det var just i det ögonblicket som bilden togs som hen hade halkat långt till höger i sadeln tex.

Det här håller jag med om. Jag vet att jag har väldigt många brister i min ridning och jag får alltid så bra tips. Dessutom blir jag lätt väldigt hemmablind vad gäller ridningen och att då få någon annans syn på det är ju hur bra som helst!

 

[Lobelia]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Men det var väl därför som tråden startades, för att de som lägger upp bilder vill ha in-put på vad andra tycker om deras häst/ridning? Sedan vet ju den som rider själv bäst om det är befogad kritik eller om det var just i det ögonblicket som bilden togs som hen hade halkat långt till höger i sadeln tex.

PS Det var Niela som startade tråden.

 

[mandalaki]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Men...

 

[hera_]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Haha!!! Tio tecken

 

[kryddelydd]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Med händerna så är det så att du måste fokusera din tanke på varför tummen ska vara upp. Det är ju för att du ska kunna kommunicera med din häst på tydligast och mjukaste sätt.
Om du tappar ner tummarna och hela handen kommer du att få en grov och oprecis hjälpgivning. Och det är inget att eftersträva.

Tummarna upp HELA tiden och en handsbredd mellan händerna som du håller över manken. Sen anpassar du tygellängden till det du ska göra så att du alltid kan ha mjuk och fin kontakt.

Intressant!
Jag håller i grund med om ditt resonemang om hur händerna "ska" vara.
Men tänker utifrån en situation där en häst (och ryttare) är under utbildning.
Då upplever åtminstone jag att händer och tygeltag ibland behöver vara "flaxiga" och finnas i alla möjliga lägen för att få igenom en reaktion eller en effekt.
Till exempel kan det behövas lyftande tygeltag i ena tygeln medan den andra hålls låg, man kan behöva flytta ena tygeln över manken i riktning mot andra sidans axel (på ryttaren, alltså).
Man kan behöva ett ledande tygeltag rakt ut med ena tygeln och så vidare.

Tyglarna och händerna kan behöva vara högre upp eller längre ner eller längre isär.

Fast det är klart, den typen av bilder skulle nog inte jag lägga ut i en sådan här tråd. Inte av rädsla för kritiken, men för att det inte är representativt för ridningen "hela tiden".

Det där med tummen upp. Jo, det är ju så handen "ska" vara åtminstone inom engelskridningen.
I western, ska knogarna vara framåt vilket ger en annan handposition.
Man kan fundera över skillnaden - westernridningens mål är ju enhandsridning och för de duktiga ryttarna fungerar det ju utmärkt med knogarna framåt.
Man kan undra om tummens position egentligen spelar någon roll, så länge man får en avslappning. - och nu när jag testar här framför tangentbordet, känns det möjligen lite mer avslappnat i handleden att ha tummarna inåt men uppåt, ca 45 graders vinkel alltså mitt emellan "tummen upp" och "knogarna fram".
Ska vi skapa en egen handställning???

Förresten, oavsett att det är god ridning som är målet.

Bryr sig domaren mycket om handpositionen vid islandshästtävling???

 

[kryddelydd]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Tycker du sitter bra ser ju superfint ut, framförallt ser du glad ut och det är viktigaste av allt tycker jag!

=)

Jag ger inte kritik över foton för det är rent omöjligt, jag akn inte sitta här och säga att du har de och de problemet som ryttare av att bara ha sett 1 sekund av dit liv på en bild.

Men jag är mäkta imponerad av de som tydligen känner sig så erfarna och självklart har en gedigen utbildning över detta att de vågar ge sig in och komentera och tala om för dig och andra vad som är dåligt/fel.


Rätt häftligt.

Eller så är det syftet med den här tråden, att få kritik utifrån de foton man lägger in.
Och den som lägger in fotot kanske förväntar sig åsikter endast utifrån en enda bild.
Man kanske väljer att lägga in en bild som man tycker är representativ, för att få in mer tankar kring hur man kan ändra sin ridning.
Man kanske inte väntar sig "allt är super" i en tråd som handlar om konstruktiv kritik... utan man kanske rent av blir besviken över ett sådant svar, om man är medveten om att det finns brister.

 

[moli]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Kvandi: Kveikja ser fin ut!

Boerperd:Kul med ny häst!

Brolinskan:Vilken trav hon har! (Den svarta som springer lös på ridbanan).

Krydde..: Det verkar spela ganska stor roll för hästens känsla i munnen hur man håller handen. (Stängda fingrar/öppna, liggande händer/tummen upp), och jag tror att "den traditionella handställningen" är ett ganska neutralt läge som är bra att ha som mål.

Sedan tar man ju andra tygeltag också, tex. uppresande och ledande när de lämnar sin position. Men jag har som mål att återgå till grundläget när jag är klar och inte fastna med händerna i cykelstyreposition.

Min Spá visar tydligt att hon gillar när jag håller händerna stilla och i någorlunda rätt position genom att svara med att gå bra med fin kontakt. Jag fipplar lite för mycket (tycker jag) och försöker träna bort det. När jag rider med handhäst har jag inte så mycket annat val än att fokusera på att hålla händerna stilla och hålla henne i ett lagomt tempo så att inte sällskapet blir oregerligt, och då går hon nästan ofelbart bra i tölten.

Hur menar du med westernfattningen? Om handen ligger med handryggen upp borde inverkan på bettet av tyglarna bli ungefär som när man har tvåhandsfattning med tummen upp. Eller?

Jag försöker att komma ihåg att ha händerna i "rätt position" som grundläge: buren hand ca en handsbredd isär med tummarna upp. Jag försöker också tänka på att hellre ta handen uppåt än bakåt/ mot mig när jag vill något. Upplever att det blir en mjukare kontakt då och att hästen söker sig nedåt om den är tillräckligt avslappnad. Jag tror att man påverkar mungiporna snarare än lanerna med den manövern.

Här hamnar jag ofta, det är det jag menar med cykelstyreposition.

Saeta: Jag red också runt på halvlösa/glappa tyglar förut, (och öppna händer) i all välmening. Men slutade med det när jag insåg att då blir det inte alls så fin kontakt och direkta signaler som om man behåller en lätt kontakt med munnen hela tiden. Det ska inte vara någon kraft inblandad, bara sträckt tygel som inte glappar. Det är svårt att lära om, jag hamnar ofta med för breda händer, men en grej som hjälper mig är att tänka på att kolla av med jämna mellanrum att händerna är i rätt position genom att "skåla" med dem mot varandra. (Slå ihop dem alltså) På så vis behöver man inte kika ned för att se vart de är. Får man händerna mot låren eller sadeln när man tar i tyglarna så märker man också att det är dags att korta tyglarna.

Det blir STOR skillnad i kommunikationen när man lär sig att ständigt ha den där fina kontakten utan att glappa.

Testa vid något tillfälle då hästen är lugn och avslappnad att experimentera med olika handställningar och känn noga efter hur hästen reagerar. Vad roligt att du fick tag på en ny foderhäst förresten.

 

[Boj]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Sanningen är den att med tummen som högsta punkt så har du en större rörlighet i handleden, än om du tippar ner tummarna mot varann. Då minskar möjligheten att röra handleden avsevärt, det är dessutom en bättre ställning i handen om man vill kunna släppa ner axlarna och kunna ha ambågarna löst hängandes. Med tummarna nere åker armbågen fram som då bidrar till att även axlarnas position ändras, osv, osv.

 

[kryddelydd]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Det du kallar cykelstyre, kallar min tränare för "onaniställning"...

Westernridningen: både i enhands- och tvåhandsridningen ska man ha knogarna framåt. Vid enhandsridningen bilr det ju det enda sättet att undvika olika rotation i de båda tyglarna och få jämnheten. Vid tvåhandsridning håller man egentligen tyglarna i handen på samma sätt som engelskridning.
Jag har en benägenhet att hamna i 45 gradersvinkel, tror jag.
´
Och visst eftersträvar man jämn, lätt tygelkontakt genom hela ridningen!
Fast jag erkänner att jag som slutmål vill ha en bärig häst utan tygel dvs helt självbärig.
Och i mitt fall hänger det uppenbarligen samman med min westernridning som jag inte tänker ge upp bara för att jag även har islandshäst. Det borde ju rimligen vara ett bra slutmål oavsett disciplin - även om jag inser att en del av precisionen kan gå förlorad om man inte använder tyglarna.

Men man ska sikta mot stjärnorna eller ändå högre, så kanske man kommer upp en bit i klätterträdet...

 

[Jonaz]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

När jag "torrider" här hemma kan jag inte hitta någon situation där jag skulle vilja ändra tummens placering. Den är alltid uppåt med knogarna framåt. Då har jag bäst rörlighet och mjukhet i min hand och kan därmed vara så flexibel som möjligt!
Däremot håller jag helt med det där med händernas placering. Grundpositionen är alltid handsbredd över manke, handsbredd mellan händerna. Det är min grundposition där jag vill vara så mycket som möjligt. Men ibland lämnar jag den, precis som du. Jag kan behöva göra ett väldigt ledande tygeltag, eller t.o.m. föra handen över manken för att få med mig bogen helt. Ibland vill jag resa upp lite, ibland vill jag vara överdrivet tydlig och sänka handen. Vi kyssa stigbygeln är handställningen långtifrån i grundställning. Men så fort jag är klar med det jag vill är jag tillbaka i grundpositionen!

Men visst, rider jag på en hand (vilket jag oftast gör med lösare/lös tygel) åker tummen ner och grundpositionen försvinner. Det ser jag ganska naturligt dock. Däremot har jag handen centralt över manken då. Det har väl du också?

Hänger du med hur jag menar? Flexibilitet och att lyssna till hästen är ju självklart, speciellt när man jobbar med unghästar!

 

[Jonaz]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Här hamnar jag ofta, det är det jag menar med cykelstyreposition.

Här har du ju ett utmärkt hjälpmedel - spöet. Det ska alltid ligga på bogen när du inte använder det på bakbenet. Då får du tummen som högsta punkt

 

[Jonaz]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Det du kallar cykelstyre, kallar min tränare för "onaniställning"...

Hur i all världen onanerar din tränare??
Tumme upp även där skulle ju jag säga. Men det kanske är lite OT

 

[Brolinskan]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

När jag "torrider" här hemma kan jag inte hitta någon situation där jag skulle vilja ändra tummens placering.

Hur i all världen onanerar din tränare??
Tumme upp även där skulle ju jag säga. Men det kanske är lite OT

 

[Saeta]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Saeta: Jag red också runt på halvlösa/glappa tyglar förut, (och öppna händer) i all välmening. Men slutade med det när jag insåg att då blir det inte alls så fin kontakt och direkta signaler som om man behåller en lätt kontakt med munnen hela tiden. Det ska inte vara någon kraft inblandad, bara sträckt tygel som inte glappar. Det är svårt att lära om, jag hamnar ofta med för breda händer, men en grej som hjälper mig är att tänka på att kolla av med jämna mellanrum att händerna är i rätt position genom att "skåla" med dem mot varandra. (Slå ihop dem alltså) På så vis behöver man inte kika ned för att se vart de är. Får man händerna mot låren eller sadeln när man tar i tyglarna så märker man också att det är dags att korta tyglarna.

Det blir STOR skillnad i kommunikationen när man lär sig att ständigt ha den där fina kontakten utan att glappa.

Testa vid något tillfälle då hästen är lugn och avslappnad att experimentera med olika handställningar och känn noga efter hur hästen reagerar. Vad roligt att du fick tag på en ny foderhäst förresten.

Tusen tack för din kommentar!
Jag ska tänka på det och prova det med att prova olika handställningar. Självklart kommer jag ju fortfarande vara väldigt mjuk i handen. Om jag har tillgång till fotograf kanske han kan fota så jag kan lägga upp bilder i olika handställningar eller kanske filmer, det är ju bättre.

Tack Moli

 

[kryddelydd]

Sv: gångartbilder Konstruktiv kritik 4

Hur i all världen onanerar din tränare??
Tumme upp även där skulle ju jag säga. Men det kanske är lite OT

Tja, man kan ju lätt tänka sig att om händerna fanns lite mer mitt framför kroppen så är åtminstone höjden rätt...

Bra påpekaat om att spöt ska vara vid bogen när det inte används.
Har stora problem att ha tummen uppåt om spöt ligger där det brukar dvs över låret.

Är för övrigt med på din tankegång om handplacering och avvikelser vid behov.
Fast fortfarande har jag minst spänning i handlederna vid en position med ca 45 grader för tummarna.

Och ja, när jag rider på en hand, ska handen hamna mitt över hornet på westernsadeln (vilket känns som en lite för hög tygelfattning men den blir nödvändig om jag ska kunna ha handen någorlunda nära kroppen och samtidigt mitt framför: om handen ska vara framför hornet så hamnar den ganska långt fram och för att nå så långt fram, kommer man i en roterad ställning för att sträcka fram ena handen så långt - andra axeln åker automatiskt bak och då blir ju även mitt bäcken roterat).