Jag tycker ändå det är märkligt att den senaste sk email-skandalen får människor att ändra uppfattning och istället rösta på Trump. (Det ser ju ut som om siffrorna inför valet skiftat från Clinton till Trump...). Jag menar, de är ju tusentals mil ifrån varandra i ideologi - hur kan en sån "detalj" få en person att hoppa över det gigantiska krondiket? Eller rör det sig kanske om de som inte tänkt rösta alls, som nu bestämt sig för att stödja Trump? Jag fattar inte. Ingen svensk skulle väl, pga av nån "skandal" liknande emailen, bestämma sig för att rösta på SD istället för, som först tänkt, FI?
Det handlar inte om att de som ar "riktiga" demokrater gar over och rostar pa Trump eller tvart om. De har bada sin base, de som kan svanga ar de som inte ar "trogna" till ett parti och som inte bestamt sig ... och kom ihag, det handlar inte bara om presidenten ... det ar HELA regeringen som man rostar pa och om man valjer demokrater for "office" sa ska det mycket till for att man ska rosta pa Demokraten till president och vara kvar hos republikanerna for resten. En republikansk senator sa offentligt att han har rostat och skrivit in McCain som president.
Trump leder inte ... annu ... men det har tatnat.
Fast den skalan är det verkligen inte mellan Trump och Clinton. Mer som val mellan SD och M. Och det ser vi ju faktiskt ganska stora strömningar mellan dessa även här.
Fast SD framstår som ganska kompetenta, medmänskliga och konkreta om man lägger Donald Trump som bakgrund. Trots att de är ganska långt ifrån alla dessa epitet i förhållande till andra svenska partier.
Jo, skalan ar mer som @Lena Furberg tog upp. Det ar fran ena andan av spektrumet till den andra. Den storsta skillnaden med Sverige och jamforelser ar kulturella och att vi bara har tva partier (som betyder nagot) och att man darfor inte kan jamfora.
@honung, Hillary har gjort sina misstag, helt klart, men att kalla henne korrupt ar inte rattvisande nar de enda "bevis" pa korruption nagon kan komma upp med ar e-mails som "kanske" ineholl information om korruption. De emails som FBI har gatt igenom har INTE lett till att man hittat nagot form av korruption. De NYA emails FBI har slappt att man hittat har bara hintats att det KANSKE finns nagot ... och, igen, FBI direktor Coney ar en registrerad republikan och det han gjort genom att slappa de nya e-mailen nu, innan man vet om det finns nagot i dem och mindre an 60 dagar fore val ar nagot som aldrig hant forut ... darfor ser FBI mer korrupt ut nu an Hillary.
Hillary har ett mycket solitt track record i att jobba over politiska granser som bade senator och utrikesminister, och att jobba for barn och "under priviliegerade" under hela sin karriar som politiker.