Ah, attans hade varit så intressant att höra i klartext om han var eller inte var testad:P
Grejen med Sabino är väl att det sådär rakt av finns en enda "riktig" variant (sabino1). Det är den enda som det finns ett test för, och den enda som ofta har en väldigt konsekvent nedärvning och utbredning för homo- respektive heterozygot. Sen finns det ju inom olika raser en massa typer som ser ut som "sabino" och därför kallas sabino, där man egentligen inte har en susning om exakt vad som orsakar det, eller om det ens är en eller en samling gener som så att säga samverkar. Den variant som brukar orsaka en fenotyp såsom ML är ju SB1, som är ganska konsekvent i homozygot form. Men just många av dessa "maximala sabinos" som inte är sabino1 men ändå är kraftigt tecknade visar sig ju ofta vara just dominantvita. Hade ML just visat sig testa positivt för Sabino1 så hade de ju varit extremt intressant då man kan konstatera att den finns i rasen, bara det att den är förbenat ovanlig och sällan går i dubbel upplaga. Testar han negativt... Ja då tippar jag personligen på en spontan ny DV-mutation. Det är ju sällan det går att testa DV:arna. Varje nytt spontant fall är ju en helt ny mutation - dvs det finns inget existerande test att testa mot och därför får man bara gissa fram tills dess att någon intresserar sig för hästen och kör lite gen-koll på den, eller att den börjar producera avkommor i mönster som en DV.
I det här fallet så är ju just ordmärkandet rätt viktigt. Det skulle tex inte vara helt ologiskt att kalla honom Sabino genom att kolla på fenotypen. Dvs testar inte positivt för SB1, men man vet ju inget om huruvida han är en ny DV eller ej, och kallar honom således just sabino då detta är lite av ett slaskord för fenotypen i fråga.
Borde kanske försöka se om det går att ställa frågan till Mikko, för det hade verkligen varit kul att veta!
(jag har inte satt mig in i varianterna utan detta är bara vad som sades på Sofias färgföreläsning när jag gick chipmärkarkursen för travare förra sommaren)
