Elpriserna

[Lattematte]

Frivilligt val av er att ta risken med att ha rörligt.

Ni spelade väl på och räknade med att det rörliga alltid skulle vara billigare än bundet, men är uppenbarligen inte beredd på att stå för det valet när det visade sig bli tvärtom en period.

Elbolagen, som har specialister anställda för att sätta priser i olika typer av avtal, hade själva inte förutsett eller tagit höjd för de höga elpriserna i slutet på året. Det har medfört förluster för elbolagen som orsakats av abonnenter med fördelaktiga fasta avtal.

När de som är experter på och har som yrke att bevaka elmarknaden, har så fel i sina prognoser, tycker jag att det är småaktigt att håna vanliga elkunder med rörligt pris på det sätt som du gör. Situationen har varit unik för elkostnader som de kostnaderna har sett ut historiskt.

Dessutom finns ju elbolag som redan hade förstått osäkerheten i att ha bundna priser när kraftslagen vi satsar på, är så opålitliga. De har bara avtal med rörliga priser, vilket kommer att bli vanligare.

De uppkomna förlusterna kommer att få betalas av alla elabonnenter i år och i framtiden. Både av dem med rörligt pris som har betalat alla kostnader för förbrukad el 2021, och de med fast pris som gjorde en mycket kortsiktig vinst i år, (och jag påstår alltså inte att alla elkunder med fasta priser orsakat förluster).

 

[Lattematte]

Läs på din faktura, vem levererar din ström? Ring deras kundtjänst och säg att du inte har någon aning, så hjälper dom dig. Alternativt, ring Compricer och fråga vilket bolag som kan erbjuda dig bäst pris.

Det är inte riktigt så enkelt. Eon är nätägaren hos mig, och därför är det bra att låta dem leverera ström också. Inte av ekonomiska skäl. När stormen fäller träd över ledningar, och man bor i skogen så prioriterar Eon sina elkunder före de andra när de röjer.

 

[athena_arabians]

Nu har man ju el även när man bor i lägenhet så det är ju inte en garanti för att man inte måste betala högre elräkningar när elpriserna skenar.

Huset var bara ett exempel. Det finns saker en måste ha koll på om en bor i lägenhet också, inkl hur elabonnemang fungerar.

Kan en fixa internet, telefon och TV kan en ta till sig hur det fungerar med el.

 

[MJLee]

Varför envisas vi, både media och andra, att omyndigförklara äldre? Bara för att du uppnått en viss ålder betyder inte det att du plötsligt inte kan sätta dig in i olika alternativ och teckna elavtal. Samma sak med socioekonomiskt utsatta människor. Bara för att man har ekonomiska problem, är arbetslös etc, betyder inte det att man inte klarar att välja elavtal och sätta sig in i konsekvenserna av rörligt elavtal.

Jag har själv inte orkat göra det, det erkänns, och det får jag betala för nu eftersom jag inte gjort några val öht och därför sitter med rörligt. Men jag ser inte mig själv som något offer, utan det är mitt ansvar att ha koll (vilket jag uppenbarligen inte har).

 

[Inte_Ung]

Det är inte riktigt så enkelt. Eon är nätägaren hos mig, och därför är det bra att låta dem leverera ström också. Inte av ekonomiska skäl. När stormen fäller träd över ledningar, och man bor i skogen så prioriterar Eon sina elkunder före de andra när de röjer.

Ja det värsta är ju ändå att vara utan ström.
Oavsett vilket avtal som man har.
Jag är försiktig med förbrukningen även om vi har jättebra bundna avtal, därför att strömmen kanske inte räcker annars.
Det är en av orsakerna till att köra villaolja även om det blir dyrare för mig än värmepump. Oljepannan ger 25 kW i värme vilket avlastar systemet när det är som kallast.

 

[nullo-modo]

Elbolagen, som har specialister anställda för att sätta priser i olika typer av avtal, hade själva inte förutsett eller tagit höjd för de höga elpriserna i slutet på året. Det har medfört förluster för elbolagen som orsakats av abonnenter med fördelaktiga fasta avtal.

När de som är experter på och har som yrke att bevaka elmarknaden, har så fel i sina prognoser, tycker jag att det är småaktigt att håna vanliga elkunder med rörligt pris på det sätt som du gör. Situationen har varit unik för elkostnader som de kostnaderna har sett ut historiskt.

Dessutom finns ju elbolag som redan hade förstått osäkerheten i att ha bundna priser när kraftslagen vi satsar på, är så opålitliga. De har bara avtal med rörliga priser, vilket kommer att bli vanligare.

De uppkomna förlusterna kommer att få betalas av alla elabonnenter i år och i framtiden. Både av dem med rörligt pris som har betalat alla kostnader för förbrukad el 2021, och de med fast pris som gjorde en mycket kortsiktig vinst i år, (och jag påstår alltså inte att alla elkunder med fasta priser orsakat förluster).

Har själv rörligt pris och känner mig inte det minsta hånad av att ha det. Rent krasst så även det blir dyrare nu i 2 till 4 månader så har jag ändå "tjänat" på att ha rörligt istället för fast om jag slår ut det över åren som jag haft rörlig, även utan bidrag från staten.

Bor i område 2.

 

[dobbis]

Har själv rörligt pris och känner mig inte det minsta hånad av att ha det. Rent krasst så även det blir dyrare nu i 2 till 4 månader så har jag ändå "tjänat" på att ha rörligt istället för fast om jag slår ut det över åren som jag haft rörlig, även utan bidrag från staten.

Bor i område 2.

Jag bor visserligen i område 3 men jag har nog oxå tjänat in det

 

[nullo-modo]

Jag bor visserligen i område 3 men jag har nog oxå tjänat in det

Område 3 bor jag ju i. Vet jag ju egentligen men skrev fel

 

[sjoberga]

Det är inte riktigt så enkelt. Eon är nätägaren hos mig, och därför är det bra att låta dem leverera ström också. Inte av ekonomiska skäl. När stormen fäller träd över ledningar, och man bor i skogen så prioriterar Eon sina elkunder före de andra när de röjer.

Låter som konstigt att det skulle vara tillåtet eller ens praktiskt genomförbart. Med den avreglering som kom är diversifieringen gällande elhandel stor som jag förstått det. Att 3 av 10 kunder på en fraktal är Eon-elhandels-kund istället för 2 av 10 på en annan skulle ge prioritet känns avlägset.

Som jag fått det förklarat tidigare är optimeringskriteriet antal nätkunder som har avbrott, för var man lägger resurserna.

Men jag tänker nog ställa frågan till Eon direkt när de väl kommit ur krisen med alla som vill veta genom kundtjänst vad regeringen tänker på.

 

[Lovisaleonora]

Jag har extremt svårt för de som försöker hävda att de blivit tagna på sängen med elpriserna. Lever en under en sten i skogen sedan 1800-talet? Jag har inte nagelfarit utveckligen, men ändå - just p g a elprisdiskusisonerna - hunnit få upp solcellsanläggningen i december. Enda skälet till investeringen är just diskussionen om ökade elpriser.

Nä, de kommer inte veckan efter en beställt, jag tror vi hade 4 månader från beställning till installation. Och då var det rätt långt tid för att få in offerterna.

Nä, jag är inte synsk. Nä, jag har inte hållt mig uppdaterad om elprisets utveckling varje dag. Ja, jag läser dagstidningen.

 

[bettysmatte]

Det är inte riktigt så enkelt. Eon är nätägaren hos mig, och därför är det bra att låta dem leverera ström också. Inte av ekonomiska skäl. När stormen fäller träd över ledningar, och man bor i skogen så prioriterar Eon sina elkunder före de andra när de röjer.

Jag har hängt med eon i många, många år. Bland annat var det en himla skillnad under stormen Gudrun. Eon var fruktansvärt generösa och vi fick rejäl ekonomisk kompensation (bland annat en stor del av ett elverk + bränsle att driva det med återbetalt), medan en del andra stackare som hade andra bolag inte fick ett öre.....

 

[sjoberga]

Jag har extremt svårt för de som försöker hävda att de blivit tagna på sängen med elpriserna. Lever en under en sten i skogen sedan 1800-talet? Jag har inte nagelfarit utveckligen, men ändå - just p g a elprisdiskusisonerna - hunnit få upp solcellsanläggningen i december. Enda skälet till investeringen är just diskussionen om ökade elpriser.

Nä, de kommer inte veckan efter en beställt, jag tror vi hade 4 månader från beställning till installation. Och då var det rätt långt tid för att få in offerterna.

Nä, jag är inte synsk. Nä, jag har inte hållt mig uppdaterad om elprisets utveckling varje dag. Ja, jag läser dagstidningen.

Håller med, det har varit på agendan i flera år och orsakerna till riskerna för höga elpriser kända och väl utforskade sedan 15-20 år tillbaka. Och det har gjorts extremt lite åt det, utan har mer handlat om politiska drömmar om annat. Är man ingenjör blir man frustrerad av den extrema inaktiviteten och rädslan för vissa ordbildningar.

Själv har jag också tittat på solcellsanläggningar sedan 2017 av liknande skäl men har varje gång fått skrinlägga planerna eftersom ekonomiska möjligheter saknas. Av samma skäl, måste förutsägbarhet finnas, och då passar bundet elpris på hyfsat långa tider bäst för mig. Annars måste man ha marginaler för ganska extrema månader. Helst utan att gnälla väldigt högt och med det menar jag inte att man suckar över elräkningen, utan att man skriker högt om ”kompensation” och ”akut stöd” och dessutom touchar upp det med antingen ett missnöje om att man vill ha mer av kakan och att andra minsann inte borde få ta del av stollerierna.

Det är i det mesta inget svenskt problem heller, utan det finns andra länder som stollat till det ännu mer. Som påverkar oss rejält.

 

[Lattematte]

Låter som konstigt att det skulle vara tillåtet eller ens praktiskt genomförbart. Med den avreglering som kom är diversifieringen gällande elhandel stor som jag förstått det. Att 3 av 10 kunder på en fraktal är Eon-elhandels-kund istället för 2 av 10 på en annan skulle ge prioritet känns avlägset.

Som jag fått det förklarat tidigare är optimeringskriteriet antal nätkunder som har avbrott, för var man lägger resurserna.

Men jag tänker nog ställa frågan till Eon direkt när de väl kommit ur krisen med alla som vill veta genom kundtjänst vad regeringen tänker på.

Rent företagsekonomiskt, vilka kunder skulle du ta först om du var nätägare? De som snabbare kan börja förbruka elen du säljer som samtidigt är de kunder du lovat att betala avbrottsersättningar som stiger progressivt med avbrottets tidslängd? Eller andra kunder?

Naturligtvis åker de inte ut två gånger till ett område så om många av dina grannar är Eon-elkunder ligger du bättre till, men prioriteringen är klar. Jag har pratat mycket med dem som är ute och röjer fallna träd, klättrar i stolpar och reparerar.

 

[sjoberga]

Men det finns såklart de som är ännu mer högljudda med sin okunskap och vill bestrida sina elräkningar när de inte längre uppfyller drömmarna.

https://www.byggahus.se/forum/threads/nu-har-jag-bestridit-elfakturan-sa-kan-du-ocksa-goera.441974/

 

[sjoberga]

Rent företagsekonomiskt, vilka kunder skulle du ta först om du var nätägare? De som snabbare kan börja förbruka elen du säljer som samtidigt är de kunder du lovat att betala avbrottsersättningar som stiger progressivt med avbrottets tidslängd? Eller andra kunder?

Naturligtvis åker de inte ut två gånger till ett område så om många av dina grannar är Eon-elkunder ligger du bättre till, men prioriteringen är klar. Jag har pratat mycket med dem som är ute och röjer fallna träd, klättrar i stolpar och reparerar.

Som sagt jag ska fråga dem. Jag tycker det verkar märkligt att det skulle vara tillåtet att utöva den formen av påtryckningar, eftersom marknaden ska erbjuda likvärdiga villkor för elhandlare. Inte sortering av nätkunder i A och B-lag.

Jag har också pratat mycket med de som är ute och röjer och de som leder den verksamheten (helt enkelt för att vi har avbrott emellanåt av graden längre). Men har inte kunnat föreställa mig att sådana element skulle ligga till grund, och har inte heller fått den uppfattningen.

Att något skulle vara fördelaktigt betyder vare sig att det är tillåtet eller att det används. På den nivån känns det mer som en konspirationstanke, men som sagt, jag har inte kunskapen just idag att ”motbevisa” heller.

Jag är också kund och om jag vore nätägare skulle jag vilja slippa avbrottsersättningar, och då blir ”antal kunder utan el” som optimeringskriterium naturlig - precis som jag fått det förklarat för mig tidigare. Systemet föreslår prioriteringar som får tillbaka så många kunder som möjligt så fort som möjligt.

Intressant vinkel dock, detta ska gås till botten med.

 

[athena_arabians]

Men det finns såklart de som är ännu mer högljudda med sin okunskap och vill bestrida sina elräkningar när de inte längre uppfyller drömmarna.

https://www.byggahus.se/forum/threads/nu-har-jag-bestridit-elfakturan-sa-kan-du-ocksa-goera.441974/

Alltså... jag vet inte var jag ska börja. Vilken komplett idiot (det gäller flera i den där tråden...).

 

[athena_arabians]

Varför envisas vi, både media och andra, att omyndigförklara äldre? Bara för att du uppnått en viss ålder betyder inte det att du plötsligt inte kan sätta dig in i olika alternativ och teckna elavtal. Samma sak med socioekonomiskt utsatta människor. Bara för att man har ekonomiska problem, är arbetslös etc, betyder inte det att man inte klarar att välja elavtal och sätta sig in i konsekvenserna av rörligt elavtal.

Jag har själv inte orkat göra det, det erkänns, och det får jag betala för nu eftersom jag inte gjort några val öht och därför sitter med rörligt. Men jag ser inte mig själv som något offer, utan det är mitt ansvar att ha koll (vilket jag uppenbarligen inte har).

Instämmer. Min svärmor 70+ utan högre utbildning har bättre koll på sådant här än vad jag har

 

[Lattematte]

Som sagt jag ska fråga dem. Jag tycker det verkar märkligt att det skulle vara tillåtet att utöva den formen av påtryckningar, eftersom marknaden ska erbjuda likvärdiga villkor för elhandlare. Inte sortering av nätkunder i A och B-lag.

Jag har också pratat mycket med de som är ute och röjer och de som leder den verksamheten (helt enkelt för att vi har avbrott emellanåt av graden längre). Men har inte kunnat föreställa mig att sådana element skulle ligga till grund, och har inte heller fått den uppfattningen.

Att något skulle vara fördelaktigt betyder vare sig att det är tillåtet eller att det används. På den nivån känns det mer som en konspirationstanke, men som sagt, jag har inte kunskapen just idag att ”motbevisa” heller.

Jag är också kund och om jag vore nätägare skulle jag vilja slippa avbrottsersättningar, och då blir ”antal kunder utan el” som optimeringskriterium naturlig - precis som jag fått det förklarat för mig tidigare.

Intressant vinkel dock, detta ska gås till botten med.

Vare sig det är tillåtet eller ej går det inte att bevisa. Jag tror inte att det är en policy som är fäst på papper någonstans. Kanske är det bara röjarna där jag bor som har formulerat sin egna handlingsplan.

Hur som helst tror jag att personer som får sin el via Eons luftledning genom skogen gör klokt i att att köpa själva elen från Eon också. Att fritt välja elleverantör är för människor som bor i tätort.

 

[escodobe]

Alltså, det

Har själv rörligt pris och känner mig inte det minsta hånad av att ha det. Rent krasst så även det blir dyrare nu i 2 till 4 månader så har jag ändå "tjänat" på att ha rörligt istället för fast om jag slår ut det över åren som jag haft rörlig, även utan bidrag från staten.

Bor i område 2.

Samma här, jag har också rörligt.

 

[sjoberga]

Vare sig det är tillåtet eller ej går det inte att bevisa. Jag tror inte att det är en policy som är fäst på papper någonstans. Kanske är det bara röjarna där jag bor som har formulerat sin egna handlingsplan.

Hur som helst tror jag att personer som får sin el via Eons luftledning genom skogen gör klokt i att att köpa själva elen från Eon också. Att fritt välja elleverantör är för människor som bor i tätort.

Jag misstänker starkt att du har fel. Men som sagt, jag ska forska vidare. För det vore ett intressant scoop om det finns någon sanning i det. Uppdrag Granskning i höst?

Jag tror att det klokt i att köpa elen från den elhandlare man vill ha för den aktuella perioden, och inte låta rädsla för eventuella osannolikt pågående prioriteringar hos elnätsbolag styra in en på sämre villkor än man behöver ha.

Eon har aldrig varit konkurrenskraftiga när jag tecknat avtal, och det gäller sedan elhandeln kom. Det betyder såklart inte att de måste vara sämre alltid eller för alla, det är en högst personlig observation.