Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Ja, några kärnkraftverk hade ju löst situationen.Det är såklart en kombination av politik och väder.
Jag kritiserar den energipolitik som man fört, och inte fört, i Sverige. Att kritisera vädret känns onödigt.
Jag kan ju tycka att det var något huvudlöst att bomma igen och inte ha ett alternativ till hands. Det fungerar ju inte riktigt vettigt att stänga butiken och sedan stå där "ursäkta, vi behöver el. Skulle någon.. vilja...?"Yes,
det var mycket bättre att bomma igen de utdaterade och felplacerade gamla kokvattenreaktorerna (med endast primärkrets, och betydligt lägre kapacitet), och istället skulle man sett till att ha underhållit och förbättrat framför allt tryckvattenreaktorn Ringhals 2 (med primär- och sekundärkrets, och högre kapacitet), till att nå de 60 års driftstid som sina syskon R3 och R4 nu är planerade för.
Det hade blivit 16 år extra, gentemot det utfall som nu blev.
Och om Barsebäck hade fått bli kvar efter 1999 och 2005, hade de ändå varit End of Life idag, och inte gett någon ström alls till Skåne.
Ungefär som vi har det idag. Förutom att med R2 hade strömmen kommit från Halland istället för Norrland.
Jag tycker mest att du kritiserar uppdelningen i elområden och kräver rättvisa. Men bara med dem som har billigare el i norr och absolut inte med dem som har dyrare el ute i Europa.Jag kritiserar den energipolitik som man fört, och inte fört, i Sverige. Att kritisera vädret känns onödigt.
Fast Sverige försörjer inte Europa med el, gör någon det så är det väl Norge, som säljer sitt till andra länder är Sverige som får det mycket dyrare utan norsk el.Lilla Sverige inte kan styra balans mellan utbud och efterfrågan på en europeisk marknad. Det är såhär marknadsekonomi fungerar. För inte ska väl lilla Sverige försörja hela Europa med billig el? Vad är vinsten i det.
Det som kan kritiseras är statens ökade momsintäkter till följd av skenande elpriser. Orimlig last på redan pressade konsumenter och det kan Sverige styra politiskt.
Var skriver jag att Sverige försörjer Europa med el? Tror du läste in något mellan raderna som inte står.Fast Sverige försörjer inte Europa med el, gör någon det så är det väl Norge, som säljer sitt till andra länder är Sverige som får det mycket dyrare utan norsk el.
Just fallet Texas är ju världens bästa exempel på hur bra det går (not) om man låter marknaden styra allt helt oreglerat.I Texas där vindkraft eller solkraft knappast finns så var det kaos tidigare i höstas när det blev en köldknäpp och den helt oreglerade och oskattade marknaden gjorde att folk inte bara fick uthärda en snöstorm (utan el) utan fick räkningar på 15,000+ för några dagars förbrukning. El i Texas är nästan uteslutande beroende av olja.
Och även hur det går när man inte har ett ihopkopplat nätverk med övriga delar av kontinenten.Just fallet Texas är ju världens bästa exempel på hur bra det går (not) om man låter marknaden styra allt helt oreglerat.
Allt under parollen: "Vad skulle möjligtvis kunna gå fel i en värld där alla försöker maximera sina vinster utan att ens försöka låtsas om att nån slags helhet borde fungera."
I just Texas så skulle solpaneler med batterilagring vara ett bra alternativ.I Texas där vindkraft eller solkraft knappast finns så var det kaos tidigare i höstas när det blev en köldknäpp och den helt oreglerade och oskattade marknaden gjorde att folk inte bara fick uthärda en snöstorm (utan el) utan fick räkningar på 15,000+ för några dagars förbrukning. El i Texas är nästan uteslutande beroende av olja.
I just Texas så skulle solpaneler med batterilagring vara ett bra alternativ.
Men det kommer väl.
Noll? Inga fasta avgifter heller då?En luftvärmepump ger en oerhörd utväxling runt nollan på termometern.
3-4 gånger insatt energi i värme. Då så är vi nere på kanske 2:-/kWh för värme. Vid minus 20 så ger den 1 till 1.
En solcellsanläggning ger bäst el på dagen när elen är som dyrast.
Det går att få ner kostnaderna betydligt med litet planering.
Min exmake har noll i elkostnader och då så kör han även sin elbil på det.
Även det i Mälardalen.
Det går litet med vinst då man får tillbaka energiskatt.Noll? Inga fasta avgifter heller då?
Fast bränner man av så mycket el då har man väl ändå ett avtal med fast pris?Vi är kanske på väg ditåt allihop med tanke på hur drabbade bl a mjölkbönderna är av multipla prisökningar på både el, diesel och konstgödning. Mina grannar har rörligt elpris och en förbrukning på 110 000 kwh om året, inga glada siffror där.
Varför skulle volymen automatiskt innebära att man har ett fast pris? LRF har marknadsfört ett bolag som erbjuder rörligt pris stenhårt till medlemmarna till exempel.Fast bränner man av så mycket el då har man väl ändå ett avtal med fast pris?
Jag anser alltid att det är rimligt att flytta om man inte får ihop sitt liv där man bor.
Vad menar du med "orimligt"?
Det kostar så på marknaden.
Det går inte att trolla fram el.
Och vi är inte längre en sluten Socialistisk stat där allt är statskontrollerat.
Tack ock lov.
Lilla Sverige inte kan styra balans mellan utbud och efterfrågan på en europeisk marknad. Det är såhär marknadsekonomi fungerar. För inte ska väl lilla Sverige försörja hela Europa med billig el? Vad är vinsten i det.
Det som kan kritiseras är statens ökade momsintäkter till följd av skenande elpriser. Orimlig last på redan pressade konsumenter och det kan Sverige styra politiskt.