Eftervalssnack

[kryddelydd]

Jag vill tillägga att SD är inte ett så att säga rumsrent parti nu. Jag kan förstå att man inte röstade på V när de var kommunistiska. Men de är inte det idag, medan SD är det. Det är ju skillnad.

Men i övrigt så håller jag med om att man behöver fundera på varför. Att folk har blivit så missnöjda och tydligen övergett empati med folk som flyr från länder som har det sämre ställt. Är folk så "rasistiska"? Behöver man lära sig empati? Behövs mera globalism så att man känner att man är ett helt folk över hela planeten?

Jag håller med dig.
Och ändå - även innan V var rumsrent, var det ett antal människor som röstade på dem. Fast betydligt färre människor än de som röstat SD i år.
Och V, liksom SD, har hållits utanför regeringsställning.

 

[EmmaBovary]

Fast jag måste inflika att kommunism(! obs kommunism, inte vänsterpartiet) vill vanligen, i de kommunistiska makter som har uppkommit genom tiderna, eliminera andra politiktänkande.

Oavsett varför så är ju mord hemskt. Men det tror jag att du håller med om

Ja, det har utvecklats så illa och har dödat fler än nazismen sammantaget osv, men det är fortfarande inte en grundläggande del av ideologin på samma vis som rastänket är grundläggande för nazismens ideologi.

 

[Hero]

https://www.di.se/nyheter/ekonominestorn-samarbeta-med-sd-efter-valet/

"
De etablerade partierna gav SD luft under vingarna genom att vägra erkänna svårigheterna med att hantera en mycket omfattande invandring av lågutbildade. Det hävdar Sveriges ekonominestor Assar Lindbeck, som också tycker att de övriga riksdagspartierna bör samarbeta med SD efter valet.

Han slår samtidigt fast att det är omöjligt att bygga bort bostadsbristen så länge hyresregleringen i Sverige finns kvar.

"
Det är ju sanningen till varför SD har blivit så stora.

 

[Asko]

Fast SD har varit tydliga med att de ska rösta ner alla som inte ger dem inflytande.
Hittills har alliansen sagt att de inte kommer samarbeta med SD och då kommer SD rösta ner även det statsministeralternativet.

Vi får se
Jag hoppas nästan på det så att Alliansen och de rödgröna får sätta sig vid ett bord och försöka komma överens på något sätt.

 

[MiniLi]

Arrogant av dig (det sista stycket).

Jag håller med om att V "räknas" i det röda blocket även om de inte är med och bildar regering.
Jag håller med om att SD nog inte själva heller anser att de hör hemma i något block.
Men precis som du skriver, påverkar SD också regeringsbildningen på så sätt att de kan välja att rösta emot, lägga ner röster eller rösta för ett alternativ.

Och om vi tänker oss att de inte tänker lägga ner sina röster så är det nog troligare att ett allians-alternativ inte röstas ner, jämfört med att ett vänsteralternativ röstas ner.

Oavsett block.

Vi kanske inte kan tänka "block" längre utan behöver tänka "regeringsalternativ".
Och i så fall är det tänkbart att alliansen har ett starkare "regeringsalternativ" även om vänstersidan har 0,3% fler röster utifrån ett block-tänkande.

Och jo, jag röstar blått.
Men jag är i ärlighetens namn inte alls säker på att jag tycker att det är en bra idé av alliansen att ens försöka bilda regering i det parlamentariska läge som blivit av det här valet, där man i så fall bildar en ganska svag minoritetsregering där man "måste" få stöd av antingen Mp eller S eller SD, eller enstaka ledamöter, för att kunna regera.

Alltså jag har hela tiden pratat om vilka förutsättningar som gäller för att man ska anse att det finns väljarstöd/demokratiskt stöd för en statsminister. Inget annat.
Det gällde att V uttalat att de stöttar det alternativ som blir störst i valet.
Du snurrade ihop det genom att blanda in vilka partier som gått ihop inför valet och som vill bilda regering tillsammans, vilket inte är samma sak.

Om SD röstar ja, nej eller lägger ner sin röst är alltså inte relevant för huruvida V kommer stödja SL som statsminister eller ej.

 

[Asko]

Ja, det har utvecklats så illa och har dödat fler än nazismen sammantaget osv, men det är fortfarande inte en grundläggande del av ideologin på samma vis som rastänket är grundläggande för nazismens ideologi.

Sant, ett tag gillade jag grundtanken ("tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov") inom kommunism och marxism (den korta tid under tonåren jag fascinerades av den romantiska bilden av en revolution ) - men alla misslyckade försök att uppnå det genom tiderna som dessutom lett till dessa massmord avskräckte mig definitivt. Som idé kan det vara intressant men i praktiken har det ju visat sig vara extremt svårt att genomföra fredligt. Om man misslyckats så katastrofalt så många gånger så bör man som kommunist fundera över om man verkligen bör försöka genomföra det igen.

Nu tycker jag att få äga privata saker är också rätt bra, så jag har utvecklats Men socialdemokrat är jag fortfarande

 

[athena]

Just nu är jag mest ledsen över att kommunen jag jobbar i har fått en alliansmajoritet. Det är alltid mindre roligt att vara socialarbetare i en borgerlig kommun än i en rödgrön kommun. I alla blåa kommuner jag arbetat i har man haft en hjärtlösare syn på socialtjänstens klienter.

För mig är det tvärtom. Mycket svårare att jobba med röd regering än med blå.

 

[Halfrek]

Kan ju lätta upp stämningen här med att min crush på Anders Ygeman bara blir värre med åren. Nåväl, S höll pressträff nyss, sa ungefär detsamma som senast, ha is i magen och öppna upp för blocköverskridande samtal.

 

[Asko]

Jag håller med dig.
Och ändå - även innan V var rumsrent, var det ett antal människor som röstade på dem. Fast betydligt färre människor än de som röstat SD i år.
Och V, liksom SD, har hållits utanför regeringsställning.

Svar på det fetade: Jag vet inte om de finns kvar, men jag tror inte att de är en majoritet bland dem som röstar på partiet nu för tiden. Man kan inte heller belasta de nya röstarna för vad de innan dem röstade för. Och så kan de "gamla" ha ändrat åsikt förstås.

 

[Asko]

För mig är det tvärtom. Mycket svårare att jobba med röd regering än med blå.

Jag vet ungefär vad @Görel jobbar med, vad jobbar du med? Frågar av ren nyfikenhet

 

[athena]

Jag vet ungefär vad @Görel jobbar med, vad jobbar du med? Frågar av ren nyfikenhet

Näringspolitisk påverkan med ca 35 000 småföretagande medlemmar i botten

 

[Asko]

Näringspolitisk påverkan med ca 35 000 småföretagande medlemmar i botten

Tack för svar Ni har rätt så olika yrken men då förstår jag.

 

[Oldie]

Jag säger fortfarande, bort med blocken. Bort med sandlådan.

Om blockpolitiken försvann så skulle Socialdemokraterna alltid (i överskådlig framtid iaf) styra landet.
Det vore att acceptera att Sverige blir en socialistisk enpartistat och det tror jag, eftersom landet faktiskt är solitt borgeligt (M+KD+L+C+SD) och hade varit så de senaste 4 åren också om inte oppositionen lagt sig platt ner genom DÖ. Dom slutade helt enkelt att försöka få igenom sin politik och vara opposition.
Anledningen till att Alliansen bildades var ju just för att slippa S regerande i evig tid amen.

 

[bitta]

Batikhäxa.

Du får nog ta till något betydligt värre. Det blir jag kallad numera. Och vänstertroll.
Mvh förvirrad centerpartist som aldrig fattat hur t.ex. bilkörning utförs med shoppen.

 

[Hippocampus]

Om blockpolitiken försvann så skulle Socialdemokraterna alltid (i överskådlig framtid iaf) styra landet.
Det vore att acceptera att Sverige blir en socialistisk enpartistat och det tror jag, eftersom landet faktiskt är solitt borgeligt (M+KD+L+C+SD) och hade varit så de senaste 4 åren också om inte oppositionen lagt sig platt ner genom DÖ. Dom slutade helt enkelt att försöka få igenom sin politik och vara opposition.
Anledningen till att Alliansen bildades var ju just för att slippa S regerande i evig tid amen.

Nej det skulle de inte. Bort med blocken, största parti får välja statsminister och sedan får statsministern välja minstrar av alla.

 

[sjoberga]

Om blockpolitiken försvann så skulle Socialdemokraterna alltid (i överskådlig framtid iaf) styra landet.
Det vore att acceptera att Sverige blir en socialistisk enpartistat och det tror jag, eftersom landet faktiskt är solitt borgeligt (M+KD+L+C+SD) och hade varit så de senaste 4 åren också om inte oppositionen lagt sig platt ner genom DÖ. Dom slutade helt enkelt att försöka få igenom sin politik och vara opposition.
Anledningen till att Alliansen bildades var ju just för att slippa S regerande i evig tid amen.

Nej, de ställde inte upp på att ett extremt parti fick inflytande och kunde agera vågmästare och när som helst trigga en regeringskris. Oppositionsarbetet försvann inte alls. Att sedan SD är de enda som är i opposition mot alla andra med sina konservativa och rasistiska ideer, är en annan definition av opposition. I opposition mot allt det som byggt vår nation Sverige under 1900-talet.

 

[sjoberga]

Nej det skulle de inte. Bort med blocken, största parti får välja statsminister och sedan får statsministern välja minstrar av alla.

Nej.

Bort med blocken. Låt den partiledare som kan få till minsta röstmotståndet i riksdagen samla en regering och pröva den. Det kan vara största eller minsta partiet eller nåt däremellan.

 

[Oldie]

Nej.

Bort med blocken. Låt den partiledare som kan få till minsta röstmotståndet i riksdagen samla en regering och pröva den. Det kan vara största eller minsta partiet eller nåt däremellan.

Så är det ju idag redan. Står i grundlagen. Det som sägs är ju att statsministern inte får ha en majoritet i riksdagen emot sig. I övrigt står det ju riksdagen fritt att välja statsminister (jfr Ullstens ministär som endast hade 39 mandat själva)

 

[Asko]

Om blockpolitiken försvann så skulle Socialdemokraterna alltid (i överskådlig framtid iaf) styra landet.
Det vore att acceptera att Sverige blir en socialistisk enpartistat och det tror jag, eftersom landet faktiskt är solitt borgeligt (M+KD+L+C+SD) och hade varit så de senaste 4 åren också om inte oppositionen lagt sig platt ner genom DÖ. Dom slutade helt enkelt att försöka få igenom sin politik och vara opposition.
Anledningen till att Alliansen bildades var ju just för att slippa S regerande i evig tid amen.

Men om de flesta röstade på S och ville ha dem "regerande i evig tid" som du skriver det, då får man väl acceptera det? Det är ju det som är demokrati, röstning alltså.
Sverige är "solitt borgeligt"? Vad menar du med det?

 

[sjoberga]

Så är det ju idag redan. Står i grundlagen. Det som sägs är ju att statsministern inte får ha en majoritet i riksdagen emot sig. I övrigt står det ju riksdagen fritt att välja statsminister (jfr Ullstens ministär som endast hade 39 mandat själva)

Precis. (jag menar precis att vi inte ska lägga till konstiga add-on regler som att största parti måste ha statsministern.)