Sv: Djurens Rätt om banveterinärerna
Fast grejen med CC´s start under elitloppshelgen är ju inte veterinärbesiktningen, veterinären hade ju till och med varit uppe i stallet efter värmning och pratat med tränaren? Poängen är ju att de tillät honom starta trots att till och med spelarkåren, det vill säga, lekmän, såg att hästen var halt. Vad hade det spelat för roll om veterinären hade sett honom springa i lågt tempo fram och tillbaka innan start om de ändå släpper igenom honom för att starta? De såg ju redan i värmningen att hästen faktiskt var halt, men stoppade honom inte?
Vore kanske vettigare att diskutera jordbruksverkets veterinärers och måldomarnämndernas kompetens i detta fall, eftersom alla kunde se att hästen var halt redan i värmning men ändå tillät hästen starta... Att diskutera utökad veterinärbesiktning gör ju detsamma och halta hästar ändå släpps igenom för start...
Om DR vill driva på frågan för ett riktigt djurskydd bör de slåss för följande:
*Veterinärer på alla tävlingar som gör en riktig besiktning (gäller även lokala ridtävlingar såklart, det är många ekipage som inte borde starta ute på dessa har jag sett med egen erfarenhet).
*En riktig veterinärbesiktning som ni hävdar, med böjprov, slemhinnekontroll etc. Rubbet.
*Utökat dopingkontrollsprogram, inom all hästsport. Fusk är aldrig ok. Att starta hästar på preparat som kan vara smärtstillande, även om det rör sig om ett enkelt linniment, är aldrig ok och har med allra högsta grad att göra med djurskydd.
Resultatet av detta skulle troligen bli:
*Att travsporten inte har möjlighet att köra tävlingar som idag, då det tar för mycket tid i anspråk och för oss som har jobb på sidan av är det omöjligt att vika en hel vardag för att få igenom hästen i en veterinärbesiktning. Följdaktligen skulle vi få starta enbart helger. Det skulle kanske fungera men troligen skulle vi få lägga ner helt och hållet eftersom det då också kommer in att travsporten (OCH ridsporten indirekt) lever på spelet och spelarna skulle söka sig till andra spel. Det är ju då dit Djurens Rätt vill komma, så de blir självklart nöjda med den utvecklingen.
*Att vi inte skulle ha råd med lokala evenemang och tävlingar. Det kostar mycket pengar för en klubb att ha en veterinär en dag, jag har själv varit med och anordnat Riks för ridtravare, ett evenemang där veterinären varit den stora kostnaden... De små klubbarna skulle knappast ha råd att anordna tävlingar, och för de tävlingar som skulle anordnas kommer ett rejält påslag på startavgiften att bli. De flesta ryttare är redan hårt ansatta ekonomiskt och skulle inte ha råd att tävla och följden blir troligen att det blir betydligt färre tävlingar på lokal och regional nivå. Och med färre tävlingar på gräsrotsnivån lär det bli betydligt mycket sämre kvalitét på tävlingar på högre nivå. Alltså kommer det att bli färre och färre tävlingar i framtiden om det måste till en veterinär på alla evenemang. Men Djurens Rätt är säkert nöjda med det, för det är ju vad de vill...
Jag tycker nog att travtränare överlag är bättre än den normaltävlande hobbyryttaren att avgöra huruvida deras häst ska stanna hemma på tävlingsdagen eller inte. Ett gott exempel är till exempel Maharaja som, trots att han inte ens var halt, fick stanna hemma från elitloppet då han fått en liten liten blessyr och man valde att inte chansa.
Sedan finns det dem som tar med hästen och värmer ändå - och där måste veterinären kunna plocka bort dessa hästar. Det skedde inte med cc, men hade med all säkerhet inte skett med en utökad veterinärbesiktning heller, detta eftersom banveterinär följde hästen i värmning, var in i stallet och tittade på denna efter värmningen, pratade med tränaren, följde hästen i defilering och provstart och därefter tillät starta i alla fall. Vedervärdigt, men har knappast något att göra med att det inte utfördes en mer nogrann besiktning på hästarna den här dagen...
