Distriktsveterinärer

[Cornelia]

Spin off från en annan tråd som handlar om en av distriktsveterinär felbehandlad häst.
Jag har varit med om flera incidenter med mina hästar där distriktsveterinärer antingen har gjort bedömningar som visat sig vara felaktiga eller ställt diagnos som visat sig stämma men gjort ett dåligt och taffligt jobb på plats.
Har mina vanliga hästveterinärer att jämföra med, och ser vilken skillnad det är...

Ska också sägas att det finns jättebra distriktare, med mycket erfarenhet i bagaget, men alltför ofta träffar man på unga veterinärer utan någon vidare erfarenhet och med mycket prestige. "Har gått lång utbildning och kan detta"....
Inser givetvis att man inte går ut från veterinärhögskolan med tonvis med erfarenhet i bagaget, och det tar tid att skaffa sig den, men hur mycket (lite!) kan man egentligen kräva av dem? Det handlar ofta om mycket pengar för hästägaren och om lidande för hästen....

Tankar om detta?

Jag drar mig numera för att tillkalla dem, även om man måste ibland när det gäller sena kvällar, helger och hästar som inte kan transporteras av någon anledning.

 

[Bluefish]

Jag känner som du, och åker hellre till klinik direkt än ringer ut. Vi har ett par specialiserade hästveterinärer som åker ut på hembesök här också, men det är lite samma där. De har ju inte all utrustning för att undersöka vid tex hälta. I de stall jag stått i senaste året har uppfattningen varit densamma och en enda gång har distriktare tillkallats kvällstid. Hästägaren fick dock fel diagnos och var tvungen att tjata och sura ordentligt för att få rätt behandling. En häst med brutet ben fick vänta 4 timmar på avlivning för att de gjorde pappersarbete på station 2 km bort. Sen vet jag inte hur det är med kor, men när en granne fick en svårt sjuk tjur vägrade vet åka ut med hänvisning till att den nog hade kolik och ändå skulle dö inom ett par dygn. Det gjorde den, humant.

Tycker det finns ett motstånd bland många hästägare att lasta och åka till klinik. Det är liksom absolut sista alternativet, trots att det inte är ett dugg dyrare och mycket bättre för hästen?

 

[Mia_R]

Det låter allvarligt med en veterinär som vägrar åka ut till ett lidande djur, det borde anmälas och jag hoppas verkligen att det gjordes och att någon annan tog hand om djuret/djuren. Däremot så är distriktsveterinären inte specialiserad på hästar utan är egentligen utbildad på livdjur och ska prioritera dem före sällskapsdjur och hästar om jag inte minns helt fel.

Jag har nog haft tur, om jag har behövt ringa ut veterinär har de alltid kommit och behandlat på plats eller bara undersökt och vi har gemensamt fattat beslut om ev transport till klinik. Det finns verkligen ingen anledning att åka till klinik för varje skada som uppkommer, ibland är transport direkt av ondo beroende på skadans art och den stress det kan medföra eller så är det helt onödigt och skulle enbart stjäla tid som andra är i större behov av.

 

[Marita73]

Jag väljer alla gånger att lasta hästen och åka till klinik. Köpte släp när min förra häst fick cancer och jag kommer aldrig mer vara utan både dragbil och släp hemma på gården.
När jag upptäckte (är ett gäng år sedan och hästen ifråga togs bort av annan orsak i höstas) att han hade konstiga utväxter på snoppen ringde jag ut distriktare efter att ha försökt få tag på annan veterinär eller alternativt ett släp för att åka iväg. Hon kom in i stallet, hade med sig sin dotter, tittade på hästen och sa åt mig på vägen ut att ringa efter någon som kunde ta bort honom.
Självklart bröt jag ihop och ringde till min klinik. De vart fly förbannade och jag åkte in veckan efter för operation. Han levde flera år efter detta.

 

[Alexandra_W]

Förr var det värdelösa distriktsveterinärerna här. Kom inte ut och om man fick ut dem gjorde de mer skada än nytta.

Det är längesen. Nu har vi - sen många år - fantastiskt duktiga distriktsveterinärer. Alltid uppdaterade på det senaste, hög kompetensnivå och det finns verkligen ingenting att klaga på!

 

[Korven]

Jag har nog haft tur, om jag har behövt ringa ut veterinär har de alltid kommit och behandlat på plats eller bara undersökt och vi har gemensamt fattat beslut om ev transport till klinik. Det finns verkligen ingen anledning att åka till klinik för varje skada som uppkommer, ibland är transport direkt av ondo beroende på skadans art och den stress det kan medföra eller så är det helt onödigt och skulle enbart stjäla tid som andra är i större behov av.

jag har också den uppfattningen om våra distriktare. De finns ganska nära så det går hyfsat fort att få hjälp, men ibland har det väl hänt att med ett antal kandidater så tar det en evinnerlig tid (men nödvändigt) när de väl är på plats. Jag kan inte påminna mig att det någon gång varit onödigt när de sagt att man ska åka in pronto. Det har hänt att de åker bakom transporten för att hjälpa till om det händer nåt på vägen , . Nån enstaka gång har det varit en som man får hjälpa då det fattats både det ena och det andra i deras bil, han verkar vara lite disträ så när h'n kommer vet vi vad vi kan förvänta oss .
Överlag så har jag mest goda erfarenheter.

 

[Alexandra_W]

Apropå att åka till klinik. Det är för mig som djurägare billigare då klinikernas oftast svindyra jouravgift täcks av försäkringen. DVs resa som också kan bli svindyr täcks bara till liten del.

Men att åka in på jour på klinik för saker som kunde hanterats hemma skapar i slutänden högre försäkringspremier.

Jag har inget emot att åka till klinik - men ser ingen anledning att lasta och åka för ngt som lika väl kan tas om hand i stallet. Ofta är det när det akut behöver åkas till klinik en fördel om hästen fått inledande vård innan resan. Oavsett om det handlar om stödbandage, dropp, kramplösande eller smärtstillande.

Här har DV-stationen möjlighet att ta emot hästar med för enklare saker. De har gästbox, röntgen, ultraljud, undersöknings/tvångsspilta osv. Så det går utmärkt att åka dit om man vill slippa betala resan eller inte ha sår sytt i hemmiljö men ändå slippa smittrisken djursjukhus/djurklinik innebär. Det tar mig lika lång tid åka till DV som att åka till klinik. Men två helt olika prislappar. Det är färdigt och klart på DVstationen för vad det kostar att gå in genom dörren på djursjukhuset...

 

[Aionee]

Men såhär är det väl alltid inom alla yrken osv? Det finns bra och mindre bra veterinärer på samma sätt som det finns bra och mindre bra människor. De mindre bra veterinärerna blir man flyförbannad på och vill att de ska omplaceras pronto, medan de bra veterinärerna bara lever upp till kundernas förväntningar.

Jag har svårt att tro att alla distriktveterinärer är hemska veterinärer, men det brukar vara de mindre bra man minns bäst.

 

[Mia_R]

Men såhär är det väl alltid inom alla yrken osv? Det finns bra och mindre bra veterinärer på samma sätt som det finns bra och mindre bra människor. De mindre bra veterinärerna blir man flyförbannad på och vill att de ska omplaceras pronto, medan de bra veterinärerna bara lever upp till kundernas förväntningar.

Jag har svårt att tro att alla distriktveterinärer är hemska veterinärer, men det brukar vara de mindre bra man minns bäst.

Eller de som är väldigt bra.

 

[mackan]

Spin off från en annan tråd som handlar om en av distriktsveterinär felbehandlad häst.
Jag har varit med om flera incidenter med mina hästar där distriktsveterinärer antingen har gjort bedömningar som visat sig vara felaktiga eller ställt diagnos som visat sig stämma men gjort ett dåligt och taffligt jobb på plats.
Har mina vanliga hästveterinärer att jämföra med, och ser vilken skillnad det är...

Ska också sägas att det finns jättebra distriktare, med mycket erfarenhet i bagaget, men alltför ofta träffar man på unga veterinärer utan någon vidare erfarenhet och med mycket prestige. "Har gått lång utbildning och kan detta"....
Inser givetvis att man inte går ut från veterinärhögskolan med tonvis med erfarenhet i bagaget, och det tar tid att skaffa sig den, men hur mycket (lite!) kan man egentligen kräva av dem? Det handlar ofta om mycket pengar för hästägaren och om lidande för hästen....

Tankar om detta?

Jag drar mig numera för att tillkalla dem, även om man måste ibland när det gäller sena kvällar, helger och hästar som inte kan transporteras av någon anledning.

Jag tycker såna här trådar är jättetrista ! Som om DV skulle förtjäna att smutskastas/misstros generellt !

Det finns hur mycket humanläkare och klinik veterinärer etc som helst som också felbedömer osv dagligen dags .

Sen att folk väldigt ofta har diverse argument till varför de inte kan åka till klinik men sen samtidigt klagar på DV sen är också väldigt märkligt tycker jag . Och väldigt trist läsning !

Jag bor i ett av de största länen ang hästverksamhet/hästvestånd och här är DV väldigt duktiga på häst .
Däremot om man ändå tror att de ska vara specialist på just häst i alla givna fall , ja då tror jag det blir svårt . I de fall man inte känner förtroende för sina DV eller har en avancerad skada man inte tror de kan hjälpa runt så bör man ju då istället ta in sin häst till klinik .
Tycker det är så trist med såna här trådar - hästägaren har valt att ta ut DV istället för att åka ngnstans och sen kastar man skit för att vetten inte levt upp till det man förväntade sig med argument att det just var en Distriktsveterinär !
Himla trist läsning i fråga om dömande.

 

[Vira]

Tycker det finns ett motstånd bland många hästägare att lasta och åka till klinik. Det är liksom absolut sista alternativet, trots att det inte är ett dugg dyrare och mycket bättre för hästen?

Nja. Jag har tillkallat DV tre gånger för kolik, för transport i 3 timmar med en häst som har skitont och behöver vård NU är ingen höjdare. En gång för att hästen inte stödde på benet, misstänkt hovbensfraktur. Hade varit fruktansvärt onödigt att utsätta hästen för 6 timmars resa för att gipsa hoven. Nu var det förvisso fel diagnos (röntgade efter en vecka när röntgen fanns i hemstaden), men tror inte att det hade varit bättre för hästen att åka 6 timmars transport på tre ben än att ha en veckas onödig boxvila. Och en gång för att sy ett sår, vilket de skötte galant.

*kl*

Hos oss finns det både bättre och sämre DV. Om det handlar om hältutredningar eller icke-akuta grejer åker jag de 3 timmarna det tar att komma till en bra klinik (möjligen till den som ligger en timme bort om det är något enklare), för självklart har rena hästveterinärer som har några års erfarenhet större kompetens än de nyexade stackarna som jobbar ihjäl sig på distriktet i min avkrok, men närheten är mycket värd när det är bråttom. Hittills har de i alla fall klarat upp både hästen och katterna utan några större missöden.

 

[lil-sis]

Jag har mina hästar i samma upptagningsområde som Alexandra_W och har samma uppfattning.

Och jag betalar oftast den ruskigt dyra resan för att slippa besväret med att åka iväg (om de inte behövs)...

Jag har fyra ponnyer så ska det vaccineras, kollas tänder etc går det i princip på ett ut att ringa ut de hit, det är planerade saker och ofta kommer de när de ändå är i närheten = lägre reskostnader.

 

[Cherarriduracell]

jag bor ju i samma län som mackan och just i min del saknas hästkunniga dv's. de på kommunens dv-station tar helst katt- och hundvaccinationer, typ. Tror inte man kan direkt säga "i mitt län" för jag har ändå 7-10 mil till närmaste klinik/HÄSTinriktad dv.

dock tycker jag att den senaste vi hade ute var väldigt duktig ändå, han sondade sårskadan, fotade, ringde vet-kollega och rådgjorde. blev fint resultat.

 

[mackan]

jag bor ju i samma län som mackan och just i min del saknas hästkunniga dv's. de på kommunens dv-station tar helst katt- och hundvaccinationer, typ. Tror inte man kan direkt säga "i mitt län" för jag har ändå 7-10 mil till närmaste klinik/HÄSTinriktad dv.

dock tycker jag att den senaste vi hade ute var väldigt duktig ändå, han sondade sårskadan, fotade, ringde vet-kollega och rådgjorde. blev fint resultat.

Va ? Du vet att du kan anlita bägge DV kliniker som ligger 1,5 mil ifrån varandra ? Utifrån ditt inlägg tror jag du tror att du måste ringa din närmaste S ? Nej det måste du inte och skillnaden är stor eftersom "din" etablerat är livdjur /smådjur och aldrig aspirerat på ngt annat i jämförelse med grannen och bägge tar ärenden sinsemellan eftersom de jobbar för samma arbetsgivare . Skillnaden gentemot din är att den andra anlitas för häst och har stort fokus på häst . Den andra har inget fokus på häst alls .

 

[Cherarriduracell]

Va ?

jag fattar inte vad du undrar över. Vi bor i samma län, du hävdar att dvs generellt är bra på häst här (eller?) jag kontrar med att nej, så är det nog inte fullt ut då de i mina trakter är rätt dåliga på det och öppna med att de helst inte tar sjuka hästar, åtminstone de veterinärer jag pratat med då vi stod med en akut skadad häst som inte kunde transporteras. Det är jätteolika, men ibland blir det bra ändå, trots att man får en dv som inte är så van vid hästar. De har gjort sitt bästa.

 

[Bluefish]

Ja, vid sårskador eller annat som inte kan vänta eller klarar transportering är det distriktaren som gäller. Med orenheter, snorig/hostande tex väljer jag klinik i första hand. Alla hästägare är såklart inte motsträviga till att åka in, men i min närhet är de flera @Vira.

 

[TinyWiny]

Enda gången jag skulle ringa distriktsveterinärerna är om ingen annan finns tillgänglig och hästen inte går att lasta/behöver smärtlindring innan lastning. Distriktsveterinärerna här har flera gånger bevisat att det inte är någon ide att ringa dem för att få diagnos/behandling oavsett om det gäller hästar eller smådjur. Jag gillar helt enkelt inte deras attityd mot djuren. Som tur är har vi en helt suverän häst-smådjursveterinär i området och henne ringer jag alltid i första hand oavsett om jag tror att det behövs ett klinikbesök eller är något som kan klaras av hemma. Hon är suverän även på rådgivning och guidar mig rätt om jag är osäker.

 

[Cherarriduracell]

Va ? Du vet att du kan anlita bägge DV kliniker som ligger 1,5 mil ifrån varandra ? Utifrån ditt inlägg tror jag du tror att du måste ringa din närmaste S ? Nej det måste du inte och skillnaden är stor eftersom "din" etablerat är livdjur /smådjur och aldrig aspirerat på ngt annat i jämförelse med grannen och bägge tar ärenden sinsemellan eftersom de jobbar för samma arbetsgivare . Skillnaden gentemot din är att den andra anlitas för häst och har stort fokus på häst . Den andra har inget fokus på häst alls .

du får ju hemskt gärna pma vilka dvs jag har att välja mellan som ligger så nära varandra.

 

[mackan]

jag fattar inte vad du undrar över. Vi bor i samma län, du hävdar att dvs generellt är bra på häst här (eller?) jag kontrar med att nej, så är det nog inte fullt ut då de i mina trakter är rätt dåliga på det och öppna med att de helst inte tar sjuka hästar, åtminstone de veterinärer jag pratat med då vi stod med en akut skadad häst som inte kunde transporteras. Det är jätteolika, men ibland blir det bra ändå, trots att man får en dv som inte är så van vid hästar. De har gjort sitt bästa.

Jag undrar över det jag kommenterat . Varken mer eller mindre i sammanhanget . Om du har 7-10 mil till veterinär lär du i Sak bo i samma län men då är ju inget jag skrivit applicerbart på dig ang DV utan då har du ju betydligt närmre till klinik ..

 

[Ridinglady]

Jag anlitar alltid min jätteduktiga vet om det inte är akut. Är det akut så gäller DV eller djursjukhuset. Jag ringer DV i så fall. Vill inte köra en häst i en timme utan att vet har tittat på den, gett smärtlindring osv. Har bara goda erfarenheter - duktiga vet som kunna häst. Däremot var jag t tveksam till djursjukhusets insats sist jag var där.