Det här med Evidensia...

[Jeps]

Jo, jag kan säga att det är så här i göteborg. Göteborg kanske är ett undantag vad gäller priser och beömötanden och så.

Det kan inte jag svara på då jag inte känner till alla Evidensiakliniker och aldrig varit på någon i Göteborg.

 

[Grazing]

Det är mycket möjligt. Huruvida dom har bättre vård eller ej är nog mer på kliniknivå, jag värderar högt att dom nästan är fullutrustade så jag slipper boka nya tider hela tiden. Men det är hur det ser ut här. Hittar jag en annan klinik med samma "utbud" men lägre priser så är jag absolut inte omöjlig.

Bättre vård har säkerligen inte andra kliniker, däremot har inte Evidensia i mina ögon bättre vård än andra billigare kliniker. Om man nu ska se till det att man får vad man betalar för och det tycker inte jag vad gäller Evidensia.

 

[Tora]

Kan ju bara jämföra och åka till dom som är i göteborg. Och ja, dom är betydligt dyrare än dom andra klinikerna jag åker till. Och trevligare bemötande dessutom på dom mindre klinikerna.

Dom är inte dyrare än Blå Stjärnan i alla fall.

 

[MissFideli]

Bättre vård har säkerligen inte andra kliniker, däremot har inte Evidensia i mina ögon bättre vård än andra billigare kliniker. Om man nu ska se till det att man får vad man betalar för och det tycker inte jag vad gäller Evidensia.

Jag tycker det skiftar väldigt mellan veterinärer.

 

[Grazing]

Dom är inte dyrare än Blå Stjärnan i alla fall.

Jag åker inte dit heller om det inte är något speciellt.

 

[Tora]

Jo, jag kan säga att det är så här i göteborg. Göteborg kanske är ett undantag vad gäller priser och beömötanden och så.

Jag har haft jättebra bemötande och vård av Evidensia både i Kungsbacka och Göteborg.

 

[Grazing]

Jag har haft jättebra bemötande och vård av Evidensia både i Kungsbacka och Göteborg.

Kanske mig speciellt dom inte tycker om då? Jag kan bara prata för mina erfarenheter av dom.

 

[Tora]

Jag åker inte dit heller om det inte är något speciellt.

Fast nu har ju Blå Stjärnan och Evidensia just specialister och dyr utrustning. Det är inte gratis och man får betala där efter.

 

[Tora]

Kanske mig speciellt dom inte tycker om då? Jag kan bara prata för mina erfarenheter av dom.

Ja det kan jag inte svara på.

 

[swemale]

Om Riskkapitalet och djurvård....
http://www.svd.se/veterinarerna-har-gett-bort-sin-bransch

 

[Tora]

Om Riskkapitalet och djurvård....
http://www.svd.se/veterinarerna-har-gett-bort-sin-bransch

Citerat från artikel:
"När en veterinär skapar en klinik är det inte för att han eller hon vill bli rik, utan för att man vill skapa bra vård och då görs det inte i ekonomiskt syfte.”

I motsats då till Evidensia det stora elaka bolaget som startar kliniker för att de vill tjäna pengar.

 

[MissFideli]

Om Riskkapitalet och djurvård....
http://www.svd.se/veterinarerna-har-gett-bort-sin-bransch

Om nu veterinärer gör detta för att få jobba med djur, varför säljer dom till dessa större?

 

[Jeps]

Om nu veterinärer gör detta för att få jobba med djur, varför säljer dom till dessa större?

I fallet med min klinik så gick den gamla ägaren i pension.

 

[mamman]

Om nu veterinärer gör detta för att få jobba med djur, varför säljer dom till dessa större?

För att de vill ta hem de pengar som de har lagt ner i sin verksamhet (och kanske har drivit utan större vinst i flera år), för att de vill ha samma anställningsvillkor som andra (semester, pension, sjukledighet), för att de ser en möjlighet att utöka men inte klarar det själva, för att de tycker att det här med att driva företag och ha anställda inte var så kul/inte är det de är utbildade till, för att det kanske ger dem möjlighet att specialisera sig eller förkovra sig på annat sätt som inte var möjligt som egenföretagare, för att de vill koncentrera sig på att vara veterinärer helt enkelt eller för att de vill gå i pension. Förutom de som ATG sålde då, där var det säkert strikt företagsekonomiska/strukturella orsaker.

 

[mamman]

Självklart är inte alla riskkapitalister bra, eller allt de gör. Men i de flesta fall där det uppstår debatt så har någon undervärderat vilka vinster som kan göras/finns att hämta ut i verksamheterna. De är undervärderade eller drivs ineffektivt. Värst är det med offentlig verksamhet som har sålts ut till underpris och/eller upphandlas av personer med otillräckliga kunskaper i företagsekonomi. Men där är felet snarare hos dem som inte såg hur det skulle gå. Om skolor, vårdcentraler etc hade prissatts rätt så hade det inte funnits lika möjlighet att ta ut stora vinster. Med det är förstås nästan omöjligt att rätt värdera verksamheter som inte konkurrensutsatts tidigare.
När det gäller veterinärvård så är fördelen att det finns en marknad (inkl försäkringsbolag) som ser direkt vad det kostar och jämför priser. Det begränsar möjligheterna att ta ut överpriser. Det är ju denna diskussion ett bra exempel på.
Hur många byter vårdcentral för att de har högre priser än en annan?

 

[Tora]

Jag påstår inte att ägarna bakom Evidensia är några änglar men jag tror inte de är de djävlar de utmålas att vara heller. Sen tror jag absolut att de är i branschen för att tjäna pengar.

Det är ju inte bara veterinärerna som tvingar på djurägarna dyr vård utan även djurägarna som efterfrågar avancerad vård (=dyr vård).

Försäkringsbolagen är inga nickedockor som bara glatt betalar vilket behandlingar till vilket pris som helst. De har rätt så mycket att säga till om.
Nu gissar jag men jag kan tänka mig att pengar från försäkringsbolagen står för en stor del av inkomsten för klinikerna.

Klart att allt det här är en balansgång och sen 2012 så har det ju hänt en hel del och det tar ju några år innan allt stabiliseras.

 

[Kilauea]

Ni som säger att det är samma vård till billigare pris. Vet ni vad för utrustning som används? Tex anestesi-apparater? Övervakning? Det skiljer en hel del i hur avancerad utrustningen är.

 

[mackan]

Jag påstår inte att ägarna bakom Evidensia är några änglar men jag tror inte de är de djävlar de utmålas att vara heller. Sen tror jag absolut att de är i branschen för att tjäna pengar.

Det är ju inte bara veterinärerna som tvingar på djurägarna dyr vård utan även djurägarna som efterfrågar avancerad vård (=dyr vård).

Försäkringsbolagen är inga nickedockor som bara glatt betalar vilket behandlingar till vilket pris som helst. De har rätt så mycket att säga till om.
Nu gissar jag men jag kan tänka mig att pengar från försäkringsbolagen står för en stor del av inkomsten för klinikerna.

Klart att allt det här är en balansgång och sen 2012 så har det ju hänt en hel del och det tar ju några år innan allt stabiliseras.

Ja exakt så precis som jag kommenterat tidigare så den stora pucken ang kostnader står ju mellan klinikerna och försäkringsbolagen vilket ju precis som jag nämde tidigare varit en stor och känd debatt senare åren medialt .

"Knapplån"
Nyfiken fråga till kritikerna :
Har er premie höjts väldigt mycket senaste 5 åren för er försäkring?
Undrar nyfiket utifrån att väldigt ofta i denna debatt/ämne hävdar folk att "bortsett striden mellan kliniker och försäkringsbolagen är det kunderna som får betala via höjda premier ".

Jag har ett FB som deltagit otroligt aktivt i debatten om priser från klinikernas sida (OBS ej inte specifikt ägda Evidensia kliniker). Har dessutom en häst av rasen fullblod som är dyrare att försäkra som ridhäst än många andra raser. Min premie har typ gått upp 400 spänn på 10 år.
Hur mycket har folks premier gått upp de som klagar på att det är följden ? Väldigt nyfiken ang det argumentet från djurägare .

Har även katter försäkrade i samma bolag och försäkringspremien där har gått upp 150 kr/år på 12 år .

Mitt FB använder sig INTE av "belöningssystem" dvs att premien blir lägre om man inte nyttjar försäkringen på x tid. Så jag har ingen unik premie i sammanhanget.
Snarare har hästen, om än förskonad från skador totalt under dessa många år, två gånger på 10 år stått på Strömsholm en vecka i streck bägge gångerna och då rackat upp försäkringskostnaderna extremt mycket .

 

[Tora]

Ja exakt så precis som jag kommenterat tidigare så den stora pucken ang kostnader står ju mellan klinikerna och försäkringsbolagen vilket ju precis som jag nämde tidigare varit en stor och känd debatt senare åren medialt .

"Knapplån"
Nyfiken fråga till kritikerna :
Har er premie höjts väldigt mycket senaste 5 åren för er försäkring?
Undrar nyfiket utifrån att väldigt ofta i denna debatt/ämne hävdar folk att "bortsett striden mellan kliniker och försäkringsbolagen är det kunderna som får betala via höjda premier ".

Jag har ett FB som deltagit otroligt aktivt i debatten om priser från klinikernas sida (OBS ej inte specifikt ägda Evidensia kliniker). Har dessutom en häst av rasen fullblod som är dyrare att försäkra som ridhäst än många andra raser. Min premie har typ gått upp 400 spänn på 10 år.
Hur mycket har folks premier gått upp de som klagar på att det är följden ? Väldigt nyfiken ang det argumentet från djurägare .

Mina har höjts hund och häst. Folksam och Agria. Jag vet inte hur mycket men inte så mycket att jag har reagerat på det.

Däremot har det för min del inneburit en hel del förbättringar. Bla Agria har tagit bort sänkningen i veterinärvård för äldre hundar och Folksam har lagt till cellgiftsbehandling.

Vissa saker har tagits bort men inget som påverkar mig.

Sen har även självrisken höjts med någon hundralapp.

På hästsidan var det inga direkta ändringar.

 

[mackan]

@Tora nej precis . Jag har inte heller upplevt ngt märkligt i fråga om höjda premier. Därför är jag nyfiken och frågar övriga i tråden utifrån "gnället" .

Jag har också Folksam och som sagt har mina premier på intet sätt höjts öht på det sätt många skriker om, att "minsann får kunderna betala högre premier pga ockerpriserna på klinikerna" osv.