Den perfekta ridskolehästen

[Badger]

Precis, det GÅR att göra, men det är ju inget för nybörjare. Jag har inte varit med om att ridskolor specialköper hästar som ska vara duktiga på att vara många på en volt.

Det där med stor gång brukar dessutom lösa sig själv - hästar med mycket gång är dyra, så de hamnar ändå utanför ridskolans budget. Det är ju knappast så att de som har en häst med gångarter för svårklassdressyr inte förstår det, och säljer hästen för 100 000 till en ridskola av ren okunskap.

Tror iofs att om de är för trassliga kan de hamna på ridskolan, inte svårklassgång kanske men mellanklassgång dressyrdröm, ett litet tag, upptäckts att de inte kommer att funka efter fixning och sålts. Tex om de bockar i galoppen eller ngt, jag kan ju inte bedöma gång så bra. Men ett par som sett väldigt flashiga ut har passerat onekligen, men inte stannat länge. (tycker minst två har kommit in med ngt slags flashig stel trav, lärt sig galoppera i normaltempo och sedan sålts till ngn elev eller relaterad privatryttare.)

 

[Mabuse]

Tror iofs att om de är för trassliga kan de hamna på ridskolan, inte svårklassgång kanske men mellanklassgång dressyrdröm, ett litet tag, upptäckts att de inte kommer att funka efter fixning och sålts. Tex om de bockar i galoppen eller ngt, jag kan ju inte bedöma gång så bra. Men ett par som sett väldigt flashiga ut har passerat onekligen, men inte stannat länge. (tycker minst två har kommit in med ngt slags flashig stel trav, lärt sig galoppera i normaltempo och sedan sålts till ngn elev eller relaterad privatryttare.)

Tror det handlar om hur erfaren ridskolan är i att köpa hästar också. Det är rätt svårt, man behöver ha öga och erfarenhet. Plus att det såklart är bra om man har duktig personal och ekonomi för att rida till en häst om det visar sig att den behöver det.

Vi har alla möjliga sorts hästar, och jag frågade en gång om det är någon egenskap de undviker, och det är hästar med mycket flykt. Om de blir olyckliga, stressade och vill fly när de inte förstår eller om ryttaren gör fel, så kommer det vara svårt att vara ridskolehäst. Och såklart trasiga hästar. Det där med enormt hopp och enorma gångarter löser sig liksom själv genom prislappen. Det är sällan en häst som med lätthet hoppar 1,40 och är trevlig, hel och okomplicerad ryms inom en ridskolebudget.

Annars skulle jag säga att de mest oväntade hästar ramlar in i systemet efter ett tag och blir bra ridskolehästar. Ibland kan det ta tio år innan de kan gå med nybörjare, men på ridskolan har man ju tid.

 

[Lingon]

Ibland kan det ta tio år innan de kan gå med nybörjare, men på ridskolan har man ju tid.

Har de? Det är väl snarare så att en häst som inte kan gå fullt antal lektioner per vecka inte drar in tillräckligt med pengar och då kan man inte ge den 10 år att komma in i det (man har ju ofta inte råd att ha så många såna hästar samtidigt). Om man inte har två uppsättningar hästar: en för nybörjare och en för duktiga ryttare. Men det gissar jag att få ridskolor har.

 

[Mabuse]

Har de? Det är väl snarare så att en häst som inte kan gå fullt antal lektioner per vecka inte drar in tillräckligt med pengar och då kan man inte ge den 10 år att komma in i det (man har ju ofta inte råd att ha så många såna hästar samtidigt). Om man inte har två uppsättningar hästar: en för nybörjare och en för duktiga ryttare. Men det gissar jag att få ridskolor har.

Det är väl snarare så att många ridskolor har inga eller väldigt få vuxna nybörjare. Väldigt många vuxna ridskoleryttare har ju ridit hela livet.

Så det är snarare tvärtom: Man har inte råd att ha en häst som mest bara kan gå med nybörjare, det finns ingen ekonomi i det. En häst som inte kan gå med nybörjare är inga problem, ens om den inte kan gå med orutinerade elever, för då finns fortfarande 20 ryttare varje kväll som skulle kunna rida den. Inga problem att få ekonomi i en sån häst, den kan ju ändå inte ha mer än två eller max tre ryttare per kväll.

Problemet verkar vara att man drar alla ridskolor över en kam, och tänker att ridskola, då är det tio hästar med en maxbudget på 40 000 per häst i inköp, och inga ryttare som ridit längre än fem år, och personalen jobbar ideellt förutom ridskolechefen som har en halvtidstjänst. Och visst finns de ridskolorna också, men definitivt inte bara de.

 

[Badger]

Tror det handlar om hur erfaren ridskolan är i att köpa hästar också. Det är rätt svårt, man behöver ha öga och erfarenhet. Plus att det såklart är bra om man har duktig personal och ekonomi för att rida till en häst om det visar sig att den behöver det.

Vi har alla möjliga sorts hästar, och jag frågade en gång om det är någon egenskap de undviker, och det är hästar med mycket flykt. Om de blir olyckliga, stressade och vill fly när de inte förstår eller om ryttaren gör fel, så kommer det vara svårt att vara ridskolehäst. Och såklart trasiga hästar. Det där med enormt hopp och enorma gångarter löser sig liksom själv genom prislappen. Det är sällan en häst som med lätthet hoppar 1,40 och är trevlig, hel och okomplicerad ryms inom en ridskolebudget.

Annars skulle jag säga att de mest oväntade hästar ramlar in i systemet efter ett tag och blir bra ridskolehästar. Ibland kan det ta tio år innan de kan gå med nybörjare, men på ridskolan har man ju tid.

Ja precis, det var det just den föll på tror jag, fly om den ingenting begrep, och hade inte så stor kapacitet för att begripa

 

[Badger]

Har de? Det är väl snarare så att en häst som inte kan gå fullt antal lektioner per vecka inte drar in tillräckligt med pengar och då kan man inte ge den 10 år att komma in i det (man har ju ofta inte råd att ha så många såna hästar samtidigt). Om man inte har två uppsättningar hästar: en för nybörjare och en för duktiga ryttare. Men det gissar jag att få ridskolor har.

Vissa ridskolor har väl inte ens en nybörjargrupp per år för storhäst. Så det blir ju en lektion i veckan, vissa år och många vuxna lär sig ganska kvickt, har bra koordination osv. (Minns att jag var sur som ättika när jag var 11 på att pappa fick galoppera sin första eller andra ridlektion )

 

[Lingon]

Det är väl snarare så att många ridskolor har inga eller väldigt få vuxna nybörjare. Väldigt många vuxna ridskoleryttare har ju ridit hela livet.

Så det är snarare tvärtom: Man har inte råd att ha en häst som mest bara kan gå med nybörjare, det finns ingen ekonomi i det. En häst som inte kan gå med nybörjare är inga problem, ens om den inte kan gå med orutinerade elever, för då finns fortfarande 20 ryttare varje kväll som skulle kunna rida den. Inga problem att få ekonomi i en sån häst, den kan ju ändå inte ha mer än två eller max tre ryttare per kväll.

Problemet verkar vara att man drar alla ridskolor över en kam, och tänker att ridskola, då är det tio hästar med en maxbudget på 40 000 per häst i inköp, och inga ryttare som ridit längre än fem år, och personalen jobbar ideellt förutom ridskolechefen som har en halvtidstjänst. Och visst finns de ridskolorna också, men definitivt inte bara de.

I min erfarenhet finns det gott om vuxna på ridskolor som är bara precis steget över nybörjare. D.v.s. de kan rida i alla gångarter men kan inte rida en häst i form eller hantera en svårare häst. På den ridskola jag gått så får alla hästar gå med alla typer av ryttare. Med några få undantag som jag misstänker inte var planerat av ridskolan utan det var bara så det blev. Tyvärr. En storhäst som går jättebra på alla lektioner där ryttaren mest åker häst men som bockar och kastar av om ryttaren ställer krav. En annan storhäst som bara gick med duktiga ryttare eftersom han nog var för mycket häst för ridskolan egentligen. Ett sånt där 170+ halvblod som efter några år togs bort p.g.a. skada. Och shettisen som är för liten för att ridas av en duktigare ryttare (med väldigt få undantag). Men annars gick alla hästar med både nybörjare och mer erfarna ryttare. Oftast en nybörjarlektion/nivån över nybörjare och en lektion med mer erfaren ryttare per dag. Ridskola med ca 20-25 ridskolehästar och ponnys.

 

[Badger]

borttaget

 

[Mabuse]

I min erfarenhet finns det gott om vuxna på ridskolor som är bara precis steget över nybörjare. D.v.s. de kan rida i alla gångarter men kan inte rida en häst i form eller hantera en svårare häst. På den ridskola jag gått så får alla hästar gå med alla typer av ryttare. Med några få undantag som jag misstänker inte var planerat av ridskolan utan det var bara så det blev. Tyvärr. En storhäst som går jättebra på alla lektioner där ryttaren mest åker häst men som bockar och kastar av om ryttaren ställer krav. En annan storhäst som bara gick med duktiga ryttare eftersom han nog var för mycket häst för ridskolan egentligen. Ett sånt där 170+ halvblod som efter några år togs bort p.g.a. skada. Och shettisen som är för liten för att ridas av en duktigare ryttare (med väldigt få undantag). Men annars gick alla hästar med både nybörjare och mer erfarna ryttare. Oftast en nybörjarlektion/nivån över nybörjare och en lektion med mer erfaren ryttare per dag. Ridskola med ca 20-25 ridskolehästar och ponnys.

Ridskolorna jag pratar om har dubbelt så många hästar. Men till och med på en mindre ridskola låter det udda att alla hästar prompt ska gå med alla elever. Så om ni har en ryttare som är 1,90 lång, då ska även c-ponnyerna ha den på ryggen, för alla hästar ska ridas av alla elever?

Vilken ridskola gör så, att man inte alls anpassar hästtilldelningen till ryttarna, utan tvingar alla hästar att gå med alla elever? Stackars hästar, tänker jag.

Sen har väl jättestora hästar generellt lite sämre hållbarhet, men det handlar ju också om individer. Vi har haft halvblod på 1,80 som gick tills de var 20, och en liten fjording/arabkorsning som bara höll ett par år och fick tas bort när den var tio.

Sen passar kanske inte alla hästar på alla ridskolor. Ett par av våra hästar har fått gå i pension på små ridskolor på landet där de kan lulla runt med nybörjare någon timme om dagen, och omvänt så har vi åtminstone tre hästar som kommer från mindre ridskolor där de ansågs ”för svåra”. Alla tre funkar utmärkt i verksamheten, och två av dom är såna som nu efter några år verkligen kan gå med vem som helst. Den tredje är lite känsligare, säg att den kan ridas av 7 av 10 i varje grupp. Inga problem att ha den i verksamheten, med andra ord.

Det kan ju inte vara bara på min ridskola som alla hästar inte går med precis varenda ryttare? Folk är ju olika stora, om inte annat. Så om en ridskolehäst kan gå med 70% av eleverna räcker det gott.

 

[Lingon]

Ridskolorna jag pratar om har dubbelt så många hästar. Men till och med på en mindre ridskola låter det udda att alla hästar prompt ska gå med alla elever. Så om ni har en ryttare som är 1,90 lång, då ska även c-ponnyerna ha den på ryggen, för alla hästar ska ridas av alla elever?

Vilken ridskola gör så, att man inte alls anpassar hästtilldelningen till ryttarna, utan tvingar alla hästar att gå med alla elever? Stackars hästar, tänker jag.

Sen har väl jättestora hästar generellt lite sämre hållbarhet, men det handlar ju också om individer. Vi har haft halvblod på 1,80 som gick tills de var 20, och en liten fjording/arabkorsning som bara höll ett par år och fick tas bort när den var tio.

Sen passar kanske inte alla hästar på alla ridskolor. Ett par av våra hästar har fått gå i pension på små ridskolor på landet där de kan lulla runt med nybörjare någon timme om dagen, och omvänt så har vi åtminstone tre hästar som kommer från mindre ridskolor där de ansågs ”för svåra”. Alla tre funkar utmärkt i verksamheten, och två av dom är såna som nu efter några år verkligen kan gå med vem som helst. Den tredje är lite känsligare, säg att den kan ridas av 7 av 10 i varje grupp. Inga problem att ha den i verksamheten, med andra ord.

Det kan ju inte vara bara på min ridskola som alla hästar inte går med precis varenda ryttare? Folk är ju olika stora, om inte annat. Så om en ridskolehäst kan gå med 70% av eleverna räcker det gott.

Jag menar ju naturligtvis att alla hästar måste kunna gå med både nybörjare och erfarna ryttare. Inte att stora vuxna ska rida små ponnys. Oerhört korkad kommentar faktiskt!

 

[Mabuse]

Jag menar ju naturligtvis att alla hästar måste kunna gå med både nybörjare och erfarna ryttare. Inte att stora vuxna ska rida små ponnys. Oerhört korkad kommentar faktiskt!

Men varför inte individanpassa hästtilldelningen? Det är ju inte konstigare än att inte sätta stora vuxna på små ponnys - på samma sätt sätter man inte rädda Lisa på stallets fartkula, eller nybörjarolle på stallets känsligaste häst? Eller, för den delen, tar med stallets 25-årige gentleman i tävlingsgruppen där den ska hoppa högt. Horses for courses, helt enkelt.

 

[Mabuse]

Förstår helt enkelt inte denna fixering vid att alla ridskolehästar måste kunna gå med nybörjare. Många ridskolor har ju inte ens några nybörjare, men ändå ska alla ridskolehästarna prompt anpassas så att de kan gå med de där obefintliga nybörjarna? Varför?

Hos oss kan inte ens alla ponnyer gå med nybörjare. Det tar normalt 2-3 år i verksamheten innan de har den rutinen. De åren går de med mer kunniga barn och små vuxna, och fortbildas av personalen vid behov. Däremot kan en del äldre storhästar, som behöver ta det lite lugnare, få bli nybörjarhästar till barnen som äldre. En häst kan ju ha lite olika uppgifter på ridskolan under sin karriär, så att säga. Alla hästar behöver inte kunna göra allt varje givet tillfälle.

Givetvis är det optimala en häst som ridskoleeleverna kan tävla i LA och 1 m, och samtidigt gå med nybörjare, och är i mellanstorlek så att alla kan rida den, plus frisk, snäll och lättfödd optimal, men en ridskola som bara kan ha såna hästar får nog rätt tomt i stallet, för de är få.

 

[Lingon]

Men varför inte individanpassa hästtilldelningen? Det är ju inte konstigare än att inte sätta stora vuxna på små ponnys - på samma sätt sätter man inte rädda Lisa på stallets fartkula, eller nybörjarolle på stallets känsligaste häst? Eller, för den delen, tar med stallets 25-årige gentleman i tävlingsgruppen där den ska hoppa högt. Horses for courses, helt enkelt.

Alltså, jag pratar inte om individuella ryttare utom om grupperna. På en genomsnittlig ridskola måste en stor majoritet av hästarna kunna gå i princip alla typ av grupper man har. Annars kommer den genomsnittliga ridskolan inte att gå runt. Det är nog få ridskolor som kan ha flera uppsättningar hästar (nybörjare barn, duktiga barn, tävlande barn, nybörjare vuxna, duktiga vuxna och tävlande vuxna). Få ridskolor har ekonomin att ha hästar som hålls exklusivt för en av dessa grupper.

Den jag red på hade några enstaka som inte kunde gå med både nybörjare och duktiga. Och då var det såna som inte riktigt passade in. Ofta var det storhästar som var för svåra för ryttare som inte lärt sig rida en häst i form än. De storhästarna blev oftast inte långvariga eftersom de inte drog in tillräckligt för att tjäna in sitt uppehälle.

 

[Badger]

Alltså, jag pratar inte om individuella ryttare utom om grupperna. På en genomsnittlig ridskola måste en stor majoritet av hästarna kunna gå i princip alla typ av grupper man har. Annars kommer den genomsnittliga ridskolan inte att gå runt. Det är nog få ridskolor som kan ha flera uppsättningar hästar (nybörjare barn, duktiga barn, tävlande barn, nybörjare vuxna, duktiga vuxna och tävlande vuxna). Få ridskolor har ekonomin att ha hästar som hålls exklusivt för en av dessa grupper.

Den jag red på hade några enstaka som inte kunde gå med både nybörjare och duktiga. Och då var det såna som inte riktigt passade in. Ofta var det storhästar som var för svåra för ryttare som inte lärt sig rida en häst i form än. De storhästarna blev oftast inte långvariga eftersom de inte drog in tillräckligt för att tjäna in sitt uppehälle.

Fast tillbaka till tidsbilden, att det är ok att det tar lite tid. För jag tror när jag backade i diskussionen att vi diskuterade nya hästar. Det är ju inte varje år som en ridskola får en ny häst alla gånger och att det är ok att den går några lektioner i veckan i början, sedan går en per dag och efter något år går flera per dag kan ju säkert vissa ridskolor hantera (vissa kan ju få till det så väl att den bara rids av typ tre ryttare första halvåret för elever går många gånger i veckan). Flera kan säkert också hantera att hästen först efter några år behöver kunna gå med mer oerfarna ryttare, kanske lagom tills en ny häst eller flera tillkommer.

Så då kan en stor majoritet gå med alla ryttare efter 3-5 år. Bara det att en stor majoritet av hästarna inte kunde det som nya. (tittade på en ponny2 härom dagen och såg i alla fall tre ponnies som inte var ridbara av ponny2 när de kom och något år efter)

 

[Mabuse]

Alltså, jag pratar inte om individuella ryttare utom om grupperna. På en genomsnittlig ridskola måste en stor majoritet av hästarna kunna gå i princip alla typ av grupper man har. Annars kommer den genomsnittliga ridskolan inte att gå runt. Det är nog få ridskolor som kan ha flera uppsättningar hästar (nybörjare barn, duktiga barn, tävlande barn, nybörjare vuxna, duktiga vuxna och tävlande vuxna). Få ridskolor har ekonomin att ha hästar som hålls exklusivt för en av dessa grupper.

Den jag red på hade några enstaka som inte kunde gå med både nybörjare och duktiga. Och då var det såna som inte riktigt passade in. Ofta var det storhästar som var för svåra för ryttare som inte lärt sig rida en häst i form än. De storhästarna blev oftast inte långvariga eftersom de inte drog in tillräckligt för att tjäna in sitt uppehälle.

Men det handlar inte om att ha separata uppsättningar hästar, utan att varje häst klarar en del av jobben på ridskolan. Dvs, en häst kanske klarar nybörjare, kan tävla i dressyr, men är inte viktbärande. En annan hoppar bra och kan dra ett lass på hopptävlingar, är viktbärande, men inte ridas av nybörjare. En tredje är snäll, men lite het och framåt och kan inte gå med nybörjare eller folk som är lite okänsliga, men klarar ut åtminstone 70% av ryttarna i varje grupp. En fjärde klarar både vikt och nybörjare, men är inte poppis bland mer avancerade elever. Och så vidare

Varje häst har sin profil. Ingen häst kan ta exakt varenda ryttare, men alla hästar klarar tillräckligt många för att man ska kunna hitta två-tre ryttare till den bland de 40 som rider varje kväll. För det är ju så det är - hästen behöver inte klara alla 40, för den hinner ändå inte bära på mer än max 3 stycken. Om tio av de 40 kan rida hästen så räcker det, då har den att göra tre timmar per dag hela terminen (inklusive lite hästbyten för eleverna), och fler lektioner än så kan den ändå inte gå per dag.

Det handlar alltså inte om att man har tio nybörjarhästar och tio avancerade hästar, utan en blandning av hästar som alla kan göra något. Det finns ju fler kategorier än bara "nybörjare" och "duktiga" på en ridskola. Det finns lätta och tunga ryttare, mjuka och stadiga ryttare, modiga och ängsliga ryttare, ryttare med bra balans och ryttare med dålig balans, ryttare som älskar att hoppa och ryttare som inte alls gillar att hoppa, och så vidare.

Om ridskolan inte har nybörjargrupper, eller kanske bara en nybörjargrupp i veckan, så är det inte hela världen om inte alla 20 storhästarna kan gå den lektionen. De skulle ändå inte få plats alla 20 i ridhuset, och det finns bara 13 nybörjare i veckan att ha i sadeln. Det behövs kanske inte ens 13 hästar till de 13 nybörjarna, för några av dem kan rida en stor ponny.

Jag vet inte hur mycket lektioner du menar att en häst måste gå för att dra in sitt uppehälle? 25 lektioner i veckan? De ridskolor jag känner till går runt på att hästarna går kanske 12 lektioner i veckan. De behöver alltså max 12 ryttare i veckan - av kanske 450 uppsittningar som ridskolan har. Kort sagt - den enskilda hästen behöver inte bära på majoriteten av eleverna, för den kan ändå inte ha mer än en ryttare i sadeln samtidigt.

Av hållbarhetsskäl brukar man ju inte heller kasta in en ny häst så att den en vecka efter ankomst går tre lektioner om dagen. De behöver tid för att långsamt vänjas in i det nya arbetet och den nya miljön. Kastar man in dem hals över huvud i full verksamhet, så slutar det ofta med att de går sönder. På samma sätt så är det ju alltid några halta och några konvalescenter, så antalet hästar är inte dimensionerat efter att alla hästar går tre lektioner varje dag. Alla hästar kan bli skadade eller sjuka ibland, och då måste det finnas lite luft i systemet så att det fungerar. På samma sätt behöver det finnas utrymme för nya hästar att skolas in i verksamheten i lugn och ro.

 

[escodobe]

Fast många ridskolehästar anpassar sin känslighet efter ryttaren. Så samma häst är okänslig med nybörjare, och lyhörd med en mer rutinerad ryttare. De lär sig känna av ryttaren och anpassa sig efter vem de har på ryggen. Så det är inte sagt att du inte hade kunnat lära dig RIDA på de ridskolehästarna.

Min gamla ridskola hade en fantastisk ponny, en liten b eller c och hon var en ängel med de små barnen hon listade på en gång ut vad dom ville att hon skulle göra och tappade de balansen så rättade hon upp dom så att de inte trillade av. Jag å andra sidan fick inte ett öre gratis av henne - jag behövde göra exakt allt rätt. "Du kan ju rida, gör det" hörde man nästan henne säga. Hon hade behövts klonas!

 

[Luff]

Stor gång är inte alltid detsamma som bra gångartshäst. En del är bara obekväma. Och det finns mellanläge på gång.

 

[Badger]

Stor gång är inte alltid detsamma som bra gångartshäst. En del är bara obekväma. Och det finns mellanläge på gång.

Hehe jag har undrat lite över det. När man avlar på stor och fin gång tex måste det ju kunna bli så att det blir stort men på fel sätt och de bara trasslar ihop alla sina långa ben alltså rent teoretiskt sett. Har inte hört om någonting sådant.

(bara ur synvinkeln att avla mot någonting perfekt måste det ju hamna en del på vardera sidan om perfekt -sidan för mycket och sidan för lite men avel på gång kanske inte funkar så, mer är kanske alltid bättre.)

(Tänker för både gång och känslighet, när proffsen ratar en häst måste det ju säkert inte alltid vara för att den har liten gång och är okänslig o passar folk med mindre ambitioner o lägre skicklighet. Rent logiskt sett borde de även kunna rata hysteriska dramaqueens med spindelben som är överallt och som inte passar någon (utom möjligen ngn som är skickligare än proffsen) utan antingen är farliga eller får ont hela tiden.)

 

[Mabuse]

Hehe jag har undrat lite över det. När man avlar på stor och fin gång tex måste det ju kunna bli så att det blir stort men på fel sätt och de bara trasslar ihop alla sina långa ben alltså rent teoretiskt sett. Har inte hört om någonting sådant.

(bara ur synvinkeln att avla mot någonting perfekt måste det ju hamna en del på vardera sidan om perfekt -sidan för mycket och sidan för lite men avel på gång kanske inte funkar så, mer är kanske alltid bättre.)

(Tänker för både gång och känslighet, när proffsen ratar en häst måste det ju säkert inte alltid vara för att den har liten gång och är okänslig o passar folk med mindre ambitioner o lägre skicklighet. Rent logiskt sett borde de även kunna rata hysteriska dramaqueens med spindelben som är överallt och som inte passar någon (utom möjligen ngn som är skickligare än proffsen) utan antingen är farliga eller får ont hela tiden.)

Vi har haft ett par dressyrhästar som inte gillat pressen som det innebär att gå lite högre klasser dressyr. De har ställt sig på bakbenen på dressyrbanan eller på annat sätt visat sitt missnöje. Istället har de blivit bra läromästare på ridskolan, och tävlandet har funkat det med, när de bara behövt lulla runt i LC och LB, istället för i den samling som krävs högre upp.

Jag antar att det ibland blir fel i aveln och man får en skör hysterika, men de verkar snarare bli hobbyhästar hos nån som inte tävlar. Det finns väl en del exempel på hästar som presterat tidigt, som unghästar, men sen har de nånstans längs med den resan inte klarat pressen, och så var tävlingskarriären slut innan de lämnat unghäståren. Ibland går det väl att rehabilitera såna hästar, men inte alltid. Så blir de lyx-hobbyhästar istället.

 

[Badger]

Vi har haft ett par dressyrhästar som inte gillat pressen som det innebär att gå lite högre klasser dressyr. De har ställt sig på bakbenen på dressyrbanan eller på annat sätt visat sitt missnöje. Istället har de blivit bra läromästare på ridskolan, och tävlandet har funkat det med, när de bara behövt lulla runt i LC och LB, istället för i den samling som krävs högre upp.

Jag antar att det ibland blir fel i aveln och man får en skör hysterika, men de verkar snarare bli hobbyhästar hos nån som inte tävlar. Det finns väl en del exempel på hästar som presterat tidigt, som unghästar, men sen har de nånstans längs med den resan inte klarat pressen, och så var tävlingskarriären slut innan de lämnat unghäståren. Ibland går det väl att rehabilitera såna hästar, men inte alltid. Så blir de lyx-hobbyhästar istället.

Ah nice! låter som kul hästar!

Helt rimligt att bli en bra ridskolehäst om man inte klarar tävlingspressen men är lite av en arbetsmyra.

(Nej jag tänkte mer om debatten om ridskolor och hästar ratade av proffsen att inte alla hästar kanske ratas för att de är lättare att rida och har mindre gång än vad proffsen vill ha, vissa kanske är ratade för att de är svårare att rida och har mer gång (clownful) än vad proffsen vill ha.)