Den perfekta ridskolehästen

[Luff]

En ridklubb hade en häst som importerats som unghäst av person som tävlade högre klasser. Topp hoppstam. Bra exteriört. Snäll. Lagom motor. Cool. Ca 170 cm. Lätt att samla. Men....Han hade lite stora hovar, och ibland så glömde han bort det. Blev en mycket trevlig ridskolehäst, gick lektioner i bortåt 15 år. Dock var skritt på lång tygel ett äventyr om en som ryttare slappnade av för mycket. Då var det väldigt lätt att glömma bort att en hade fyra ben. Han var väldigt bra på att få tillbaka balansen efter sina klumpigheter dock. Han ramlade inte. Hoppade bra men det var ju inte så någon kände att högre hinder i högre hastighet var ett säkert kort.

 

[Ponnyfoton]

Ponnyn jag nu är medryttare på skulle jag kona isåfall, vet inte vad där är för raser men jag misstänker lite tinker baserat på mängden hovskägg och att han är lite lagom grov skäck.
Han är 27 nu men har jobbat på ridskola från han var 4-5 tills dec 2021 (då han var 25) nästan aldrig skadad förutom en månad på slutet och kunde gå med på dom flesta lektioner. Mer åt det sega hållet även om de går att få fart när man hittat dom knapparna.
Baserat på "min" ridskola så kommer vi vad jag hört inte köpa in några fler a/b ponnyer då helt enkelt inte tillräckligt många kan rida dom. Vi har just nu en b ponny som ofta stannar på lektion och inte vill gå och det känns som de inte finns tillräckligt duktiga ryttare i rätt storlek för att försöka bli av med de beteendet. Detta är en liten ridskola med ca 13 hästar/ponnyer och ca 5 lektioner per kväll. Alltså om en häst inte kan gå 2-3 lektioner per kväll så är den inte så passande för ridskolan (sålänge de inte handlar om en ny orutinerad häst såklart). Vi har heller inga jättestora hästar.

 

[Mabuse]

Ponnyn jag nu är medryttare på skulle jag kona isåfall, vet inte vad där är för raser men jag misstänker lite tinker baserat på mängden hovskägg och att han är lite lagom grov skäck.
Han är 27 nu men har jobbat på ridskola från han var 4-5 tills dec 2021 (då han var 25) nästan aldrig skadad förutom en månad på slutet och kunde gå med på dom flesta lektioner. Mer åt det sega hållet även om de går att få fart när man hittat dom knapparna.
Baserat på "min" ridskola så kommer vi vad jag hört inte köpa in några fler a/b ponnyer då helt enkelt inte tillräckligt många kan rida dom. Vi har just nu en b ponny som ofta stannar på lektion och inte vill gå och det känns som de inte finns tillräckligt duktiga ryttare i rätt storlek för att försöka bli av med de beteendet. Detta är en liten ridskola med ca 13 hästar/ponnyer och ca 5 lektioner per kväll. Alltså om en häst inte kan gå 2-3 lektioner per kväll så är den inte så passande för ridskolan (sålänge de inte handlar om en ny orutinerad häst såklart). Vi har heller inga jättestora hästar.

13 hästar och 5 lektioner per kväll, är det väldigt små grupper då, eller går alla hästar alla pass? Fem lektioner om dagen låter iofs mycket för en häst.

 

[Ajda]

En bra ridskolehäst tycker jag:
- Har egen motor.
-Ska vara lätt att fatta galopp på, sakta av, styra och hoppa.
-Byggd på ett sunt sätt så den arbetar utan att köra upp huvudet och sänka ryggen. Men för den delen inte bli tung i handen.
-Vara orädd och okomplicerad.

Jag har svårt att se vad en elev lär sig genom att rida på en lat häst som genar i alla hörn. Som man får kämpa sig blå över att få fram, få att fatta galopp, sitta och driva konstant. Det gynnar varken sitsträning eller motivation.
Inte heller tycker jag man lär sig något direkt av att rida en het reaktiv häst. Risken är för stor att elev blir rädd i stället.

Jag började min karriär på en ridakola med en liten b-ponny. Resten storhästar. Gick bra för alla var dundersnälla och verkligen BRA ridskolehästar.

 

[Ponnyfoton]

13 hästar och 5 lektioner per kväll, är det väldigt små grupper då, eller går alla hästar alla pass? Fem lektioner om dagen låter iofs mycket för en häst.

Små grupper vet jag inte de är oftast 6-8 i varje grupp så hästarna går 2-3 lektioner om dagen oftast. Vissa dagar är de 5 grupper och vissa dagar 6. Det är ju även vissa som har egen häst.

 

[Mabuse]

Små grupper vet jag inte de är oftast 6-8 i varje grupp så hästarna går 2-3 lektioner om dagen oftast. Vissa dagar är de 5 grupper och vissa dagar 6. Det är ju även vissa som har egen häst.

Men går den matematiken ihop?

5,5 lektioner om dagen (om det är 5 eller 6 grupper) med i snltt sju elever i varje och tretton hästar innebär att alla hästar alltid går tre lektioner om dagen. Om någon häst är halt eller bara går två lektioner, så måste en annan gå fyra lektioner eller mer. Eller är det många elever, alltså minst en eller två i varje grupp, som rider en privathäst?

Tre lektioner om dagen sju dagar i veckan, eller mer om någon häst blir halt, låter tufft för hästarna.

 

[Linda_A]

Men går den matematiken ihop?

5,5 lektioner om dagen (om det är 5 eller 6 grupper) med i snltt sju elever i varje och tretton hästar innebär att alla hästar alltid går tre lektioner om dagen. Om någon häst är halt eller bara går två lektioner, så måste en annan gå fyra lektioner eller mer. Eller är det många elever, alltså minst en eller två i varje grupp, som rider en privathäst?

Tre lektioner om dagen sju dagar i veckan, eller mer om någon häst blir halt, låter tufft för hästarna.

3 lektioner om dagen tror jag de nyckeltal som Ridsportförbundet tagit fram ligger på för att en häst ska vara lönsam i verksamheten. Sen kan jag hålla med om att det känns tajt att kunna räkna med att alla hästarna kan gå 3 lektioner. Men 2-3 per häst är nog vad de flesta ridskolor satsar på. Sen har väl många ridskolor en vilodag, det har vi i alla fall.

 

[Ponnyfoton]

Men går den matematiken ihop?

5,5 lektioner om dagen (om det är 5 eller 6 grupper) med i snltt sju elever i varje och tretton hästar innebär att alla hästar alltid går tre lektioner om dagen. Om någon häst är halt eller bara går två lektioner, så måste en annan gå fyra lektioner eller mer. Eller är det många elever, alltså minst en eller två i varje grupp, som rider en privathäst?

Tre lektioner om dagen sju dagar i veckan, eller mer om någon häst blir halt, låter tufft för hästarna.

Jag vet inte hur det går ihop, men de gör de. Just nu är vi dessutom en häst kort pga ett felköp som precis blivit såld, men lånar även in en ponny vissa dagar. Efter att ha kollat på lektionslistorna från några veckor tillbaka så är de oftast hästarna går 2 lektioner. Men så var de färre grupper än jag trodde också som var 8 st och tex på onsdagar (som är den "jobbigaste dagen") är de 7 privathästar och även ganska många på tisdagar så de är väl där det jämnar ut sig.

De blir absolut körigt att få ihop det om nån blir halt.

 

[Ponnyfoton]

3 lektioner om dagen tror jag de nyckeltal som Ridsportförbundet tagit fram ligger på för att en häst ska vara lönsam i verksamheten. Sen kan jag hålla med om att det känns tajt att kunna räkna med att alla hästarna kan gå 3 lektioner. Men 2-3 per häst är nog vad de flesta ridskolor satsar på. Sen har väl många ridskolor en vilodag, det har vi i alla fall.

Ja, jag utgick från att de vilar lördag och söndag. En gång i månaden är de dock lektioner på lördagar för nybörjare då de är högt tryck på dom grupperna. Samt nu ska dom börja med träningar en gång i månaden på helgen (både lördag och söndag).Man kan även hyra en av dagarna på helgen om det inte är andra aktiviteter. Så kortsagt så får dom flesta hästar 1-2 vilodagar i veckan.

 

[Ninnurur]

Ja, jag utgick från att de vilar lördag och söndag. En gång i månaden är de dock lektioner på lördagar för nybörjare då de är högt tryck på dom grupperna. Samt nu ska dom börja med träningar en gång i månaden på helgen (både lördag och söndag).Man kan även hyra en av dagarna på helgen om det inte är andra aktiviteter. Så kortsagt så får dom flesta hästar 1-2 vilodagar i veckan.

Våra kan gå 4 lektioner var på lördagar, men det är nybörjargrupper som har 15 min teori och 30 min ridning, varav effektiv ridtid blir kanske 20 min. Då är 4 lektioner inte så farligt

 

[Mabuse]

En bra ridskolehäst tycker jag:
- Har egen motor.
-Ska vara lätt att fatta galopp på, sakta av, styra och hoppa.
-Byggd på ett sunt sätt så den arbetar utan att köra upp huvudet och sänka ryggen. Men för den delen inte bli tung i handen.
-Vara orädd och okomplicerad.

Jag har svårt att se vad en elev lär sig genom att rida på en lat häst som genar i alla hörn. Som man får kämpa sig blå över att få fram, få att fatta galopp, sitta och driva konstant. Det gynnar varken sitsträning eller motivation.
Inte heller tycker jag man lär sig något direkt av att rida en het reaktiv häst. Risken är för stor att elev blir rädd i stället.

Jag började min karriär på en ridakola med en liten b-ponny. Resten storhästar. Gick bra för alla var dundersnälla och verkligen BRA ridskolehästar.

Man lär sig såklart massor av att rida en ”lat” häst. Man lär sig hur man använder skänkeln korrekt - för det är ju ofta anmärkningsvärt hur den ”lata” hästen glatt går fram och inte alls genar i hörnen med en ridlärare på ryggen. Dvs, att få hästen framme för skänkeln är något man kan lära sig, det handlar väldigt mycket om teknik. Och var ska man lära sig det, om inte på den ”lata” hästen? Hästen som av sig själv springer på och går ut i alla hörn ger ju inte dig tillfälle att öva.

Sen är det ganska svårt, så jag håller med om att hästar som går av sig själv brukar vara mer populära, men det är ju definitivt värt att lära sig korrekt användning av skänkeln om man vill utvecklas som ryttare.

 

[Lingon]

Man lär sig såklart massor av att rida en ”lat” häst. Man lär sig hur man använder skänkeln korrekt - för det är ju ofta anmärkningsvärt hur den ”lata” hästen glatt går fram och inte alls genar i hörnen med en ridlärare på ryggen. Dvs, att få hästen framme för skänkeln är något man kan lära sig, det handlar väldigt mycket om teknik. Och var ska man lära sig det, om inte på den ”lata” hästen? Hästen som av sig själv springer på och går ut i alla hörn ger ju inte dig tillfälle att öva.

Sen är det ganska svårt, så jag håller med om att hästar som går av sig själv brukar vara mer populära, men det är ju definitivt värt att lära sig korrekt användning av skänkeln om man vill utvecklas som ryttare.

Jag tror tvärtom. När man har kommit förbi den första nybörjarstadiet så tror jag att det är otroligt viktigt att få rida hästar som går lätt att rida korrekt med små hjälper även för en ovan ryttare. Jag tror att alldeles för många som rider de där sega/avtrubbade hästarna på ridskolan lär sig att rida med för stora och starka hjälper. Att komma upp till den nivån ridläraren rider på kräver att man får rida hästar som svarar korrekt på små hjälper. Först när man vet hur det SKA kännas och man lärt sig hantera det kan man på ett bra och korrekt sätt lära sig rida de hästar som är svårare (segare, hetare osv).

 

[Mabuse]

Jag tror tvärtom. När man har kommit förbi den första nybörjarstadiet så tror jag att det är otroligt viktigt att få rida hästar som går lätt att rida korrekt med små hjälper även för en ovan ryttare. Jag tror att alldeles för många som rider de där sega/avtrubbade hästarna på ridskolan lär sig att rida med för stora och starka hjälper. Att komma upp till den nivån ridläraren rider på kräver att man får rida hästar som svarar korrekt på små hjälper. Först när man vet hur det SKA kännas och man lärt sig hantera det kan man på ett bra och korrekt sätt lära sig rida de hästar som är svårare (segare, hetare osv).

Nä, jag håller nog inte med. Just de sega hästarna är ofta de som inte tål att man sitter och rider med grova hjälper och klämmiga, tjatiga skänklar, då stänger de av och blir just sådär sega. Just på dem är timingen viktig, att man rider med precis timing och medveten hjälpgivning.

De två segaste hästarna jag känner säger upp sig genast om man rider med grova hjälper, och försöker lösa dålig bjudning med att sitta och skänkla i varje steg med stora och starka hjälper. Då går de som i sirap, eller rent av stannar helt och hållet. Istället handlar det om precis hjälper, timing, inte slentrianmässigt sitta och driva i varje steg, eller klämma med skänkeln utan att märka det. Utan att man bara använder skänkeln när man menar det (absolut inte varje steg), och är konsekvent och tydlig med förstärkning.

Sen kan det ju vara för svårt att rida de hästarna första terminen som absolut nybörjare, men hur länge är man det? Det är ju bara den första tiden, och man kan definitivt lära sig massor på att rida "lata" hästar. Kan man bara rida hästar som springer av sig själva, så att det inte märks att de inte egentligen är framme för skänkeln, så kommer man ju inte så långt som ryttare.

 

[Lingon]

Nä, jag håller nog inte med. Just de sega hästarna är ofta de som inte tål att man sitter och rider med grova hjälper och klämmiga, tjatiga skänklar, då stänger de av och blir just sådär sega. Just på dem är timingen viktig, att man rider med precis timing och medveten hjälpgivning.

De två segaste hästarna jag känner säger upp sig genast om man rider med grova hjälper, och försöker lösa dålig bjudning med att sitta och skänkla i varje steg med stora och starka hjälper. Då går de som i sirap, eller rent av stannar helt och hållet. Istället handlar det om precis hjälper, timing, inte slentrianmässigt sitta och driva i varje steg, eller klämma med skänkeln utan att märka det. Utan att man bara använder skänkeln när man menar det (absolut inte varje steg), och är konsekvent och tydlig med förstärkning.

Sen kan det ju vara för svårt att rida de hästarna första terminen som absolut nybörjare, men hur länge är man det? Det är ju bara den första tiden, och man kan definitivt lära sig massor på att rida "lata" hästar. Kan man bara rida hästar som springer av sig själva, så att det inte märks att de inte egentligen är framme för skänkeln, så kommer man ju inte så långt som ryttare.

Jag kan säga att jag fick en aha-upplevelse första gången jag fick rida en ridskolehäst och som var oerhört enkel att få att gå i rätt form. Det spelade ingen roll hur mycket ridläraren innan dess förklarat och förklarat hur man ska göra och hur det ska kännas när det är rätt. Men när jag fick uppleva känslan på en enkel häst trillade poletten ner och jag kunde efter det även rida andra hästar i form. Hästar jag ridit en hel del innan men inte lyckats rida i rätt form för att jag inte förstod hur det skulle kännas när det var rätt och därför hjälpte inte ridlärarens instruktioner. Sen ska man ju inte bara rida den enkla hästen hela tiden. Men jag tror att man lär sig otroligt mycket genom att få uppleva hur det SKA kännas.

Det är svårt att leta efter en känsla man inte vet hur den ska kännas.

 

[Ninnurur]

Jag kan säga att jag fick en aha-upplevelse första gången jag fick rida en ridskolehäst och som var oerhört enkel att få att gå i rätt form. Det spelade ingen roll hur mycket ridläraren innan dess förklarat och förklarat hur man ska göra och hur det ska kännas när det är rätt. Men när jag fick uppleva känslan på en enkel häst trillade poletten ner och jag kunde efter det även rida andra hästar i form. Hästar jag ridit en hel del innan men inte lyckats rida i rätt form för att jag inte förstod hur det skulle kännas när det var rätt och därför hjälpte inte ridlärarens instruktioner. Sen ska man ju inte bara rida den enkla hästen hela tiden. Men jag tror att man lär sig otroligt mycket genom att få uppleva hur det SKA kännas.

Det är svårt att leta efter en känsla man inte vet hur den ska kännas.

Senaste hästbytet har dottern haft ponnyn ingen vill ha för att han bara stannar och är seg och trist. Sen kom hon på hur man ska använda skänklarna på honom och han trippade omkring i form och gjorde skänkelvikningar i trav som om han aldrig gjort annat. Så den tröga hästen kan fungera finfint den med med rätt ryttare

 

[Mabuse]

Jag kan säga att jag fick en aha-upplevelse första gången jag fick rida en ridskolehäst och som var oerhört enkel att få att gå i rätt form. Det spelade ingen roll hur mycket ridläraren innan dess förklarat och förklarat hur man ska göra och hur det ska kännas när det är rätt. Men när jag fick uppleva känslan på en enkel häst trillade poletten ner och jag kunde efter det även rida andra hästar i form. Hästar jag ridit en hel del innan men inte lyckats rida i rätt form för att jag inte förstod hur det skulle kännas när det var rätt och därför hjälpte inte ridlärarens instruktioner. Sen ska man ju inte bara rida den enkla hästen hela tiden. Men jag tror att man lär sig otroligt mycket genom att få uppleva hur det SKA kännas.

Det är svårt att leta efter en känsla man inte vet hur den ska kännas.

Det är klart, Kyra Kyrklunds välkända exempel med jordgubbssylten, t ex. Men en "lat" häst kan ju också ge en aha-upplevelser. Till exempel så brukar de "lata" hästarna ofta ha ridskolans lydigaste och känsligaste munnar, eftersom ingen sitter och drar i dem. Så då kan man ju lära sig av dem hur hästen ska reagera på en förhållning, så kan man ta med den känslan till andra hästar.

Jag skulle nog säga att man kan lära sig lika mycket av "lata" hästar som av vilken häst som helst. Och ska man prata svåra hästar, så skulle jag säga att de spända kräver mer skicklighet av ryttaren. Och får mer ont om de går fel för att ryttaren inte gör rätt. Den "lata" hästen däremot är ju duktig på att spara sig, och kan därför vara en sån som orkar gå mycket utan att bli trött (den tar ju inte ut sig i onödan).

 

[Lingon]

Det är klart, Kyra Kyrklunds välkända exempel med jordgubbssylten, t ex. Men en "lat" häst kan ju också ge en aha-upplevelser. Till exempel så brukar de "lata" hästarna ofta ha ridskolans lydigaste och känsligaste munnar, eftersom ingen sitter och drar i dem. Så då kan man ju lära sig av dem hur hästen ska reagera på en förhållning, så kan man ta med den känslan till andra hästar.

Jag skulle nog säga att man kan lära sig lika mycket av "lata" hästar som av vilken häst som helst. Och ska man prata svåra hästar, så skulle jag säga att de spända kräver mer skicklighet av ryttaren. Och får mer ont om de går fel för att ryttaren inte gör rätt. Den "lata" hästen däremot är ju duktig på att spara sig, och kan därför vara en sån som orkar gå mycket utan att bli trött (den tar ju inte ut sig i onödan).

Min erfarenhet av ridskolehästar är inte att de lata är de som är känsliga för något, tyvärr. Eftersom de är lata så får de ofta nybörjare på sig för de blir inte farliga och drar iväg i nån högre hastighet. Nybörjare är inte bra på att rida med mjuka händer även om hästen är lat. Omväxlande glapp och ryck i tyglarna är ju väldigt vanligt att se hos nybörjare som håller på att lära sig att rida lätt i traven för att bara ta ett exempel.

 

[Knasibas]

En av de bästa ridskolehästarna jag känt var arab/fjording. Han var verkligen bra till allt! Tävlade dressyr och hoppning, gick nybörjarlektioner, handikapp, voltige, ja allt.

 

[Mabuse]

Min erfarenhet av ridskolehästar är inte att de lata är de som är känsliga för något, tyvärr. Eftersom de är lata så får de ofta nybörjare på sig för de blir inte farliga och drar iväg i nån högre hastighet. Nybörjare är inte bra på att rida med mjuka händer även om hästen är lat. Omväxlande glapp och ryck i tyglarna är ju väldigt vanligt att se hos nybörjare som håller på att lära sig att rida lätt i traven för att bara ta ett exempel.

Jag kan ju tycka att det är lite trist att beskriva en häst som "lat". Det handlar ju oftast om att det är en häst som kräver korrekt skänkelanvändning. Huruvida en sån häst är latare än en som stressat springer ifrån problemet kan vi låta vara osagt. Många ryttare vill ju dessutom att hästen inte går så fort, så det där icke-energiska är ju också inlärt. Ridskolehästarna lär sig att de inte ska gå så fort, och inte ta ut sig till max varje minut, då orkar de inte. Bättre att hushålla mer energin.

Hästar som går sakta finns det liksom ingen anledning att bromsa, och tar man dem i munnen så stannar de. Så av ren självbevarelsedrift brukar folk inte dra dem i munnen, för då tappar de den lilla fart de har. Är man jättesvag som ryttare (alltså kan ingenting), så brukar man ofta inte vilja rida de där "lata" just eftersom man tycker som i tråden, att man inte lär sig nåt på att rida dem och att de inte borde vara på ridskolan. Alltså får de många mer rutinerade på ryggen, och blir kanske just därför faktiskt känsligare och roligare att rida än de som går av sig själva, för de har i snitt bättre ryttare.

En anledning till varför en ridskolehäst upplevs som "seg" eller "lat" kan ju vara att den är känslig, och helt enkelt inte tål att man sitter och klämmer med skänkeln eller skänklar i varje steg.

 

[Lingon]

Jag kan ju tycka att det är lite trist att beskriva en häst som "lat". Det handlar ju oftast om att det är en häst som kräver korrekt skänkelanvändning. Huruvida en sån häst är latare än en som stressat springer ifrån problemet kan vi låta vara osagt. Många ryttare vill ju dessutom att hästen inte går så fort, så det där icke-energiska är ju också inlärt. Ridskolehästarna lär sig att de inte ska gå så fort, och inte ta ut sig till max varje minut, då orkar de inte. Bättre att hushålla mer energin.

Hästar som går sakta finns det liksom ingen anledning att bromsa, och tar man dem i munnen så stannar de. Så av ren självbevarelsedrift brukar folk inte dra dem i munnen, för då tappar de den lilla fart de har. Är man jättesvag som ryttare (alltså kan ingenting), så brukar man ofta inte vilja rida de där "lata" just eftersom man tycker som i tråden, att man inte lär sig nåt på att rida dem och att de inte borde vara på ridskolan. Alltså får de många mer rutinerade på ryggen, och blir kanske just därför faktiskt känsligare och roligare att rida än de som går av sig själva, för de har i snitt bättre ryttare.

En anledning till varför en ridskolehäst upplevs som "seg" eller "lat" kan ju vara att den är känslig, och helt enkelt inte tål att man sitter och klämmer med skänkeln eller skänklar i varje steg.

Vi har uppenbart helt olika erfarenheter av ridskolehästar.