Definiera ordet NH!

[PAC]

Sv: Definiera ordet NH!

LIA, du har helt rätt - jag är märkligt oinformerad av vad Natural horsemanship innebär

och det kanske var det Sammet just frågade om hur andra definierade NH om de skulle förklara för folk de stöter på som antingen är oinformerade, skeptiska eller kritiska?

Att möta sådana människor kommer med jobbet om man säger så, hur många tror du av alla tusen jag mött när jag som exempel jobbat för Pringles (chips) som har haft de mest skiftande synpunkterna till att chips är ohälsosamt till att de avskyr den amerikanskering de anser Pringles (som amerikanskt märke) betyder av det svenska samhället (man får höra det mesta) - och även konkurrentmärkets personer kommer fram och säger att det är skit osv.
Antingen går man på defensiven och skäller ut dem med, eller så väljer man en annat sätt att bemöta sådant med.
Skäller jag ut dem så har jag definitivt inte fått dem över på min sida, försöker jag istället hitta ett bättre sätt att förklara fördelar osv för personen då har jag en chans att nå fram till dem.
Människor är precis som hästar i den saken - de går på defensiven om man är hetsig mot dem, och blir mer mottagliga om man försöker hitta ett annat sätt istället.

Jag har ganska klart för mig vad jag själv personligen anser - men det har jag nog inte ens skrivit tror jag.

 

[PAC]

Sv: Definiera ordet NH!

tee showa, jag såg det inlägg 155 :-)

 

[PAC]

Sv: Definiera ordet NH!

Om Sammets initiala inlägg

"Vad är NH för er? Om någon ber er att förklara, och denna är skeptiker, hur förklara ni då snabbt och enkelt för att få personens intresse och sedan kunna berätta mer!

Eller säg att ni ex. ska lägga ut en annons och ni vill fånga blicken hos ev. intresserade för en kurs som ni anordnar ex.vis.

Vad skriver ni då?"


Annonsplaceringen - mycket kort men du kan hitta böcker om det själv osv

1. Undersök först stället du tänker lägga ut en annons i (mediet)- är det en tidning (lokal, dags, kvälls), specialtidskrift (hästtidskrifter, lantbrukstidskrifter) eller kanske små foldrar
2. Är mediet du valt rätt medium för din tänkta målgrupp som du vill nå?
3. Hur stor skall den vara, eller hur liten skall den vara?
4. Vad är det du vill uppnå med annonsen, kännedomsökande eller insäljande av kurs osv? Vem är det du vill nå? Ha detta helt klart för dig
5. Hur ser läsfrekvensen ut för varje medium?
6. Vad är det för "typ" av människor som läser, läsarkategorier? - olika språk och utformning går fram olika hos olika människor
... osv ... mer finns i böcker osv man kanske kan låna på biblioteket om reklamkommunikation, marknadskommunikation osv

Texten

1. Det är inte en journalistisk text du skall skriva om det är en annons
2. Reklamtext, annonstext osv kallas för copywriting och om det finns det också böcker och hur texten skall vara utformad utgår från vad det är för typ av sak det gäller, produkt (sak), tjänst, service osv - allt har olika "kärnvärden" och "kärnegenskaper" och det är kärnvärdena/egenskaperna som skall kommuniceras
3. Reklamen kommunicerar till hästarnas människor, inte hästarna, för att nå människorna måste budskapet vara anpassat till dem. Här kanske man med en "sak" som NA måste tänka till lite först i ordvalen innan - det är ju ganska meningslöst att formulera en text som riktar sig till hästarna, eftersom de inte kan läsa
4. Det finns grunda budskap och ytliga budskap, detta kodar man genom extremt god produkt-, marknads- och målgruppskännedom och det är den kodningen som gör att man själv inte läser ALLA annonser och reklam som finns. Yrkesmässigt läggs det ner stora summor på marknadsundersökningar och även annonstestningar på en målgrupp, så att reklambyrån träffar rätt i deras förslag och idéer då sådant kostar en slant
(tyvärr har jag bara referensram från de större saker jag jobbat med)
5. Är det en annons du skall göra kom ihåg att du kan slänga långa filosofi förklaringar ut ur fönstret - det är en annons, inte ett statement :-) Därför är det viktigt att reducera ner det och fokusera på kärnvärdena

Grafiska layouten

1. Allt skall iallafall samverka, text, bilder, färger, placeringar, typsnitt osv - kill your darlings är det som gäller först och främst och inte använda bilder om man använder det som "kannibaliserar" på budskapet
2. Bestäm en grafisk profil för din verksamhet och som används konsekvent
3. Det går att ha olika annonsbildtema, ex som Gevalias filmer har, men ändra aldrig budskapet, logotyper och typsnitt från gång till gång
4. Men använder du olika annonsbildtema, då berättar du en "story" och det kräver lååång medveten planering
5. En bild säger ofta mer än ord - MEN den bär sig inte själv, utan behöver bäras på lite olika sätt
6. Skall det vara med en bild, så har varje bild också ett eget bildspråk
7. Textspråk och bildspråk bygger på konventioner inom sitt "slag"- titta i många olika annonser så du ser

Förklara snabbt och enkelt

1. För annons osv har du ett visst antal sekunder om den är "kodad" rätt att fånga intresset - och det svåra är att du har ingen kontroll över personerna som sedan ser den - du är inte där då, du sitter hemma och väntar
2. Anser människorna då att annonsen är intressant, så måste du även i annonsen tala om för dem hur de kommer i kontakt med dig, ex tel, epost, www osv, (själv bryr jag mig inte om att ringa där det enbart står ett mobilnummer, jag gillar inte att ringa okända personers/enskilda företagares mobiltelefoner, jag tror alla sådana är i porrbranschen eller skattesmitare nämligen :-) )
3. Har du F-skattesedel eller FA-skattesedel är det bra om det finns ett litet finstilt som kort informerar om "innehar F/FA-skattesedel" då har du talat om vad som gäller om man vill hyra dina tjänster

Kärnvärdena

Ja, det är väl de du försöker komma åt genom din fråga hur andra definiera osv - och bäst är om de inte är för många på en gång, kärnvärden kan man också läsa om i mf, mk, rk böcker osv
Det svåra är att det är en "tjänst" och kolla upp marknadsföring av tjänster, för det är lite annorlunda än marknadsföring av saker


ja, detta är ju lååångt ifrån allt som kommer in en snabbkurs - och samma gäller där som med allt annat - jag skulle leta upp någon som är specialiserad på att göra mf och reklam inom hästvärlden/marknaden - varje marknad/domän har nämligen sina speciella saker - bra folk har referenser till andra arbeten, track records och portföljer som det kallas som de skall kunna visa upp
hyr du något att göra jobbet - bestäm budgeten om vad det får kosta - annars får du en räkning som du inte tänkt dig. En bra skall kunna leverera bra saker även om den inte får sväva ut med kostnaderna

nu kan ni återgå till att arbeta fram kärnvärdena

 

[Antti]

Sv: Definiera ordet NH!

Var har du gått din beridar utbildning?

 

[Sammet]

Sv: Definiera ordet NH!

Beridare? Vem har kallat mig beridare?

Men om du syftar på instruktörsutbildning så hos Jaana.
Står på min hemsida (se allmänna profilen på sammet) om du nu vill ha exakta detaljer på vad jag lärde mig.

 

[Antti]

Sv: Definiera ordet NH!

"99-04 Hästskötare på olika gårdar runt om i Sverige. Från mockare och lärling i travstall till beridare på uppfödnings- och turridningsstall."

Står så på din sida.

 

[PAC]

Sv: Definiera ordet NH!

jo men Antti, är det inte så att på Naturbrukskolan läser man Etologi som ämne?

har inte alla läst Etologi

 

[bigganl]

Sv: Definiera ordet NH!


Biggan

 

[Dreamer]

Sv: Definiera ordet NH!

LIA, gött att se dig här igen!

Jag vill också kategorisera! Då vill jag lägga till följande kategorier:

1. De som bara ÄR NH av naturen, min tränare är en sån t ex. Hästarna förstår henne med en gång och ÄLSKAR henne för att hon är så tydlig. Och hon har mig veterligen aldrig snurrat rep eller sålt sin hanteringsmetod som något speciellt. (Säger därmed inte att repgrimma och repsnurrande i sig är en dålig metod - bara att den INTE per automatik definierar en riktig hästmänniska.)

2. Mycket-snack-och-lite-hockey-folket. De som 99% av det här forumet består av. De som har läst en massa böcker och försöker tillämpa sina nyvunna kunskaper på allt och alla oavsett om det passar in eller ej. De har ingen som helst taktkänsla och är inte intresserade av att ta in den andres situation alls, utan vill bara "show off" med sina låtsaskunskaper om nh-snack. Och jag undrar då hur bra de egentligen kan hantera sina hästar, när de är så tvärsäkra på allt och har en sån total oförmåga och ointresse för att sätta sig in i andras situation.

 

[Sammet]

Sv: Definiera ordet NH!

"99-04 Hästskötare på olika gårdar runt om i Sverige. Från mockare och lärling i travstall till beridare på uppfödnings- och turridningsstall."

Står så på din sida.

Ja där står det beridare, det står dock inte att jag utbildat mig till beridare utan snarare att jag jobbat som det.
Att jobba som beridare (dvs. utbilda hästar) kräver inte en utbildning vid någon skola, utan att man kan rida bra! Det finns utbildningar men det är en helt annan sak.

Som du själv ser står det att jag jobbat på en uppfödning (två för att vara exakt), eftersom jag inte jobbat med elithästar så behöver inte jag kunna utbilda elit hästar, utan "vanliga" ridhästar. Skillnaden är att istället för att utbilda hästarna i piaff och passage är det de enklare arbetet (de enklare skolorna såsom öppna/sluta/skänkelvikning samt form och känslighet) jag utfört.

Därmed inte sagt att jag inte kan utbilda en häst till piaff (vilket jag gjort med islandshästen, som finns på hemsidan, som endast kunde grisepass när jag köpte honom).

När det kommer till AR är jag dock nybörjare. Det kommer jag också att fortsätta att vara länge eftersom jag är perfektionist och därför skall allt vara nogrant innan jag går vidare till nästa steg.

Att jag ens har "mage" att påstå något så vulgärt som att jag jobbat som beridare (herregud, kan jag inte jantelagen???) är därför att det var just det jag jobbade som! Arbetsannonsen jag svarade på sökte beridare och utbildare av hästar. Jag svarade och fick jobbet, beridarjobbet.
Likväl som jag jobbade som lärling i travstall, instruktörspraktikant på ridskola (höll både lektioner och blev undervisad själv, trivdes dock inte och slutade ganska fort men ändock jobbat som), extrajobbat på ridskola (instruktör för barn och vuxna), turridning, ridit in islandshästar samt nu NH instruktör och hästskötare. Har även ansvar för ägaren av gårdens hästars utbildning om jag så behagar, den enda som tillåts rida och träna dessa hästar förutom dom själva (jag har dock tidsbrist och därför blir det inte mycket träning med dom).


Varför undrar du?

 

[Antti]

Sv: Definiera ordet NH!

Aha du är ingen beridare
Att kalla sig beridare förpliktar. I Sverige kan du bli beridare om du går långa utbildningen på Strömsholm, om det finns på Flyinge vet jag ej.
Utomlands så är beridare ännu högre än här. En svensk beridare får finna sig i att skritta hästar i vissa länder. Dom på SRS som är beridare är beridare.
Du är bara en tös som kuskar runt på isläningar på tur
Att bara kalla sig för beridare sänker trovärdigheten rätt mycket bland hästfolk.

 

[Sammet]

Sv: Definiera ordet NH!

Lika mycket som det sänker trovärdigheten för oss instruktörer att du har lektioner med din attityd! :smirk:

Att vara beridare är ett yrke. Så vitt jag vet är det inte förpliktigat med att man måste ha en utbildning. Jag kan ha fel.
Men precis som man inte måste ha gått utbildning för att få hålla ridlektioner på ridskola eller privat så skulle jag tro att man inte heller behöver gå utbildning för att ha jobbat som beridare och ha det som merit. Det är ens kunskaper som gör om man får jobbet eller ej.

Jag har utbildat islandshästar, ja, men också andra raser, halvblod, lippizanerkorsningar, friserkorsning, från B-ponny upp till shirehästar, så dina försök att få mina yrkeserfarenheter att verka oviktiga och "barnsliga" (som du försöker) ger inget! Bättre lycka nästa gång. :smirk:

Vad det gäller att kalla sig beridare (jag har dock inte kallat mig beridare, jag har skrivit att jag jobbat som en, stor skillnad) så har jag nu skickat iväg en förfrågan till Strömsholm. Delar med mig av deras svar när det väl kommer.
Vad de gör i andra länder har inte med mig att göra, jag har jobbat i sverige. Skulle dock gärna vilja veta var du fått detta ifrån då jag själv hört att vi svenska ryttare är mkt. poppulära utomlands.

Att man bara får skritta hästar i spanien som svensk beridare kan ju till stor del bero på att de rider en annan sorts ridning där än här i sverige.

 

[Antti]

Sv: Definiera ordet NH!

Visst får man ta vilken titel man vill i Sverige. Helt fritt i stort.
Hur populära svenskor än är så är det bara att börja i stallet om du kommer till ett seriöst ställe. Allternativt köpa dig in, då är det andra regler.
När jag talar om beridare så är det ryttare som sitter och rider GP hästar. Inte töser som rider travare.
Och då är det inte så många som klarar det. Om du är bra nog för att rida hästar till europa eliten i dressyr och hoppning så gratulerar jag dig.
Då kan du kalla dig för beridare och även jag skulle då fråga dig om råd.

 

[LIA]

Sv: Definiera ordet NH!

PAC,
du kommenterar bara en rad av dom jag skrev till dig, och däribland ingen av frågorna. Nåväl, det får jag leva med. Nu tror jag inte att Sammet menade, att vi skulle gräva ner oss i en grundlig marknadsföring av NH-begreppet, utan istället komma med lite enklare, omedelbara argument, förklaringar och beskrivningar. I sanning inte många här på forumet, som har kunskap nog att göra det.

” det kanske var det Sammet just frågade om hur andra definierade NH om de skulle förklara för folk de stöter på som antingen är oinformerade, skeptiska eller kritiska?”
Nu nämnde hon inte ”kritiska”, vilket hade gjort det ännu svårare att komma med relevanta svar. Du som tydligen jobbar med kundkontakter vet att 2 individer och 2 situationer aldrig är desamma. Kunskap, bakgrund, erfarenheter, argument, personkemi mm, mm skiljer sig åt, och därmed också hur en förklaring skulle se ut.

Att folk hade negativa åsikter om Pringles (har själv ätit dom under en period men tröttnade ) var synd för din del, men något man får ta. Dom ÄR ju inte särskilt nyttiga, men äts ju heller inte med det som argument heller. Man får slå upp njutning istället. Vill du komma fram till att jämföra dina Pringleskunder med NH-belackarna, så tror jag det haltar. Man vet nog mer om Pringles? Tänk om ”amerikaniseringen” av det svenska samhället skulle kunna vara orsaken till kritiken av NH? Hemska, deprimerande tanke!

LIA

 

[LIA]

Sv: Definiera ordet NH!

Hej Dreamer,
och tack, men det blir ingen vana.

I min sinnevärld är…
din och min grupp 1 densamma, med den skillnaden att ”dina” inte behöver gå NH-kurser och kanske inte ens vet om att NH finns.
din grupp 2 och min grupp 3 densamma, åtminstone var det fr a såna jag tänkte på. Tråkigt om dom sätter nivå på vad NH innebär.

Generellt behöver inte en duktig (NH-)hästmänniska vara duktig på att förmedla sina kunskaper till andra. Man kanske helt enkelt inte är intresserad av att göra det, utan lever sitt liv för sig själv i det hänseendet. Eller så försöker man, men når t ex av pedagogiska skäl inte fram. Det här gäller likaväl inom hästvärlden som i den övriga.
Att se någon göra underverk med en bånglig häst är fascinerande, men säger en kanske ingenting om hur vederbörande gjorde. Vilka signaler som utväxlades, hur personen läste av kroppsspråket, varför man gjorde det lilla i just det ögonblicket och varför. Osv.

Vill man och kan ta på sig att lära ut, är det toppen som jag ser det. Tur att vi har såna. Om dom sedan använder rep, morotspinne eller inte, spelar ingen roll. Sånt är ändå bara verktyg. Själv kör jag oftast med balsnöre.

Vi ses!
LIA

 

[boella]

Sv: Definiera ordet NH!

Usch vilken trist attityd ni har till varandra.
Verkligen. Det är knappt man vågar yttra sig då får man väl på tafsen. Hur som helst är inte svenskor så värst populära längre, tack gud ske lov. Åkte taxi i Skottland härförleden. Vet ni varför jag älskar Sverige sa taxichauffören, jaaaa, sa vi trött. Ja just det HENKE LARSSON. Aha. Sa vi och sen visade sig att tendensen var densamma överallt, aaaa, sa skottarna svenskar... Henke Larsson...

Vem har patent på vad NH är? Jag är riktig nybörjare och glad för varje framsteg jag gör. Mkt skeptisk mot alla som kan allt och som ska tala om hur jag ska göra. Dock MÅSTE jag ju lyssna på erfarenhet, och det gör jag, men dogmer besparar jag mig. NH-litteraturen, har breddat kunskapen och är jättebra, speciellt för oss nybörjare som har svårt att få folk att delge vad det egentligen handlar om, inte minst för att om man tex varit med hästar i hela sitt liv så kanske man inte tänker så mkt man bara gör - och det funkar. Men NH fungerar som ett utmärkt pedagogiskt redskap. Att förklara för oss vanliga dödliga. Och ändå så får man ju sålla. Hela tiden varje dag och i slutänden talar faktiskt hästen om för en vad man håller på med. Nämen nu gjorde du rätt lilla gumman... titta själv vad fint jag går. Duktig mänksa! säger hästen då.

Jag tycker "NH" är fantastisk. Och fascineras av hela filosofin men tar bara det jag får att funka. Var nu nyligen på lektion i England... ja, faktiskt... NH-lektion... och sen NH-ridning fast det var snarare mer än kombination... för ridningen var western. Men möjligen var själva ridandet i grimma NH. Det var inte alls dumt. Men blir allergisk av dogmer. Och om NH innebär repviftande så är jag redan "excluded" använder yttert lite rep. Fast mina grimskaft är tre meter långa...

MVH
Boel

 

[PAC]

Sv: Definiera ordet NH!

LIA, jag tror att du inte läst vissa delar av vad jag skrivit tidigare.

Så jag uppfattar din text, så får jag det till att du skriver som om du har fått för dig att jag har profilerat mig som NH-"hatare" eller kritiker - och om du har uppfattat det så - så är jag faktiskt inte riktigt på det klara över var jag har skrivit det. Jag hittar inte det själv när jag läser mina tidigare inlägg.

Dina frågor har jag inte bemött av den enkla anledning att jag fördjupar mig i forskningsartiklar och hade tänkt ge svar på det inlägget med tiden.

Men det får väl anstå då- och så får jag säga att du tycks ha tolkat det som att för att jag lade en länk till en artikel som tog upp kritik mot Imprinting av föl ... nu var det ju som så att jag endast återgav en mycket kort summering av vad den skrivande personen hade skrivit i den artikellänken - vilket då inte blir detsamma som att jag har skrivit artikeln. Jag lade länk just för att man skulle kolla/läsa själv.

Men vad jag förstått av denna tråd och diskussion, det har varit lärorikt för då är jag inte en NH människa helt enkelt för jag är emot att våldföra sig på föl de första dagarna i dens liv.
Vilken sund människa som helst som fött människobarn, skulle väl gå i taket om folk kom in precis när barnet kommit ut med rakapparater, vattensprayflaskor och vad mer man ansåg man skall vänja bäbisen vid för dens framtida vuxen liv, så den blir lättare att hantera sedan för de som har med barnet att göra.
Jag kan inte finna att det är etiskt rätt att göra så med ett föl - och sedan har jag faktiskt sökt efter någon form av vetenskaplig studie för detta - och har hittat en - och den ger inget stöd för att detta.
Jag har aldrig gjort så med något djur jag haft, det är helt främmande för mig att ens tänka tanken på att ge mig på ett nyfött föl på det sättet som knappt kunnat ställa sig upp.
Fölungen lär sig ändå, den har en mamma som man kan visa på och hantera när fölet är med, och så ser den att mamman inte blir rädd.
Det är bara vad jag tycker för jag kan inte ens etiskt försvara det inför mig själv. Men för att jag själv gör ett personligt val vad jag anser om det, så förbjuder jag inte andra att göra det - det är den personens egna ansvar. Men eftersom jag inte kan ta till mig den Imprinting av föl - då är jag helt enkelt ingen NH person.

Etologi som livstil som Sammet har benämnt det, det tyckte jag dock var bra - men jag ingen NH person. Och det är väl bra att jag insåg det för då kommer jag ju inte frekventera NH forumet.

Ann

 

[Antti]

Sv: Definiera ordet NH!

Det går att prägla fölet med mindre medel än Millers. Han är något överdriven.
Dom flesta som präglar sina föl gör det för bra, fölet blir människobarn och det är inte bra. Distansen mellan arterna måste finnas för att man ska få en säker häst.
Mycket i NH har blivit våldsamt överdrivet och överarbetat.
Massor av hästmänniskor är tillräckligt NH utan att behöva fundera över det.
Viftandet, ledandet över pallar osv är endast till för människan. Hästen klarar av att vara häst utan allt detta.
NH har blivit ett sätt att roa sig med hästen istället för att ha ett naturligt förhållnings sätt mot djuret. Så NH är substitut för något.

 

[Sammet]

Sv: Definiera ordet NH!

Dom flesta som präglar sina föl gör det för bra, fölet blir människobarn och det är inte bra.

Ja, (håller med dig faktist) men det gör de även med de vuxna hästarna.

Mycket i NH har blivit våldsamt överdrivet och överarbetat.
Massor av hästmänniskor är tillräckligt NH utan att behöva fundera över det.
Viftandet, ledandet över pallar osv är endast till för människan. Hästen klarar av att vara häst utan allt detta.
NH har blivit ett sätt att roa sig med hästen istället för att ha ett naturligt förhållnings sätt mot djuret. Så NH är substitut för något.

NH kan bli överdrivet och överarbetat om man (återigen) inte förstått vad NH är. Tror man att det är ett hanteringssätt eller ett träningssätt så har man hamnat fel och blir en sk. "repviftare".
Tanken med pallar, bommar, pressenningar osv. (iallafall när jag använder dom) är givetvis för det första att människan skall lära sig att hantera sitt kroppsspråk bättre, han man en specifik yta som hästen ska gå på och inte random ridhus/mark yta så blir det mer precision. Dessutom blir det svårare om hästen är osäker och man skall lära sig hur man gör när man på ett just sätt skall introducera något läskigt för en häst.
Det naturliga för en häst är att inte gå på en sak om det inte är nödvändigt, de riskerar inte sin a ben i onödan eftersom det är dom de flyr med, utan går hellre runt. En häst som har god tillit till sin ägare litar på att denna inte skickar in den i något farligt (liksom den litar på att flock ledaren inte utsätter den för onödig fara, fara för en är fara för alla).
Därför är det även en fråga om att höjja hästens självförtroende. När den gör sådant den tycker är obehagligt och den klarar av det är det precis som när vi människor gör en "farlig" sak, man blir mer självsäker.

Givetvis kan det finnas de som har börjat ha NH som "istället för" eller tror att de kan träna det (vad jag anser om träning har jag sagt i andra trådar).
Men de är inte konsekventa, saker som zon och rang gäller bara när de är inne i rundcorallen eller i ridhuset/ridplanen (träningsplatsen) och så fort de går ut så kan de på sin höjd vara konsekventa tills de kommer in i stallet igen.
Vad de inte tänker på är att man skall vara konsekvent jämt. Gäller zon när man trränar gäller zon alltid. Konsekvent.
Är man det inte blir man en repviftare.

Sen är det ett bra komplement psykiskt för hästen att få göra sådant som den får tänka med huvudet. (när man medvetet tränar).


Jag tror inte du förstått djupet av NH. Jag kan givetvis ha fel, men varför säger du då att NH är dåligt?

Du har rätt i att endel missbrukar ordet och att endel är klåpare, men det är individers fel, inte livsstilens (NH) fel.

Visst får man ta vilken titel man vill i Sverige. Helt fritt i stort.
Hur populära svenskor än är så är det bara att börja i stallet om du kommer till ett seriöst ställe. Allternativt köpa dig in, då är det andra regler.

Återigen. Var har du hört detta? Jag har hört motsattsen.
Det beror säkert på vilket land vi pratar om. Att spanien (som du brukar vara i) anser att svenskarna får börja i stallet beror säkerligen på att deras ridstil skiljer sig från oss. Och fö. så vet jag bara en handfull som svenska skulle kunna rida "elit" på ARhästar, Bents bästa elever.

När jag talar om beridare så är det ryttare som sitter och rider GP hästar. Inte töser som rider travare.

När argumenten tryter...
Jag rider travare ja, jag tycker om rasen och jag ser dess allsidighet. Givetvis har varje ras en grundförutsättning men om du tror att hästar är stöpta i en form som inte går att ändra måste du tro att de är maskiner/robotar och inte individer.
Själv anser jag att det är ett betydligt större bevis på att man är duktig på att rida om man kan utbilda mot förutsättningarna!
Den som sätter sig på en färdigutbildad häst har allt gratis, medans den som ska utbilda en häst får lära sig, sedan har vissa raser mer förutsättning än andra och de får man mer gratis på.

Att anse att ras är samma sak som gren är förkastligt. Kolla in vad Alain säger. Han rider visserligen barock (som jag förstått är lite annorlunda men inte mkt.) men där är en person jag har stort förtroende av bara genom en artikel.

Och då är det inte så många som klarar det. Om du är bra nog för att rida hästar till europa eliten i dressyr och hoppning så gratulerar jag dig.
Då kan du kalla dig för beridare och även jag skulle då fråga dig om råd.

Min ridning är helt beroende på mina muskler.
Jag var lovande hoppryttare när jag var ung men tappade intresset.
Jag har provridit samt provhoppat en häst som Beiron (förra stallchefen på armens stall i Stockholm) skulle köpa. Jag red då för en studievägledare på Strömsholm (visserligen inte ridlärare men väl hästägare och ryttare och duktig/kunnnig/bra öga) som gav mig mkt. beröm för min hoppning.

Jag fick förtroendet att rida och ha hand om en av K1´s befäls hästar (de har "egna" hästar som är betydligt mer utbildade än resten av hästarna i stallet), han kom hem från Pessoas tränare (hemma hos Pessoa) samtidigt som vi var ner och provred hästen jag nyss nämnde ovan. Han gav mig inte det förtroendet för att jag var dålig på att rida.
Har haft skolpraktik hos Bäckström i Sundsvall (hoppar elit, Maria Bäckström har hoppat i Globen eller om det var Scandinavium), ridit lite "vanliga" hästar samt ridit en av deras tävlingshästar vid ett tillfälle. Fick rida själv. (detta var dock inte en vanlighet).
Margareta var mkt. nöjd med mig och jag fick ett stående erbjudande att få utbildningspraktik (jobba mot utbildning) hos dom men då var jag ganska ung.


Nu har jag dock börjat rida Ar och i det är jag nästan grön.

 

[Sammet]

Sv: Definiera ordet NH!

Usch vilken trist attityd ni har till varandra.
Verkligen. Det är knappt man vågar yttra sig då får man väl på tafsen. Hur som helst är inte svenskor så värst populära längre, tack gud ske lov. Åkte taxi i Skottland härförleden. Vet ni varför jag älskar Sverige sa taxichauffören, jaaaa, sa vi trött. Ja just det HENKE LARSSON. Aha. Sa vi och sen visade sig att tendensen var densamma överallt, aaaa, sa skottarna svenskar... Henke Larsson...

Nu hänger jag inte med?
Varför trodde ni att svenskar var poppulära?