Bukes Valvaka

[Hippocampus]

In

Hur ser det ut i Island?

jag funderar på Portugal...vet vi hur det är där?

 

[Murphy]

Fyfan.

Vi pratade igår om att If Worse comes to Worst - vart kan vi flytta? Vi är (i sammanhanget) tämligen priviligierade och kan (så bekvämt det kan bli ) bekvämt arbetskraftinvandra till rimligt ställe. Vita medelklassakademiker. Om JAG har ont i magen pga kvinna i HBTQrelation med massvis av previlegium och möjlighet att sjappa - hur mår MASSVIS av andra människor idag? Människor jag röstade för att inkludera igår... pga SÅ JÄVLA SJÄLVKLART!

Professionellt är jag på G inom ny specialisering och fördjupning. Och redan under de första föreläsningarna på universitetet framkom det att de som är arbetsrättsligt mest diskriminerade är: kvinnor i fertil ålder.
Det kommer inte bli lättare för sagda grupp, om en säg. Mitt i mandatperioden kommer en stå där, nybakad, och försöka styra i det där. Kanske är inte diskriminering och välbefinnande i arbetslivet kärnfrågorna längre... Kommer vi få backa till att bevara strejkrätt, fackföreningsfrihet och föräldraledighet? Anställningsskydd - kommer det finnas för alla?

Jag har inga ord. Men snart, snart... måste vi kanske sluta sörja och istället organisera oss.
Aldrig sluta vara besvärliga. Vi får hålla varandras händer när det blir läskigt.

 

[Hippocampus]

Nr två - de som begår grövre brott utvisas redan dock? Och nyligen infördes skärpta regler kring det dessutom ser jag. (Men det får väl SD äran för.)

om man prenumererar på nyheter osv från regeringen och riksdagen (som jag gör pga mitt jobb) så kan man följa hur extremt mycket förslag, utredningar osv som kommer ut därifrån. Jag tror väldigt få har kunskap om hur mycket som faktiskt förändras hela tiden.

 

[Wingates]

Alltså. Ni som pratar om att flytta - det måste ju vara ytterst få länder som är bättre?
Högervindarna har ju redan blåst fram där och verkar ju inte ha avtagit?

 

[Breaktown]

Vi behöver pengarna själva. Vi har en sjukvård som går på knäna där många lämnar yrket. Där blir det bättre

Det hoppas jag också på iom att det bedrövliga borgerliga styret tappade sin majoritet i min region

 

[Thaliaste]

Fast SD med sina 20 procent kommer ju inte kunna införa vilka galenskaper som helst.

Hitlers NSDAP fick 33 procent när de som demokratiskt valda kom till makten, och kunde införa sitt önskade lebensraum för de som var välkomna. Detta kunde de göra utan egen majoritet eftersom deras samarbetspartier satt i en svår politisk sits, och behövde stödja NSDAP för att själva få makt.

Att ha andra partier i gisslan är den bästa sits SD kan ha för att få igenom sin politik.

Ja, det är skillnad på 20% och 33%, och det är skillnad på SD:s nuvarande politik och det NSDAP. Men vi vet av historien att skeenden är långsamma, och det som var ett litet obetydligt parti under 20-talet, växte sedan kraftigt och blev styrande under 30-talet, när övriga politiker och medborgare hade normaliserat politiken.

Runt 1930 hade NSDAP strax under 20% i stöd, så kan jämföras med SD nu. Skulle det kännas bra i magen att säga samma sak om NSDAP "äsch, de har bara 20%, de kan inte göra så stor skada"? Och känns det bra att veta vad som hände i Tyskland under de kommande 15 åren, när detta parti som "bara" hade 20% 1930 men växte och släpptes fram av andra partier?

Ja, SD har försökt tvätta sin politik sedan sin nazistiska tid. De säger inte längre att alla människor har en nedärvd essens, utan att vi har ett biologiskt arv. De kanske blir ännu mer avradikaliserade under åren framåt, när de får mer makt. Men det kan precis lika gärna (imo mer troligt) gå åt andra hållet, att de radikaliseras allteftersom omgivningen flyttar sina gränser och ger deras politiska idé legitimitet.

Även den blåa sidan MÅSTE ta SD på allvar och sluta blunda för historien.

Börjar de prata om läger där man samla alla "oönskade" så hoppas jag verkligen att alla andra partier sätter stopp. Där hoppas jag att historien har lärt alla vad det innebär.

Det kan jag inte tänka mig att något parti skulle gå med på.

"Idag vet vi. Idag betyder koncentrationsläger bara en sak. Men i Skånska Dagbladet 1940 verkar det ännu inte ha varit ett speciellt laddat ord. Då skrev man att ”Koncentrationsläger, som andra länder hålla sig med, är inte alltid så dåliga inrättningar. I en del fall verkar de i uppfostrande syfte”."
- från en text av Lena Sundström i DN

 

[zassoo]

Jaha, i mitt valdistrikt är SD och KD två största partierna i kommunvalet med ca 20 % vardera… I riksdagsvalet har SD 31 %

 

[Murphy]

Alltså. Ni som pratar om att flytta - det måste ju vara ytterst få länder som är bättre?
Högervindarna har ju redan blåst fram där och verkar ju inte ha avtagit?

Det var ungefär det vi kom fram till. Men att ens leka med tanken att lämna det land som varit oss tryggt för att det inte längre är riktigt tryggt... Var en kall kår över ryggen. Nästa isning var att fejsa läget enligt det du säger.

 

[Asko]

Alltså. Ni som pratar om att flytta - det måste ju vara ytterst få länder som är bättre?
Högervindarna har ju redan blåst fram där och verkar ju inte ha avtagit?

Min fråga om Island var en uppriktig fråga tänkte på de andra nordiska länderna men har för mig att de främlingsfientliga partierna i dem har sedan tidigare gått framåt. Hade dock ingen koll på Island så jag blev nyfiken

 

[Valerianovna]

Hitlers NSDAP fick 33 procent när de som demokratiskt valda kom till makten, och kunde införa sitt önskade lebensraum för de som var välkomna. Detta kunde de göra utan egen majoritet eftersom deras samarbetspartier satt i en svår politisk sits, och behövde stödja NSDAP för att själva få makt.

Att ha andra partier i gisslan är den bästa sits SD kan ha för att få igenom sin politik.

Ja, det är skillnad på 20% och 33%, och det är skillnad på SD:s nuvarande politik och det NSDAP. Men vi vet av historien att skeenden är långsamma, och det som var ett litet obetydligt parti under 20-talet, växte sedan kraftigt och blev styrande under 30-talet, när övriga politiker och medborgare hade normaliserat politiken.

Runt 1930 hade NSDAP strax under 20% i stöd, så kan jämföras med SD nu. Skulle det kännas bra i magen att säga samma sak om NSDAP "äsch, de har bara 20%, de kan inte göra så stor skada"? Och känns det bra att veta vad som hände i Tyskland under de kommande 15 åren, när detta parti som "bara" hade 20% 1930 men växte och släpptes fram av andra partier?

Och liksom mellan 1930 och 1933 befinner vi oss nu i en orolig tid med flera stora nationer som rustar upp samtidigt som demokratin på flera ställen backar internationellt, och Sverige står inför ett antal år med ekonomisk oro, inflation, energikris och annat som är en perfekt grogrund för SD och liknande ideologiskt tänkande.

 

[Tranan]

börjar söka jobb i Norge, ringer ett argt samtal till pappa att han sålde huset i Norge!

 

[lingonben]

Vilket totalt jävla mörker jag vaknade till imorse. Sitter på möte och turbodeppar.

 

[Thaliaste]

Och liksom mellan 1930 och 1933 befinner vi oss nu i en orolig tid med flera stora nationer som rustar upp samtidigt som demokratin på flera ställen backar internationellt, och Sverige står inför ett antal år med ekonomisk oro, inflation, energikris och annat som är en perfekt grogrund för SD och liknande ideologiskt tänkande.

Precis så, sammanhanget är så viktigt och tyvärr talar även det emot oss just nu. Men vi har ju sagt "aldrig mer" om nazismens framväxt, så nog måste det gå att vända skutan den här gången?

 

[turbofling]

Lite stressig morgon med första skoldagen efter sommarlovet här i Österrike så jag hann inte kolla internet fören nu. När jag tittade sista gången innan jag somnade igår såg det svagt hoppfullt ut. Nu ser det ut som att jag inte ens kommer vilja fundera på att flytta "hem" närmaste 4åren iaf.

Inte för att Österrike är så mkt bättre politiskt iof. Hit behöver ni inte fundera på att flytta om ni önskar politisk stabilt och vettiga åsikter, även om den ena (svagare) parten i koalitionen är vettig och håller tillbaka det andra till viss del så delar jag inte många åsikter med det största partiet. Delstatval och presidentval hos oss snart, hoppas på ett vettigare resultat där iaf.

 

[fio]

Hitlers NSDAP fick 33 procent när de som demokratiskt valda kom till makten, och kunde införa sitt önskade lebensraum för de som var välkomna. Detta kunde de göra utan egen majoritet eftersom deras samarbetspartier satt i en svår politisk sits, och behövde stödja NSDAP för att själva få makt.

Att ha andra partier i gisslan är den bästa sits SD kan ha för att få igenom sin politik.

Ja, det är skillnad på 20% och 33%, och det är skillnad på SD:s nuvarande politik och det NSDAP. Men vi vet av historien att skeenden är långsamma, och det som var ett litet obetydligt parti under 20-talet, växte sedan kraftigt och blev styrande under 30-talet, när övriga politiker och medborgare hade normaliserat politiken.

Runt 1930 hade NSDAP strax under 20% i stöd, så kan jämföras med SD nu. Skulle det kännas bra i magen att säga samma sak om NSDAP "äsch, de har bara 20%, de kan inte göra så stor skada"? Och känns det bra att veta vad som hände i Tyskland under de kommande 15 åren, när detta parti som "bara" hade 20% 1930 men växte och släpptes fram av andra partier?

Ja, SD har försökt tvätta sin politik sedan sin nazistiska tid. De säger inte längre att alla människor har en nedärvd essens, utan att vi har ett biologiskt arv. De kanske blir ännu mer avradikaliserade under åren framåt, när de får mer makt. Men det kan precis lika gärna (imo mer troligt) gå åt andra hållet, att de radikaliseras allteftersom omgivningen flyttar sina gränser och ger deras politiska idé legitimitet.

Även den blåa sidan MÅSTE ta SD på allvar och sluta blunda för historien.






"Idag vet vi. Idag betyder koncentrationsläger bara en sak. Men i Skånska Dagbladet 1940 verkar det ännu inte ha varit ett speciellt laddat ord. Då skrev man att ”Koncentrationsläger, som andra länder hålla sig med, är inte alltid så dåliga inrättningar. I en del fall verkar de i uppfostrande syfte”."
- från en text av Lena Sundström i DN

Men snälla. Du har inte mkt tilltro till resten av Sveriges partier om du tror att historien ska upprepa sig. Då får ju övriga partier bara stå och titta på.

 

[Smoothi]

De som ska skämmas mest för att vi hamnat här, det är ni som inte ville ha ett rasistiskt regeringsunderlag och INTE gick och röstade i valet, eller röstade blankt eller ogiltigt. Det är ett stort svek mot både er själva (men den biten får ni hantera på egen hand) och alla era medmänniskor. Jag kommer att ha mycket svårt att förlåta det och besvikelsen kommer att vara stor mot er ett långt tag frframöver.

Så kan man inte skylla ifrån sig. Det är dom stollarna som ändrade i val lagen med röstsedlarna vilket resulterade i långa köer och när repet drogs ner kl 20.00 så fick folk vända hem. Många tröttnade även på att köa i flera timmar och gick hem utan att rösta. Detta fick man tydliga varningar om innan men stollarna brydde sig inte om det

 

[Murphy]

Men snälla. Du har inte mkt tilltro till resten av Sveriges partier om du tror att historien ska upprepa sig. Då får ju övriga partier bara stå och titta på.

This. Jag är glad att jag kryssade vettigt folk som kan göra klokt för dem jag röstade på under kommande år. Det finns lite tjur och horn att tas med framöver en stund.

 

[Smoothi]

Alltså. Ni som pratar om att flytta - det måste ju vara ytterst få länder som är bättre?
Högervindarna har ju redan blåst fram där och verkar ju inte ha avtagit?

Folk kommer inte att flytta när krutröken lagt sig. Dom går till sina jobb och utbildningar som vanligt. Är bara överdrivet så här i nederlaget.

 

[Trott]

Försöker koncentrera mig på dagens lektion om anknytningsteori, men det går fan inte. Klump i magen, och då är jag ändå inte "värre" drabbade än att vara fertil kvinna som har svajat in på hbtq området i perioder. Jag är glad att jag inte känt driften att få barn (och bristen på att hitta en lämplig farsa har väl hjälp till), för fy fan vad jag hade mått dåligt över att se mitt barn växa upp i den här världen och var den är på väg.

 

[BernT]

Så kan man inte skylla ifrån sig. Det är dom stollarna som ändrade i val lagen med röstsedlarna vilket resulterade i långa köer och när repet drogs ner kl 20.00 så fick folk vända hem. Många tröttnade även på att köa i flera timmar och gick hem utan att rösta. Detta fick man tydliga varningar om innan men stollarna brydde sig inte om det

Fattar inte varför man går så sent till röstningen, vi var där vid 08 när det öppnade. Tog inte ens fem minuter att gå in, plocka på sig, gå och rösta, klart. Var inte ens fem personer där. Dessutom är det väl inte ens så att de stänger kl 20 och du inte får rösta efter det?