Sv: Bruksprovsresultat
Nu när jag läst igenom alla 4-års resultaten kan jag bara säga en sak det är mygel rakt igenom finns ingen förankring alls i poängen. Helt klart är det så att de hästar som de från början har fått för sig att de vill ha igenom har fått höga poäng helt utan att förtjäna det Medans de hästar de inte vill ha igenom har de bara satt så låga betyg de känner för för att slippa få dem med. Behövs nog få in lite nytt blod i den här avelsnämnden om det inte skall vara en klubb för inbördes beundran och vi verkligen skall få igenom de hingstar som är något att ha. Jag förstår nu varför hingstägare väljer att visa fram sina hingstar i utlandet istället. Säger bara till alla tro inte ett ljud på de poängen hingstarna har fått kräv att få se hingstarna live innan ni väljer att betäcka med dem detta är rent bedrägeri mot stoägarna som tror att man kan lita på siffrorna.
Kan ta några exempel: Häst som vägrar, river, med mkt kort skruttig galopp kniper och vrider sig bak och hänger med frambenen i vissa språng får 9
r i hoppbetyg.
Gångartshäst som helt utan kapacitet skuttar runt första banan på 1m med 3 nedslag (av 6 hinder) och sedan inte hoppar 110 banan hästen hoppar utan rygg med knipta bakben får 7r i hoppbetyg.
Århundradets fulaste hingst som har en kroppsbyggnad som kom hjälp mig och dö med rejält instabila bakben vrider och skruvar i varenda steg får 8 på typ 8 på ben.
Hingst som ser ut att hoppa på sin maxkapacitet kravlar sig precis över med islag i varenda bom och utan någon bra teknik. Får ändå 8:a i hoppbetyg Dessutom rejält lågställd med mkt korta framben vilket inte framhävs i kritiken.
Jag kan fortsätta länge, en annan sak de gör är att ändra kritiken i efterhand så att den passar bättre ihop med poängen, vilket gör att kritiken inte heller går att lita på.
Vill man ge en häst ett högt galoppbetyg tex ändrar man i sista stund att hästen har kort och något oelastisk galopp till att vara jättebra utan att hästen har ändrat sin galopp alls.
Ganska kul att man har skrivet ut den givna kritiken på samtliga 4-åringar efter hand som man kan jämföra ändringarna.
Nej, fiffel och båg är det ända jag kan säga om detta och återigen framhäva betäck inte med någon utan att ha sett dem LIVE.
Nu när jag läst igenom alla 4-års resultaten kan jag bara säga en sak det är mygel rakt igenom finns ingen förankring alls i poängen. Helt klart är det så att de hästar som de från början har fått för sig att de vill ha igenom har fått höga poäng helt utan att förtjäna det Medans de hästar de inte vill ha igenom har de bara satt så låga betyg de känner för för att slippa få dem med. Behövs nog få in lite nytt blod i den här avelsnämnden om det inte skall vara en klubb för inbördes beundran och vi verkligen skall få igenom de hingstar som är något att ha. Jag förstår nu varför hingstägare väljer att visa fram sina hingstar i utlandet istället. Säger bara till alla tro inte ett ljud på de poängen hingstarna har fått kräv att få se hingstarna live innan ni väljer att betäcka med dem detta är rent bedrägeri mot stoägarna som tror att man kan lita på siffrorna.
Kan ta några exempel: Häst som vägrar, river, med mkt kort skruttig galopp kniper och vrider sig bak och hänger med frambenen i vissa språng får 9
r i hoppbetyg.Gångartshäst som helt utan kapacitet skuttar runt första banan på 1m med 3 nedslag (av 6 hinder) och sedan inte hoppar 110 banan hästen hoppar utan rygg med knipta bakben får 7
r i hoppbetyg.Århundradets fulaste hingst som har en kroppsbyggnad som kom hjälp mig och dö med rejält instabila bakben vrider och skruvar i varenda steg får 8 på typ 8 på ben.
Hingst som ser ut att hoppa på sin maxkapacitet kravlar sig precis över med islag i varenda bom och utan någon bra teknik. Får ändå 8:a i hoppbetyg Dessutom rejält lågställd med mkt korta framben vilket inte framhävs i kritiken.
Jag kan fortsätta länge, en annan sak de gör är att ändra kritiken i efterhand så att den passar bättre ihop med poängen, vilket gör att kritiken inte heller går att lita på.
Vill man ge en häst ett högt galoppbetyg tex ändrar man i sista stund att hästen har kort och något oelastisk galopp till att vara jättebra utan att hästen har ändrat sin galopp alls.
Ganska kul att man har skrivet ut den givna kritiken på samtliga 4-åringar efter hand som man kan jämföra ändringarna.
Nej, fiffel och båg är det ända jag kan säga om detta och återigen framhäva betäck inte med någon utan att ha sett dem LIVE.
