Börjar bli rädd för hatet som finns

[vallhund]

Fortfarande lika aktuell

 

[Sleepy]

"Riksdagen vill öka kunskapen om lagstiftnings-frågor och demokrati bland ungdomar. Därför har man tagit fram ett nytt informationsmaterial för elever på högstadiet och gymnasiet.

Fördjupningsmaterialet har gjorts med utgångspunkt från gymnasieskolans nya kunskapskrav och synpunkter från en fokusgrupp bestående av högstadie- och gymnasielärare.

Det är Riksdagsförvaltningen som har tagit fram ett fördjupande studiematerial som består av studiehäftena "Riksdagen i samhället", "Demokratin i samhället" och "Demokratens handbok" - den sista som en vägledning "där eleverna får öva sig i att använda sina demokratiska rättigheter för att försöka påverka samhället".

Materialet kan beställas via Riksdagens hemsida."

http://www.dagensjuridik.se/2015/08...l-skolorna-nytt-studiematerial-fran-riksdagen


Mycket bra initiativ; det behövs helt klart en ökad kunskap om hur vår demokrati fungerar - och hur viktig den är. Vi har ju sett att det brister i insikt hur makt fördelas i Riksdagen bla. Även att många inte förstår kopplingen mellan budget och genomförd politik, eller tidsaspekten i lagstiftningen och genomförandet av politiska åtgärder. Eller hur viktig roll medierna har och värdet av att de står fast vid sina etiska principer. Jag har tom hört ungdomar som "tror att diktatur skulle vara bra"; vilket är fruktansvärt naivt när man är uppvuxen i ett av världens bästa länder och ett slag i ansiktet mot alla människor i världen som kämpar för sina grundläggande mänskliga rättigheter. Ett krafttag i skolorna behövs.

 

[cirkus]

Ja, jag påstår att de säger det.

Då kan jag lugnt säga att du behöver nog hålla dig lite mer ajour med hur verkligheten ser ut.

 

[Sleepy]

Intressant läsning.
http://www.expressen.se/kronikorer/diamant-salihu/natmobb-som-eldas-upp-av-extremsajterna/

"En nätmobb eldas upp av extremsajter och riksdagspolitiker..."

Och riksdagspolitiker. Jag finner inga ord.

 

[landsbygdsbo]

I går när jag skulle kolla av vad som hänt upptäckte jag att censorn hade låst porten.

Det i sin tur resulterade i att jag i stället läste Advokat Bodströms (s) förslag om tillstånd för tiggare. Så förvillande likt mitt eget. Att en enfaldig landsbygsbo kan komma på något som en så bildad karl som Bodström föreslår. Stärker mitt självförtroende ytterligare (om det nu går )


Sedan började jag fundera varför jag blev portad.

Utryckte jag rasistiska, facistiska åsikter? Knappast, så svar NEJ

Gick jag till oprovocerat personangrepp? Tror jag inte

Framförde jag åsikter som provocerade? Ja, det hoppas jag

Framförde jag några lögner för att vinna diskussioner? Inte mig veterligen

Bröt jag mot reglerna? Ja, enligt censorn så gjorde jag det.


Kommer jag göra det igen?


Förmodligen

Varför då?

Jag vet ärligt talat inte vilka regler jag bröt mot.


jag är påläst och står för mina åsikter

Det provocerar tydligen.

Är det orsaken till ”den ofrivilliga time outen” ?


Så till de senaste opinionssifrorna.


Om de andra partierna istället för att hela tiden försöka stänga porten mot SD istället sakligt skulle ställa dem mot väggen.

Fråga hur man avser att uppnå den misnskade invandringen, gå ner på det praktiska.

Naturligtvis slå ner hårt mot varje förslag som de kommer med sim inte är genomförbart pga av nationella lagar och internationella överrenskommelser


Då skulle SD få samma problem som deras rabiataste motståndare, som endast kommer med svepande förklaringar och inte med fakta och praktiska lösningar. Luften skulle så att säga lämna SD:s segel.

Fast....nu verkar det ju som man börjar vakna lite varstans. Brodsröms förslag om tiggare, Moderaternas utspel gällande karensdagar o tak, för som man säger täcka kostnaderna för sjukkassan och migrationen....

 

[landsbygdsbo]

Har du en källa på hur många som kommer direkt och som inte omfattas av Dublinkonventionen till Sverige och som inte behöver börja en utredning? Vad är skillnaden på att andra länder, Holland till exempel, ger permanent uppehållstillstånd till kvotflyktingar (från Syrien) och att Sverige "är det första eu land som ger permanent uppehållstillstånd till just Syrier?". Jag känner fortfarande inte en enda syrier som fått uppehållstillstånd det första den gör, alla genomgår en omfattande utredning. Alla. Tyvärr kan jag inte lägga upp filer på de ärenden jag handhar vilket du verkar kräva, och det är skitsamma för mig. Tror de flesta i den här tråden inser att verkligheten inte alltid infaller med teorin och du får gärna tro att allt är svart eller vitt. Men för att då svara på din fråga, om allt är svart eller vitt enligt dig, så säger jag, som jobbar med migrationsverket, NEJ, det stämmer inte. Man kan inte hänvisa till hur lagen är skriven, man måste se hur det fungerar i teorin också. Du lär inte ge dig förrän du får sista ordet, så fördomsfull och med den stolthet du har (faktum är att du är betydligt värre på den punkten än min man - som ändå är från ett sådant samhälle där en man är van att få sista ordet) och vet du vad? Jag tänker ge dig sista ordet. Jag VET hur det fungerar (och tack och lov många andra i denna tråd också nu som läser vad de som vet skriver). Du gör det inte. Simple as that och för min del är diskussionen nog nu.

KL - och tillbaka till trådens forum. JA, jag är rädd för hatet. Jag är framförallt rädd för alla människor som bildar sig en svartvit uppfattning utifrån media och de lagar och regler som finns och sedan tror att allt alltid fungerar enligt paragraferna. Jag är rädd för alla som väljer att läsa media eller öppna forum och sedan tror blint på det. Jag är rädd för människor som hellre stannar kvar på sin trygga gård och drar taggtrådsstängsel och inte vågar gå ut i verkligheten och prata med de människor de faktiskt har sådana fördomar om och jag är rädd för människor som inte ser andra sidan av myntet. Självklart kostar det pengar till en början med invandring, men har man missat att pengar rullar? Det vet till och med jag som INTE är ekonom på något sätt, bidrag är bidrag men stannar i statskassan och det är normalt i ett samhälle att pengar rullar runt. Och vänder vi på det - hur många svenska vapen - som alla tror vi tjänar mängder på att sälja - dödar och gör inte att människor måste tvingas på flykt? Allt hänger ihop. Det är de människor som inte inser det som jag är rädd för, tyvärr är många förlorade men jag läste senast idag att skolan ska bli betydligt bättre på att bland annat erbjuda studieresor till Aushwich etc, vår kommun har redan börjat, jag ska själv föreläsa snart om flyktingar i Libanons flyktingläger och Israel och Palestina konflikten. Vi kan inte rädda de som redan tycker om deras bubbla, men vi kan fasiken kräva att skolan jobbar hårdare med dessa frågor om allas lika värde och det är även på gång, tack och lov.

Eftersom det förra svaret kom bort så..
0% av alla som kommer får PUT utan utredning eftersom det måste fastställas dels att de är från Syrien och dels att man inte är registrerad i annat EU-land, man ska så som jag beskrev, vara direkt inkommande från Syrien.

 

[Cambrie]

Eftersom det förra svaret kom bort så..
0% av alla som kommer får PUT utan utredning eftersom det måste fastställas dels att de är från Syrien och dels att man inte är registrerad i annat EU-land, man ska så som jag beskrev, vara direkt inkommande från Syrien.

Är ganska säker på att det var någon annan som skrev det först . Lämnar tråden och dig nu förövrigt. .

 

[landsbygdsbo]

Är ganska säker på att det var någon annan som skrev det först . Lämnar tråden och dig nu förövrigt. .

Du frågade om jag hade en källa. i det här fallet handlar det bara om sunt förnuft. Reglerna kräver ju att personen ska ha ett visst ursprung och inte kommit via EU så det måste ju utredas

 

[Sleepy]

"Regeringen har gett lagmannen Gudrun Antemar i uppdrag att utreda hur lagstiftningen om bland annat olaga hot och ofredande kan moderniseras. Enligt utredaren är dagens lagstiftning föråldrad och frånsprungen den tekniska utvecklingen. För att stoppa spridningen av det anonyma hatet överväger utredaren att göra sajter som Facebook och Ask.fm ansvariga för kränkningar som sprids utan att tas bort.

Redan i dag är bolagen tvungna att ta bort en del meddelanden – som barnpornografi och hets mot folkgrupp – men utredningen ska undersöka om det även ska gälla exempelvis hot och ofredande.

Gudrun Antemar säger att det bör finnas ett samspel mellan lagstiftningen och branschens förmåga till självsanering.

– Branschen måste ta sitt ansvar och vi överväger om de som tillhandahåller sajterna ska få ett större ansvar att ta bort uppgifter och hindra spridning, säger Gudrun Antemar.

Utredningen ska även lägga fram ett förslag om att kriminalisera spridandet av kränkande bilder. Ett annat förslag som utreds är att de som utsätts för de värsta kränkningarna ska ha rätt till ersättning från Brottsoffermyndigheten."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/barn-berattar-sa-hatas-och-kranks-vi-pa-natet/

Mkt bra.

 

[landsbygdsbo]

"Regeringen har gett lagmannen Gudrun Antemar i uppdrag att utreda hur lagstiftningen om bland annat olaga hot och ofredande kan moderniseras. Enligt utredaren är dagens lagstiftning föråldrad och frånsprungen den tekniska utvecklingen. För att stoppa spridningen av det anonyma hatet överväger utredaren att göra sajter som Facebook och Ask.fm ansvariga för kränkningar som sprids utan att tas bort.

Redan i dag är bolagen tvungna att ta bort en del meddelanden – som barnpornografi och hets mot folkgrupp – men utredningen ska undersöka om det även ska gälla exempelvis hot och ofredande.

Gudrun Antemar säger att det bör finnas ett samspel mellan lagstiftningen och branschens förmåga till självsanering.

– Branschen måste ta sitt ansvar och vi överväger om de som tillhandahåller sajterna ska få ett större ansvar att ta bort uppgifter och hindra spridning, säger Gudrun Antemar.

Utredningen ska även lägga fram ett förslag om att kriminalisera spridandet av kränkande bilder. Ett annat förslag som utreds är att de som utsätts för de värsta kränkningarna ska ha rätt till ersättning från Brottsoffermyndigheten."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/barn-berattar-sa-hatas-och-kranks-vi-pa-natet/

Mkt bra.

Om då sajten är registrerad i ex USA, så gäller väl deras lagar och inte våra?
Påminner lite om striden kring reklam i TV för många år sedan.
Då den svenska staten till slut insåg att den svenska jurisdiktionen upphör vid Sveriges gränser.
Det finns ju redan idag ett otal sajter som sprider rasistisk propaganda. Som är helt klart åtalbara i Sverige men då sidorna är registrerade utomlands så går de fria.

 

[pinky]

Att du berättar lite mer om hur du tänkt att det ska fungera? Om det inte går att lösa så är det ju ett rätt meningslöst förslag, eller? Om det inte går att lösa undrar jag varför du kom med förslaget överhuvudtaget?



Det gör mig lite brydd med att du verkar tycka att det är "någon annans" problem. DU, ingen annan, kom med förslaget att vi bör utvisa invandrare som begår brott i Sverige. Jag frågar då om hur det mer praktiskt ska gå till, eftersom jag tror att det är rätt svårt att göra utöver de utvisningsregler som redan finns och tillämpas i Sverige. Det är inte någon "högre upp" som själv sitter och bestämmer hur detta ska gå till, de dömer utefter den lagstiftning som finns. Det du föreslår behöver lagstiftas om, ifall det ska gå att genomföra. Om du vill att jag ska ta dig på allvar behöver du visa att förslaget har någon möjlighet att kunna genomföras också, annars är det ren och skär populism vars enda syfte är att bidra till myten att "ingen annan gör något, det är bara vi i SD som agerar". Vilket ju i praktiken inte är sant, förrän det är visat hur SD:s förslag är tänkta att tillämpas.

Men är inte detta kärnan i hela SD:s politik och hur deras väljare tänker och varför de är så många?

Folk vill bara bli av med eländet Invandrarna, SD säger "Vi fixar det!", men behöver aldrig förklara hur, eftersom de som röstar på inte har förmågan att avkräva SD en realistisk och genomförbar åtgärd. Alltså sitter SD som oppositionsparti med massor av väljare och lovar saker de aldrig kommer att behöva eller ens försöka genomföra.

I slutändan kommer alla haters att ledsna på SD som aldrig gör något och gå vidare på den bruna skalan, där det sitter mer handlingskraftigt folk. Eller läsa på, vakna och inse att det inte finns några enkla lösningar, åtminstone om man själv vill ha något att säga till om över huvud taget, d.v.s. demokrati.

Och DÄR hoppas jag att t.o.m. SD-väljarna är tillräckligt intresserade av att öppna blicken och läsa på om hur det funkar i ickedemokratier ... På vägen kanske de lär sig något och kommer till insikter?

/Ger inte gärna upp hoppet om mänskligheten

 

[landsbygdsbo]

Men är inte detta kärnan i hela SD:s politik och hur deras väljare tänker och varför de är så många?

Folk vill bara bli av med eländet Invandrarna, SD säger "Vi fixar det!", men behöver aldrig förklara hur, eftersom de som röstar på inte har förmågan att avkräva SD en realistisk och genomförbar åtgärd. Alltså sitter SD som oppositionsparti med massor av väljare och lovar saker de aldrig kommer att behöva eller ens försöka genomföra.

I slutändan kommer alla haters att ledsna på SD som aldrig gör något och gå vidare på den bruna skalan, där det sitter mer handlingskraftigt folk. Eller läsa på, vakna och inse att det inte finns några enkla lösningar, åtminstone om man själv vill ha något att säga till om över huvud taget, d.v.s. demokrati.

Och DÄR hoppas jag att t.o.m. SD-väljarna är tillräckligt intresserade av att öppna blicken och läsa på om hur det funkar i ickedemokratier ... På vägen kanske de lär sig något och kommer till insikter?

/Ger inte gärna upp hoppet om mänskligheten

Problemet är ju att själva problematiken kring integrationen finns kvar.
En del, eller rättare sagt de flesta av de andra partierna kommer att anpassa sin politik och närma sig SD. Så att oavsett om SD växer eller ej så kommer med all sannolikhet politiken i Sverige bli mer restriktiv gentemot migrationen..

 

[Thaliaste]

Men är inte detta kärnan i hela SD:s politik och hur deras väljare tänker och varför de är så många?

Folk vill bara bli av med eländet Invandrarna, SD säger "Vi fixar det!", men behöver aldrig förklara hur, eftersom de som röstar på inte har förmågan att avkräva SD en realistisk och genomförbar åtgärd. Alltså sitter SD som oppositionsparti med massor av väljare och lovar saker de aldrig kommer att behöva eller ens försöka genomföra.

I slutändan kommer alla haters att ledsna på SD som aldrig gör något och gå vidare på den bruna skalan, där det sitter mer handlingskraftigt folk. Eller läsa på, vakna och inse att det inte finns några enkla lösningar, åtminstone om man själv vill ha något att säga till om över huvud taget, d.v.s. demokrati.

Och DÄR hoppas jag att t.o.m. SD-väljarna är tillräckligt intresserade av att öppna blicken och läsa på om hur det funkar i ickedemokratier ... På vägen kanske de lär sig något och kommer till insikter?

/Ger inte gärna upp hoppet om mänskligheten

Ja, tyvärr verkar en stor del av SD:s väljare vilja ha enkla lösningar. Och visst gynnas de då av att sitta i opposition, då är det enklar att själva slippa undan ansvar. Å andra sidan vill jag inte sätta dem upp till bevis i en regering heller, för inte någonstans tror jag att det skulle göra att hatet och främlingsfientligheten minskar i samhället. Tvärtom så skulle det snarare normaliseras än mer. Jag hoppas att du har rätt i dina förhoppningar om att dessa personer ska komma till insikt om att de enkla lösningarna inte finns på komplexa problem, men jag är rädd för att vi snart ser att även Svenskarnas parti eller ett mer radikalt utbrytarparti ur SD vinner mark. Visserligen på SD:s bekostnad, men värre för landets framtid.

Men jag fortsätter att tro och hoppas, det måste gå att vända!
(Och helst utan att det först slutar som förra gången i Europa då...)

 

[landsbygdsbo]

Ja, tyvärr verkar en stor del av SD:s väljare vilja ha enkla lösningar. Och visst gynnas de då av att sitta i opposition, då är det enklar att själva slippa undan ansvar. Å andra sidan vill jag inte sätta dem upp till bevis i en regering heller, för inte någonstans tror jag att det skulle göra att hatet och främlingsfientligheten minskar i samhället. Tvärtom så skulle det snarare normaliseras än mer. Jag hoppas att du har rätt i dina förhoppningar om att dessa personer ska komma till insikt om att de enkla lösningarna inte finns på komplexa problem, men jag är rädd för att vi snart ser att även Svenskarnas parti eller ett mer radikalt utbrytarparti ur SD vinner mark. Visserligen på SD:s bekostnad, men värre för landets framtid.

Men jag fortsätter att tro och hoppas, det måste gå att vända!
(Och helst utan att det först slutar som förra gången i Europa då...)

Varför går det så bra för SD just nu?
Tja en orsak är ju att de andra partierna placerat SD i ett innerspår, för sig.
De slipper ta ansvar för de svåra frågorna och kan hela tiden förenkla sin argumentering ner till självklarheter.
-Vi kan inte ta emot hur många som helst
-Problemen med integration beror på att vi tagit emot för många
- Vi (SD) ska kraftigt minska migrationen och därigenom återställa välfärden.

De andra partierna går inte i svaromål utan argumenterar med att vi måste hjälpa, att vi måste ta emot fler.

Det har stora grupper av väljare tröttnat på nu.
Ca 40 %vill ha minskad migration och långt under 20% vill ha en ökad migration.

Så länge SD inte tvingas/medges ta ansvar för sina förslag så lär utvecklingen fortsätta.

 

[Thaliaste]

Varför går det så bra för SD just nu?
Tja en orsak är ju att de andra partierna placerat SD i ett innerspår, för sig.
De slipper ta ansvar för de svåra frågorna och kan hela tiden förenkla sin argumentering ner till självklarheter.
-Vi kan inte ta emot hur många som helst
-Problemen med integration beror på att vi tagit emot för många
- Vi (SD) ska kraftigt minska migrationen och därigenom återställa välfärden.

De andra partierna går inte i svaromål utan argumenterar med att vi måste hjälpa, att vi måste ta emot fler.

Det har stora grupper av väljare tröttnat på nu.
Ca 40 %vill ha minskad migration och långt under 20% vill ha en ökad migration.

Så länge SD inte tvingas/medges ta ansvar för sina förslag så lär utvecklingen fortsätta.

Hur ska du låta SD ta ansvar för att kunna genomföra sina förslag utan att de sitter i regeringen? Ett bättre alternativ hade ju varit att de ställs till svars av väljarna här och nu, och avkrävs genomförbara och humana förslag på hur samhället kan bli bättre. Tyvärr är det alltför många av deras sympatisörer som överhuvudtaget inte är intresserade av den diskussionen. Det är inte bara SD som ska ta ansvar, jag tycker även att det är dags för SD:s sympatisörer att ta ansvar. Du har nämligen fel, de andra partier har presenterat en massa förslag på hur integrationen, jobben och välfärden för invandrare kan förbättras, men det krävs att man öppnat öronen och ögonen för att se det.

 

[landsbygdsbo]

Hur ska du låta SD ta ansvar för att kunna genomföra sina förslag utan att de sitter i regeringen? Ett bättre alternativ hade ju varit att de ställs till svars av väljarna här och nu, och avkrävs genomförbara och humana förslag på hur samhället kan bli bättre. Tyvärr är det alltför många av deras sympatisörer som överhuvudtaget inte är intresserade av den diskussionen. Det är inte bara SD som ska ta ansvar, jag tycker även att det är dags för SD:s sympatisörer att ta ansvar. Du har nämligen fel, de andra partier har presenterat en massa förslag på hur integrationen, jobben och välfärden för invandrare kan förbättras, men det krävs att man öppnat öronen och ögonen för att se det.

När MP började yra om att man skulle ha samhällslön så var de andra partierna snara med att avkräva dem hur de vill finansiera det hela.
När SD säger att de vill minska migrationen med 90%, kan man ju enkelt fråga dem, hur exakt man ska göra det.

Naturligtvis ska pendeln slå åt båda hållen.
När ett parti hävdar att vi ska ha en migration på samma nivå som idag, då kan man ju be dem förklara hur man ska lösa problematiken med bostäder exempelvis.

Och då ska ju svaret inte bara bli vi ska inte släppa in fler eller vi ska bygga fler bostäder utan hur man rent praktiskt ska genomföra det hela. Med finansiering, med lagändringar etc etc.

 

[Sleepy]

"Vi måste bli bättre på att straffa näthatare"

Regeringen fördubblar antalet poliser som arbetar med att lösa IT-brott.

Polisens arbete mot brott på internet kommer att stärkas genom att polisen dubblerar antalet personer för att lösa IT-brott. Den första oktober inrättar Polismyndigheten ett nationellt IT-brottscentrum. Det nya centret kommer att utgöra en nationell expertresurs och skapa förutsättningar för en ökad enhetlighet för utredning och klara upp IT-relaterade brott.

Regeringens uppgift är att ge Polisen verktygen för att kunna utreda och lagföra fler brott, modernisera lagstiftningen för att anpassa den till den tekniska utvecklingen och tillsammans med IT-företagen flytta fram positionerna.

Så ser vi till att den tekniska utveckningen kommer fler till del, stärker yttrandefriheten och berikar det demokratiska samtalet.

Anders Ygeman, inrikesminister"

http://www.regeringen.se/debattartiklar/2015/07/vi-maste-bli-battre-pa-att-straffa-nathatare/


BRA.

 

[landsbygdsbo]

"Vi måste bli bättre på att straffa näthatare"

Regeringen fördubblar antalet poliser som arbetar med att lösa IT-brott.

Polisens arbete mot brott på internet kommer att stärkas genom att polisen dubblerar antalet personer för att lösa IT-brott. Den första oktober inrättar Polismyndigheten ett nationellt IT-brottscentrum. Det nya centret kommer att utgöra en nationell expertresurs och skapa förutsättningar för en ökad enhetlighet för utredning och klara upp IT-relaterade brott.

Regeringens uppgift är att ge Polisen verktygen för att kunna utreda och lagföra fler brott, modernisera lagstiftningen för att anpassa den till den tekniska utvecklingen och tillsammans med IT-företagen flytta fram positionerna.

Så ser vi till att den tekniska utveckningen kommer fler till del, stärker yttrandefriheten och berikar det demokratiska samtalet.

Anders Ygeman, inrikesminister"

http://www.regeringen.se/debattartiklar/2015/07/vi-maste-bli-battre-pa-att-straffa-nathatare/


BRA.

Visst är det bra, men hur hanterar man problemet med dem som är verksamma från ex Amerikanska sidor
Vad som är tillåtet där renderar ju i rättsliga påföljder här hemma, om det skrivs på Svenska sidor.

 

[Thaliaste]

När MP började yra om att man skulle ha samhällslön så var de andra partierna snara med att avkräva dem hur de vill finansiera det hela.
När SD säger att de vill minska migrationen med 90%, kan man ju enkelt fråga dem, hur exakt man ska göra det.

Naturligtvis ska pendeln slå åt båda hållen.
När ett parti hävdar att vi ska ha en migration på samma nivå som idag, då kan man ju be dem förklara hur man ska lösa problematiken med bostäder exempelvis.

Och då ska ju svaret inte bara bli vi ska inte släppa in fler eller vi ska bygga fler bostäder utan hur man rent praktiskt ska genomföra det hela. Med finansiering, med lagändringar etc etc.

Men det görs ju redan idag, i de sammanhang de inblandade får tala till punkt. Tyvärr tycker jag att alltmer live-debatter går ut på 30-sekundersinlägg laget runt, med snabba hopp mellan ämnen. Jag tycker mer att det är en mediafråga hur debatter och samhällsprogram läggs upp. Jag tror att programledarna är lite för rädda för att uppfattas som partiska (minns hysterin i SD-vänliga forum efter Skavlans intervju) och tar därför en alltför tillbakalutad roll i att endast fördela ordet, istället för att ställa följdfrågor och vara riktigt vassa på att gå runt politikernas retoriska knep. Det verkar dock inte finnas så mycket utrymme för sådana debatt och granskningsprogram i TV och tidningar idag, och om det beror på producenterna och redaktörerna eller på önskemål från tittarna/läsarna vet jag faktiskt inte.

Så ja, jag håller med om att avkräva SD på praktiska lösningar definitivt behövs. Men vem ska göra det? Och när det redan görs, men SD-vänner fortfarande inte tycker att det spelar någon roll. Hur når man dem då? När väljare inte tycker att det spelar någon roll om politiken är genomförbar eller inte, vad gör man då?

 

[landsbygdsbo]

Men det görs ju redan idag, i de sammanhang de inblandade får tala till punkt. Tyvärr tycker jag att alltmer live-debatter går ut på 30-sekundersinlägg laget runt, med snabba hopp mellan ämnen. Jag tycker mer att det är en mediafråga hur debatter och samhällsprogram läggs upp. Jag tror att programledarna är lite för rädda för att uppfattas som partiska (minns hysterin i SD-vänliga forum efter Skavlans intervju) och tar därför en alltför tillbakalutad roll i att endast fördela ordet, istället för att ställa följdfrågor och vara riktigt vassa på att gå runt politikernas retoriska knep. Det verkar dock inte finnas så mycket utrymme för sådana debatt och granskningsprogram i TV och tidningar idag, och om det beror på producenterna och redaktörerna eller på önskemål från tittarna/läsarna vet jag faktiskt inte.

Så ja, jag håller med om att avkräva SD på praktiska lösningar definitivt behövs. Men vem ska göra det? Och när det redan görs, men SD-vänner fortfarande inte tycker att det spelar någon roll. Hur når man dem då? När väljare inte tycker att det spelar någon roll om politiken är genomförbar eller inte, vad gör man då?

Det är bara att tjata. Och jag vet av egen erfarenhet att det är jäkligt svårt att få svar på obekväma frågor. Här i forumet har ju vi excellenta exempel på hur frågor ignoreras eller hur Sjöberga