Sv: Bomlöst eller??
VÄLDIGT vad du generaliserar och läser mellan raderna. Det är ofta lättare att hitta en bomfri som passar än en bomsadel. I synnerhet till mycket bredryggade hästar och tjockisar. Som jag tidigare skrivit så har min Dressyr-Torsion passat väldigt bra på många typer av ryggar. Den tänker jag inte skriva mer om, du får gå tillbaka i tråden och läsa om den.
jaha får väl ta tag o svara på att detta även om de mkt o jobbigt
läser mellan raderna? jag bara skriver vad jag tycker
om jag gör denna gämförelsen, det är lättare att hitta en människa som passar barbacka på en häst än en bommlös på en häst....ja då fattar du kanske, det jag menar är att jag inte tycker bomlösa kan gämföras med en "sadel" eftersom det inte är bevisat(lr är det det?) att den verkligen ÄR bra för hästen rygg inte bara VERKAR så himla bra för att bommsadeln man hade innan satt riktigt dåligt(som dom ofta gör).
ja men jag förstår att de antagligen passar många hästar för de ser ut som en vanlig sadel men har ingen stel grej innuti(som måste passa i vinkel av rygglinjen m.m) den består ju bara av nåt mjuk och hyffsat stabilt och två kuddar under(bossor) nu var det riktigt grovt skrivet så du fattar det. då förstår man ju om sadeln passar fler eftersom den kan böjas näääästan hur som helst. och det är väl nackdelen då...men endå fördelen .
För övrigt skriver du ju själv om hur svårt det faktiskt är att hitta en passande bomsadel. Jag fasthåller att det ofta är lättare att hitta en bomfri som passar än en bomsadel eftersom de anpassar sig efter ryggens form på ett annat sätt än en stel bom gör.
ja det skrev jag om nyss ja...
En bomfri är inte nödvändigtvis som en mjuk skön kudde att sitta på, utan kan kännas som en helt vanlig sadel att sitta i med den extra lilla bonusen att den rör sig med hästens rygg på ett annat sätt så att man lättare känner hur hästen ex. vis flyttar sina ben. Vissa bomfria är jättemjuka och andra är styvare/ stabilare i sin konstruktion.
jo men jag försår då inte skillnaden mellan en filt(grovt skrivet igen då) och en bomlös....skillnaden e ju bara att de finns bossor under och den e tjockare...varför ska man lixom ha en sadel överhuvudtaget då???
Jag tror att du den dagen du verkligen PROVAR några olika bomfria sadlar på din egen häst och upplever skillnaden faktiskt kommer att ändra uppfattning.
ja jag längtar verkligen efter den dagen för jag beundrar verkligen bommlösa och kan inte fatta hur de kan va så "bra"/poppulära... jag har klämt på dom och hittade en som verkade MKT skön....för MÄNNIKSAN och jag tycker vi ska diskutera hästen här för jag kan stå ut med att sitta på asfalt bara hästen har det mjukt och skönt och sadeln passar....ja ni fattar.
när JAG provar sadel och sätter mig i den kommer jag troligtvis upptäcka att....oj va mjuk o skön(om jag väljer en skumgummi variant=mjuk) och wow sitter mkt skönare...och hästen verkar kunna gå friare MEN jag vet INTE om den verkligen är bra för hästen i LÄNGDEN för hur många av er här inne har...
Testat bommfritt i minst 5-10år på en och samma häst(samma sadel)????
men de det inte så då att bomfria sadeln ger en mer känsla av barbacka....den tråden mellan barbacka och bommfri är hårfin...vad e det igentligen som gör den bommfria till en sadel som är bättre än barbacka???
De flesta jag pratat med om bomfria sadlar har varit helt exalterade över hur hästarna reagerat på dem och hur deras egen ridning förbättrats.
ja o vad beror det på? för jag kan bara inte fatta hur vikten kan fördelas över hela ytan i en bommfri?
Alla bomfria sätter inte ryttaren i stolsits. Startrekk, Torsion, Barefoot gör det inte, tvärtom sätter de rytatren i lodrät sits. Den förstnämnda har två lägen för stigläderfäste där den ena är fästad i princip uner låret= omöjligt att hamna i stolsits.
jag har abslut inte skrivit nåt om stolsits...ja det har jag hört att stiglädren fästs så himlskans bra varför gör de inte så på bomsadlar då?
Har du läst igenom tråden innan du svarar? Jag förstår fortfarande inte hur du kan vara så fördömande mot något du inte provat. Öppna ögonen, vidga vyerna.
jag skulle gärna prova en bommlös och jag fick tag på en såklart men jag e fortarande kristisk eftersom när jag tänker logiskt så kan jag INTE fatta hysterin över en kudde som inte ens har det viktigast på en sadel....när jag hörde det första gången trodde jag dom skojade....men jag kommer säkert ändra mig men jag kommer kanske aldrig få reda på om det skadar hästens rygg i LÄNGDEN innan det är försent
Flera bomfria sadlar har mycket bra bossor och mycket bra kanal under och verkar fördela trycket bra. De är som sagt inte nödvändigtvis särskilt sladdriga bara för att de är bomfria. Titta på konstruktionen av Diddi special& Startrekk Close contact tex. (Det är föressten en Islandsmodell på G från Startrekk.. som kommer att se ut "som en vanlig Islandssadel")
www.equisoft.se
www.kaupreridsport.se
Finns det ingen som bor i närheten av "Gullan86" som kan låna henne någon bra sadel att prova? Jag älskar att försöka "omvända" motspänstiga bomfri-motståndare.
ja gärna tackar o tar emot...
Vad gäller frågan om Espaniolan så tyckte iallafall jag om den, se längre upp i tråd. Sätter en i lodrät sits vare sig man vill eller ej. Om man inte gillar utseendet så finns ju även Comforten från samma tilllverkare och även Close contact om man vill ha en sdel med traditionellt utseende. (Som jag dock inte tror är riktigt färdigutvecklad ännu)[/QUOTE]
ja kan ju svara på detta....jag tyckte den Espaniolan såg tuff och bekväm ut....
VÄLDIGT vad du generaliserar och läser mellan raderna. Det är ofta lättare att hitta en bomfri som passar än en bomsadel. I synnerhet till mycket bredryggade hästar och tjockisar. Som jag tidigare skrivit så har min Dressyr-Torsion passat väldigt bra på många typer av ryggar. Den tänker jag inte skriva mer om, du får gå tillbaka i tråden och läsa om den.
jaha får väl ta tag o svara på att detta även om de mkt o jobbigt
läser mellan raderna? jag bara skriver vad jag tycker
om jag gör denna gämförelsen, det är lättare att hitta en människa som passar barbacka på en häst än en bommlös på en häst....ja då fattar du kanske, det jag menar är att jag inte tycker bomlösa kan gämföras med en "sadel" eftersom det inte är bevisat(lr är det det?) att den verkligen ÄR bra för hästen rygg inte bara VERKAR så himla bra för att bommsadeln man hade innan satt riktigt dåligt(som dom ofta gör).
ja men jag förstår att de antagligen passar många hästar för de ser ut som en vanlig sadel men har ingen stel grej innuti(som måste passa i vinkel av rygglinjen m.m) den består ju bara av nåt mjuk och hyffsat stabilt och två kuddar under(bossor) nu var det riktigt grovt skrivet så du fattar det. då förstår man ju om sadeln passar fler eftersom den kan böjas näääästan hur som helst. och det är väl nackdelen då...men endå fördelen
.För övrigt skriver du ju själv om hur svårt det faktiskt är att hitta en passande bomsadel. Jag fasthåller att det ofta är lättare att hitta en bomfri som passar än en bomsadel eftersom de anpassar sig efter ryggens form på ett annat sätt än en stel bom gör.
ja det skrev jag om nyss ja...
En bomfri är inte nödvändigtvis som en mjuk skön kudde att sitta på, utan kan kännas som en helt vanlig sadel att sitta i med den extra lilla bonusen att den rör sig med hästens rygg på ett annat sätt så att man lättare känner hur hästen ex. vis flyttar sina ben. Vissa bomfria är jättemjuka och andra är styvare/ stabilare i sin konstruktion.
jo men jag försår då inte skillnaden mellan en filt(grovt skrivet igen då) och en bomlös....skillnaden e ju bara att de finns bossor under och den e tjockare...varför ska man lixom ha en sadel överhuvudtaget då???
Jag tror att du den dagen du verkligen PROVAR några olika bomfria sadlar på din egen häst och upplever skillnaden faktiskt kommer att ändra uppfattning.
ja jag längtar verkligen efter den dagen för jag beundrar verkligen bommlösa och kan inte fatta hur de kan va så "bra"/poppulära... jag har klämt på dom och hittade en som verkade MKT skön....för MÄNNIKSAN och jag tycker vi ska diskutera hästen här för jag kan stå ut med att sitta på asfalt bara hästen har det mjukt och skönt och sadeln passar....ja ni fattar.
när JAG provar sadel och sätter mig i den kommer jag troligtvis upptäcka att....oj va mjuk o skön(om jag väljer en skumgummi variant=mjuk) och wow sitter mkt skönare...och hästen verkar kunna gå friare MEN jag vet INTE om den verkligen är bra för hästen i LÄNGDEN för hur många av er här inne har...
Testat bommfritt i minst 5-10år på en och samma häst(samma sadel)????
men de det inte så då att bomfria sadeln ger en mer känsla av barbacka....den tråden mellan barbacka och bommfri är hårfin...vad e det igentligen som gör den bommfria till en sadel som är bättre än barbacka???
De flesta jag pratat med om bomfria sadlar har varit helt exalterade över hur hästarna reagerat på dem och hur deras egen ridning förbättrats.
ja o vad beror det på?
för jag kan bara inte fatta hur vikten kan fördelas över hela ytan i en bommfri?Alla bomfria sätter inte ryttaren i stolsits. Startrekk, Torsion, Barefoot gör det inte, tvärtom sätter de rytatren i lodrät sits. Den förstnämnda har två lägen för stigläderfäste där den ena är fästad i princip uner låret= omöjligt att hamna i stolsits.
jag har abslut inte skrivit nåt om stolsits...ja det har jag hört att stiglädren fästs så himlskans bra varför gör de inte så på bomsadlar då?
Har du läst igenom tråden innan du svarar? Jag förstår fortfarande inte hur du kan vara så fördömande mot något du inte provat. Öppna ögonen, vidga vyerna.
jag skulle gärna prova en bommlös och jag fick tag på en såklart men jag e fortarande kristisk eftersom när jag tänker logiskt så kan jag INTE fatta hysterin över en kudde som inte ens har det viktigast på en sadel....när jag hörde det första gången trodde jag dom skojade....men jag kommer säkert ändra mig men jag kommer kanske aldrig få reda på om det skadar hästens rygg i LÄNGDEN innan det är försent
Flera bomfria sadlar har mycket bra bossor och mycket bra kanal under och verkar fördela trycket bra. De är som sagt inte nödvändigtvis särskilt sladdriga bara för att de är bomfria. Titta på konstruktionen av Diddi special& Startrekk Close contact tex. (Det är föressten en Islandsmodell på G från Startrekk.. som kommer att se ut "som en vanlig Islandssadel")
www.equisoft.se
www.kaupreridsport.se
Finns det ingen som bor i närheten av "Gullan86" som kan låna henne någon bra sadel att prova?
Jag älskar att försöka "omvända" motspänstiga bomfri-motståndare. ja gärna
tackar o tar emot...Vad gäller frågan om Espaniolan så tyckte iallafall jag om den, se längre upp i tråd. Sätter en i lodrät sits vare sig man vill eller ej.
Om man inte gillar utseendet så finns ju även Comforten från samma tilllverkare och även Close contact om man vill ha en sdel med traditionellt utseende. (Som jag dock inte tror är riktigt färdigutvecklad ännu)[/QUOTE]ja kan ju svara på detta....jag tyckte den Espaniolan såg tuff och bekväm ut....
