Bomlöst eller??

Sv: Bomlöst eller??

skuggi skrev:
En mycket känd sadelmakare (osäker på om man får skriva hennes namn?) har t.o.m sagt till mig att den bästa sadeln för hästen, det är människans egen rumpa det!
Sedan kan man ju behöva lite stöd i vardagsridningen, och då fungerar en BRA bomlös sadel utmärkt!

Jag har också hört någonstans att har man en "dålig" sadel som kanske ligger lite halvdåligt är det minst lika bra att rida barbacka...kan det stämma??
Sen vet jag andra som tycker det är jätte dåligt att rida barbacka för man "blir så tung" och vikten fördelas inte, osv...men de människorna är nog också emot bomlösa sadlar.
Jag tycker det verkar himla bra med bomlösa sadlar...men någon som kan förklara VARFÖR man just ska välja en bomlös istället för en "vanlig" sadel isåfall?? :)
MVH Karin
 
Sv: Bomlöst eller??

jag håller med om att bomsadeln gjordes till hoppning men då måste ju du hålla med om att med en bomlös går inte att hoppa.
jag rider mkt i skogen tuff ridning och måste ibland ta ett skutt över en gren lr likannde jag känner då att jag vill ha en bomsadel för att veta att jag kan hoppa lite. alltså nu snackar vi inte hoppa 1meter lr likannde....jag menar kanske max 30cm=). men som alla vet med unghästar så kan de ju bli lite skutt ibland och bockningar.

men jag förstår bara inte VARFÖR bomlösa skulle vara bättre? det är ju som att gå tillbaka till backabka bara att man sitter still.??!!!

barbacka rider jag för att hästen ska slippa tyngden på sadeln och slippa att man spänner sadelgjorden ibalnd plus träna balansen men inte varje dag för tyngden blir ju som sagt på bara en punkt. med en bomsadel somär hård ligger vikten på en yta av ca mer än 40cm oftast. annars e vikten kanske på en yta av 15-20cm.
med en bomlös...blir vikten kanske fördelad på en yta av 30cm...DETTA är bara vad JAG tänker mig...håller ni med lr? jag tycker det låter rimmligt...förklara för mig VARFÖR bomlöst skulle vara bättre och VARFÖR nån kom på det nu efter 100år....(som sagt fanns det innan men nån smart nisse kom på att det var bättre med bom men nu vill vi tillbaka till utan bom...varför?)
 
Sv: Bomlöst eller??

Gullan86 skrev:
barbacka rider jag för att hästen ska slippa tyngden på sadeln och slippa att man spänner sadelgjorden ibalnd plus träna balansen men inte varje dag för tyngden blir ju som sagt på bara en punkt. med en bomsadel somär hård ligger vikten på en yta av ca mer än 40cm oftast. annars e vikten kanske på en yta av 15-20cm.
med en bomlös...blir vikten kanske fördelad på en yta av 30cm...DETTA är bara vad JAG tänker mig...håller ni med lr? jag tycker det låter rimmligt...förklara för mig VARFÖR bomlöst skulle vara bättre och VARFÖR nån kom på det nu efter 100år....(som sagt fanns det innan men nån smart nisse kom på att det var bättre med bom men nu vill vi tillbaka till utan bom...varför?)

Blanda inte ihop längd med yta. Den tryckfördelande ytan hos en bomsadel kan mycket väl vara större än den hos en bomlös, likaväl som det kan vara precis tvärtom. Det beror på hur väl bomsadeln följer hästens rygglinje.
Det är inte alla som kontrollerar att sadeln passar hästen mer än en gång - vid inköpet. Hästen varierar både i fett- och muskelmängd och en sadel som är utprovad kanske inte alls passar efter några månader. En illa passande bomsadel kan orsaka rejält punkttryck medans en bra bomsadel fördelar trycket optimalt. Så det är svårt att säga generellt vilken typ av sadel som är bäst.
 
Sv: Bomlöst eller??

"lånar knapp"

Jag har ganska nyligen sålt min älskade Loftur som inte riktigt passade hästarna (med lite gråt o gnissel men kan ju inte behålla allt :cry: ) och köpte så en Torsion Island.

Den är faktiskt bra, och med Equalizern blir det - om jag ser på tryckytan på hästens rygg - mer fördelad över hela hästen. Med bomsadeln blir det alltid tryck bak o bakom manken neråt även om den är väl anpassad till ena hästen o rides med renskinnsvojlock till den andra, magrare pållen.

Dock ska jag vara ärlig o säga, att det krävs lite mer balans att rida bomlöst. Stöd fram för knäna finns inte på Torsion Island, och benen kan svänga rejält i trav, båda hästarna har höga lyft i trav o det märks mycket mer nu med bomlöst. Samtidigt är det nyttigt, jag får skärpa mej lite o vara mycket rak o bra i balansen o slappna av i mina av någon kallad "spretben" :p .

Jag är ju ingen mager stackare, och under sommaren tycks kilona dras uppåt. Det ska vara max 72 kg här egentligen, med några antal kilon ovanpå det. Hästarna tycks inte lida alls, inte ens ungvalacken under inridning.

Dels köpte jag bomlöst för jag ville ha en sadel som passade mina olika hästar. Att köpa en väl anpassad sadel för 13-25000:- kr/st som fungerar några år var inget alternativ för min del.

Dock har jag fått möjligheten prova Isafold safir, så nu har jag något att spara o gneta till några år framöver.
 
Sv: Bomlöst eller??

Har du själv provat att rida i en Bomfri (kvalitets-) sadel någon gång? Jag var också skeptisk innan jag testat. Nu är jag frälst som du märker
:love: . Min sadel låser inte bogarna, hämmar inga rörelser, har inte gett någon av de ca15 hästar jag provat den på skav eller obehag (bortsett från att en MYCKET het och känslig häst verkade tycka att jag kändes obehagligt mycket) jag har ridit i den mycket och tom (ve och fasa!! :p) Hoppat i den i skogen. 30-40cm hinder och hästarna verkar inte ta skada. Tvärtom har de musklat sig fint och rör sig friare än de gör i de bomsadlar jag provat på dem.

Vissa av dem låser sig i bogarna och får mycket små rörelser så snart BOMsadlar åker på och halkar fram (vilket de oftast gör när hästarna är runda). Med min sadel känner jag hästens ryggmuskler jobba, när de flyttar sina ben och när de spänner sig/ slappnar av på ett helt annat sätt än jag någonsin känt i en bomsadel. Även om sadeln inte åker fram tycker jag att ddet känns mycket mer stumt att sitta i en bomsadel, vilket borde innebära en liknande känsla för hästen.

Trycket verkar av den jämna svettfördelningen under sadeln att dömafördelas över en förhållandevis stor yta och ryggraden lämnas faktiskt fri. Min pad (med kanal) är gjord i ett tjockt säkerhetsvästliknande material i två breda "plattor" som ligger under sitsen och ned under kåporna en bit, det verkar som om de fördelar vikten över hela sig. (då utgår jag från att hästen svettats mest under plattorna och sedan lite mindre under den del där paden är tunnare och bara stoppad med ngn sorts fiber) Plattorna blir mjuka när de värms upp av hästens kroppsvärme och formar sig tillsammans med sadeln runt hästen på ett sätt vida överlägset bomsadlarna.

Vilka bomfria sadlar har du kikat på? Det finns ju massor av varianter bättre och sämre och några helt kanon! Barefoot& Mr Hestar+ (iallafall de gamla; TopReiter) Sadlarna med knappt någon kanal alls och mest som dynor och Torsion med ordentlig kanal i paden och rejälare konstruktion. (Plus ett jätteplus för stigläderfästen som främjar lodrät sits), Ansür som nästan ser ut som envanlig sadel, om än väldigt tjock! Zaldi safir som har ngn form av bom men ändå är superflexibel (är det läderbom?) och Startrekksadlarna som har kraftiga bossor under. Samt diverse spanska sadlar som har flexibla bommar.

Jag rider också ganska "tuff" ridning i skog och mark. Plus att jag rider unghästar. Bocksprång, tvärnitar, helomvändningar och sidokast och som sagt hopp över diverse hinder har jag upplevt i sadeln och det har gått bra trots att man har lite stöd av den. Och hästarna verkar som sagt inte bekymrade av sadeln. Vare sig när jag landar efter ett hopp eller vid ridning på plan mark. Jag ser ingen anledning längre att jag skulle använda bomsadlar när det finns så bra bomfria alternativ.
 
Senast ändrad:
Sv: Bomlöst eller??

Karin87 skrev:
Jag har också hört någonstans att har man en "dålig" sadel som kanske ligger lite halvdåligt är det minst lika bra att rida barbacka...kan det stämma??
Japp! Helt klart! En illa inpassad sadel skadar mycket mer än en människorumpa någonsin kan göra!

Karin87 skrev:
Sen vet jag andra som tycker det är jätte dåligt att rida barbacka för man "blir så tung" och vikten fördelas inte, osv...men de människorna är nog också emot bomlösa sadlar.
Vikten fördelas tillräckligt för vår typ av ridning, vid långritter är väl inte barbacka idealiskt, för någon ;) Sitter man bara bekvämt själv, och inte får ont av att man skaver sittbenen mot något hårt på hästen, så är det bekvämt för hästen också.
Karin87 skrev:
Jag tycker det verkar himla bra med bomlösa sadlar...men någon som kan förklara VARFÖR man just ska välja en bomlös istället för en "vanlig" sadel isåfall?? :)
MVH Karin
Det blir en lång berättelse... Kort sagt, för att det är SÅ svårt att anpassa en bomsadel så att den inte skadar hästen (mer eller mindre) en bomlös lägger inget punkttryck och kan därför inte skada hästen. En bomlös sadel anpassar sig också till om hästen går upp eller ner mycket i vikt och därmed ändrar sin bomvidd.
Nu finns det olika bomlösa sadlar, och jag pratar nu om dem som är helt mjuka.
Sedan trivs inte alla hästar i bomlöst, man måste lyssna på sin häst helt enkelt.
 
Sv: Bomlöst eller??

Gullan86 skrev:
jag håller med om att bomsadeln gjordes till hoppning men då måste ju du hålla med om att med en bomlös går inte att hoppa.
Precis, man ska inte hoppa bomlöst. Om man inte kan hoppa utan att stödja sig i stigbyglarna vid nedslaget. Dock kan man såklart ta ett litet skutt på 30-40 cm någon gång ibland!


Gullan86 skrev:
men jag förstår bara inte VARFÖR bomlösa skulle vara bättre? det är ju som att gå tillbaka till backabka bara att man sitter still.??!!!
Hmm? Det där förstod jag inte hur du menar?

Gullan86 skrev:
förklara för mig VARFÖR bomlöst skulle vara bättre och VARFÖR nån kom på det nu efter 100år....(som sagt fanns det innan men nån smart nisse kom på att det var bättre med bom men nu vill vi tillbaka till utan bom...varför?)
Det var ingen som kom på att det var bättre med bom för vanlig ridning, det blev en modegrej som spred sig, bomlösa sadlar har funnits i tusentals år. Det är bättre eftersom att de anpassar sig efter hästens form på ryggen. Ställ dig på alla fyra och be en kompis lägga en bomsadel på din rygg och samtidigt trycka/sitta lite på den. Sefan kan du testa att svanka, skjuta rygg och böja dig i sidled, så får du se hur skönt det är... ;)
 
Sv: Bomlöst eller??

Rider på en Pioneer Dressage som fungerar alldeles perfekt till min häst. OCH är väldans skön att rida i!
 
Sv: Bomlöst eller??

Hej karin

Jag har ridit en Henry Derivel sedan i höstas men rider just nu i barbackasadel... helt underbar! :) Jag kan varmt rekkomendera bomlöst!! Finns nog inte bättre för hästens rygg och så är de otroligt sköna. Ska köpa mig en egen en dag!

Om du går in på www.kaupreridsport.se så kan du kontakta Cathrine eller Micke och få mycket bra hjälp av dem. De är agenter för superbra bomlösa sadlar och kan jättemycket om det. Där kan du få svar på alla dina frågor!!

Lycka till i ditt letande!
/ CAroline
 
Sv: Bomlöst eller??

Upprepar det många andra har sagt, sadeln måste passa hästen, oavsett om den är bomlös eller inte.

Många berättar ju om att hästen går bättre (rör sej bättre)när man rider barbacka, vilket iofs kan bero på flera orsaker, men kanske är det så att ryttarens sits förbättras (om sadeln sätter ryttaren i fel sits)eller att sadeln passar dåligt och hindrar hästens rörelser, eller trycker, eller hindrar ryttaren att följa med i hästens rörelser.

Så förmodligen kan kanske en bomlös ha större chans att passa hästen, men en med bom som passar är inte heller fel. Hurvida trycket fördelas bätre i en med bom kan säkert stämma, men endast om sadlen verkligen ligger rätt, annrs kan ju trycker ändå bli på ett ställe :(
 
Sv: Bomlöst eller??

Rider i en bomlös top reiter, en skön sadel men som kräver kanske lite bättre balans än en bra bomsadel. Jag rider inte stört mycket eller hårt på min häst och tror att för att skona hästen från aj aj i ryggen kanske man skall arbeta från marken någon gång i veckan, oavsätt vilken sadel man väljer så är hästar inte gjorda för att rida på...
 
Sv: Bomlöst eller??

Jag har köpt en Diddi Special AquaWash med stora knästöd som jag testade för första gången idag och den var :love: super!
Det kändes precis likadant som att rida i en vanlig sadel, kände ingen skillnad alls att rida i den mot en vanlig bomsadel.
Därimot så tyckte jag mig känna en skillnad i hästens gång, han kändes mycket mer avslappnad och taktsäker.
Nu har jag ju precis satt igång med ridningen efter min graviditet så hur pass stor skillnaden i ridbarhet och hästpåverkan det är mellan Diddin och mina andra sadlar kan jag ännu inte utala mig om!
Är dock supernöjd med min Diddi och kan varmt rekomendera den :) !
 
Sv: Bomlöst eller??

Nu har jag också provat Startrekk Espaniola. Mycket stabil och myket kort sadel. Lite hårdare än Torsionen, men mycket flexibel. Absolut inte hård i bemärkelsen styv, det var min rumpa som tyckte att den var hård ijämförelse med min fotölj till sadel. Låg bra på de två islandshästar jag provade den på. Bäst av allt var att den inte verkade glida iväg åt något håll. Den låg fortfarande där jag lagt den efter 3h ridning.

Väntar fortfararande intresserat på svar från er som totalt förkastade bomfritt i diskussionen. Har vi kanske lyckats få er att tänka om? ;)

Jag och mina kompisar var på långritt häromveckan de flesta fick ont i baken, men inte vi med bomfritt! :p Inget skav på hästarna heller eller märkbar ömhet. Vi red (och varvade med att leda hästarna) i ca 8-10h.
 
Sv: Bomlöst eller??

Jag älskar min Espaniola!! :love: Men på långritt föredrar jag en Comfort. Den är än lite stabilare.

Det som är mest positivt med STE är att jag hamnar så rätt, behöver liksom inte sitta och ändra mig hela tiden, jag bara sitter där, från början till slut.
 
Sv: Bomlöst eller??

Gullan86 skrev:
o vem orkar bry sig att putsa om det regnat hehe=) det behöver man inte i en syntestsadel.

Men istället ser vi(har oxå wintec syntet) efter regn ju ut som om vi kissat på oss- om man inte har en rock som täcker hela sadeln dvs ;) Synteten suger ju upp vattnet o för det ner i hela sadelns säte :D Fast de nya sadlarna kanske inte har syntettyget i sitsen så som min gamla har?
 
Sv: Bomlöst eller??

nä min syntet e ju lixom plastig inte så tygigt som de flesta brukar va ex sigma sadlarna. alltså min kan liknas vid fuskläder av nåt slag och suger absolut inte upp nåt.
 
Sv: Bomlöst eller??

det e säkert skönt för ryttarens rympa med en skummboll o sitta på....hästen tycker kanske det oxå ibörjan...MEN hur blir det efter år av ridnig efter år av vikt på samma yta centrerad vikt...
 
Sv: Bomlöst eller??

alla sadlar är jättedåliga rid utan istället.
 

Liknande trådar

Islandshäst Jag funderar på att ev börja testa på islandshäst-ridning. Har mest ridit d-ponny på senare år. Har en hel hög blandade frågor.🙂Vad är...
Svar
16
· Visningar
1 717
Utrustning Var på sadelprovning igår och min häst behöver ett bomträ som är 9,5” brett, det kommer bli svårt att hitta en westernsadel i den...
Svar
3
· Visningar
491
Senast: iNHALE
·
Utrustning Jag har börjat titta på barbackapaddar och bomlösa sadlar, men det är inget jag har någon erfarenhet av själv. På "min tid" var en...
2
Svar
29
· Visningar
2 060
Senast: iNHALE
·
Utrustning Hej! Jag skall snart åka på sadelutprovning för att prova kemnevall sadlar. Har hört så mycket bra om dessa . Vad tycker ni som har...
2
Svar
27
· Visningar
2 543
Senast: Elise4321
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Uppdateringstråd 30
  • Kattsnack 11 🐈‍⬛🐈
  • FÅRtråden

Hästrelaterat

  • Unghästfasoner?
  • Världscupen 2024/2025
  • Dressyrsnack nummer 18

Omröstningar

Tillbaka
Upp