C
crazy
Sv: Begränsa stoantalet för halvblodshingstarna?
Nej detta tycker INTE jag...inte att hingstägaren ska få VÄLJA ut stona.Hälften av kvoten kan jag godta att de får "välja ut"...men hälften ska innefatta "övriga ston".Men hur detta ska kunna vara genomförbart??
Detta skulle leda till ännu större och mer vilseledande nedärvningsstatestik än någonsin...Om stona enbart skulle väljas ut av hingstägarna...då skulle det mer än någonsin betyda att det egentligen är de goda stonas inverkan med sin nedärvning som är god, istället för hingstens egna nedärvning som är god.Detta skulle ge helt vilseledande siffror.
Om hingstägaren skulle få välja ut samtliga ston.Detta skulle då innebära att de mest populära hingstarna skulle få de absolut hela största kvoten av alla de bästa existerande stona...vilket skulle lämna de övriga stona(med mer osäker stam och nedärvning) över till de övriga hingstar.(vilket fortf skulle leda till orättvis och vilseledande statestik)
Nej jag tror på först till kvarn principen.Förboka med handpenning.
Nej jag säger som jag sagt innan...begränsa ALLA...utom hingstar som nått upp till svår klass och som bevisat att de nedärver bra.Detta ger en god fördelning till de goda hingstar som idag hamnar på efterkälken pga av för lite avelsmaterial.
Hm är det nån som begriper vad jag blarrar om?? hahaha
Och sedan har vi faktiskt mkt kunniga hingsthållare(och stoägare) i Sverige. De skulle mkt väl kunna välja ut ston via stammen, samt med hjälp av resultat 3årstest,champ,Premiering, prestationer, prestationsstam mm mm- antar att du inser vilka möjligheter Internet ger oss...med bilder, filmer mm mm
Nej detta tycker INTE jag...inte att hingstägaren ska få VÄLJA ut stona.Hälften av kvoten kan jag godta att de får "välja ut"...men hälften ska innefatta "övriga ston".Men hur detta ska kunna vara genomförbart??
Detta skulle leda till ännu större och mer vilseledande nedärvningsstatestik än någonsin...Om stona enbart skulle väljas ut av hingstägarna...då skulle det mer än någonsin betyda att det egentligen är de goda stonas inverkan med sin nedärvning som är god, istället för hingstens egna nedärvning som är god.Detta skulle ge helt vilseledande siffror.
Om hingstägaren skulle få välja ut samtliga ston.Detta skulle då innebära att de mest populära hingstarna skulle få de absolut hela största kvoten av alla de bästa existerande stona...vilket skulle lämna de övriga stona(med mer osäker stam och nedärvning) över till de övriga hingstar.(vilket fortf skulle leda till orättvis och vilseledande statestik)
Nej jag tror på först till kvarn principen.Förboka med handpenning.
Nej jag säger som jag sagt innan...begränsa ALLA...utom hingstar som nått upp till svår klass och som bevisat att de nedärver bra.Detta ger en god fördelning till de goda hingstar som idag hamnar på efterkälken pga av för lite avelsmaterial.
Hm är det nån som begriper vad jag blarrar om?? hahaha