Har funderat lite under eftermiddagen och jag tror faktiskt att cirkus kan vara den sista ulven.
Niyama har jag redan sagt att jag inte vill rösta på idag.
Så då är det bollen__ eller cirkus kvar.
bollen__ hade tidsbrist i början av leken men tycker ändå att hon har kommit igång. Upplever att hon i alla fall de senaste dagarna (dvs sen hon kom hem typ) hjälpt till att leta onda.
Hon har visserligen röstat Ceta - Ceta - Hedinn - Hedinn där framför allt rösten i DL3 skulle kunna ses som ett nice alibiförsök. I DL2 röstade hon först så där kunde hon ju inte veta åt vilket håll det skulle gå (att Ceta skulle få fler röster och riskera att lynchas). Och i DL1 röstar ju typ alla bara där man kan hitta något likt en teori. Igår stod det ju mellan Ceta och Hedinn så att hon röstade på någon av dem då var ju ganska… givet? De röstade iofs på varandra i DL3 (som Niyama även nämnde några inlägg upp^) och visst skulle det kunna vara alibiröster från båda håll, men min magkänsla säger ändå att det nog inte är så.
Men framför allt så upplever jag att bollen__ försökt komma in i leken och försökt föra leken frammåt och leta onda de senaste dagarna, på ett sätt som för mig ändå känns… genuint?
cirkus känner jag fortfarande att jag inte har någon koll på (förlåt
). Sedan har vi ju det med rösterna: en tiiiidig förstaröst i DL1 på Hedinn. Sedan en röst på Niyama i DL2, men som i sista sekund ändrades till Lobelia. Jag har fortfarande lite svårt att förstå vad som hände där och hur det gick till. Men kanske var det mer planerat än vad det såg ut? Kanske såg lyan sin chans att få ut Lobelia (som jag starkt misstänker att de kan ha haft en ganska bra uppfattning om att hon var ängel pga misslyckat käk natten innan) och bara hade "tur" i att Niyama också röständrade samtidigt så att det i tråden blev 3-3 mellan Elo och Lobelia? Eller så är alltihop bara ett sammanträffande.
Sen har vi DL3 där cirkus väljer att rösta på Ceta. Visserligen i ett läge där det endast låg tre röster innan varav en på bollen__ och 2 på Kilauea. Det kanske inte var så tydligt såpass tidigt att det var Kilauea som skulle lynchas, men det är ju inte många minuter senare som det trillade in ytterligare 3 röster på Kilauea och blev ganska tydligt (i alla fall för mig) vart det höll på att gå. Här tänker jag då att det som kan noteras är att cirkus inte röständrade till Kilauea.
Ja, det finns möjliga anledningar till varför man inte gör det: att man inte var online, att det inte såg ut att behövas pga stor majoritet ändå eller att man bara inte såg det misstänksamma i personen. Men det blir ändå en liten pusselbit som kan läggas ihop med flera pusselbitar.
Sedan har vi DL4 där cirkus åter igen röstade på Ceta. Sedan, när jag skrev att jag kan tänka mig att röständra till Hedinn om vi hellre ville lyncha henne igår, fick jag följande svar:
Niyama har jag redan sagt att jag inte vill rösta på idag.
Så då är det bollen__ eller cirkus kvar.
bollen__ hade tidsbrist i början av leken men tycker ändå att hon har kommit igång. Upplever att hon i alla fall de senaste dagarna (dvs sen hon kom hem typ) hjälpt till att leta onda.
Hon har visserligen röstat Ceta - Ceta - Hedinn - Hedinn där framför allt rösten i DL3 skulle kunna ses som ett nice alibiförsök. I DL2 röstade hon först så där kunde hon ju inte veta åt vilket håll det skulle gå (att Ceta skulle få fler röster och riskera att lynchas). Och i DL1 röstar ju typ alla bara där man kan hitta något likt en teori. Igår stod det ju mellan Ceta och Hedinn så att hon röstade på någon av dem då var ju ganska… givet? De röstade iofs på varandra i DL3 (som Niyama även nämnde några inlägg upp^) och visst skulle det kunna vara alibiröster från båda håll, men min magkänsla säger ändå att det nog inte är så.
Men framför allt så upplever jag att bollen__ försökt komma in i leken och försökt föra leken frammåt och leta onda de senaste dagarna, på ett sätt som för mig ändå känns… genuint?
cirkus känner jag fortfarande att jag inte har någon koll på (förlåt
). Sedan har vi ju det med rösterna: en tiiiidig förstaröst i DL1 på Hedinn. Sedan en röst på Niyama i DL2, men som i sista sekund ändrades till Lobelia. Jag har fortfarande lite svårt att förstå vad som hände där och hur det gick till. Men kanske var det mer planerat än vad det såg ut? Kanske såg lyan sin chans att få ut Lobelia (som jag starkt misstänker att de kan ha haft en ganska bra uppfattning om att hon var ängel pga misslyckat käk natten innan) och bara hade "tur" i att Niyama också röständrade samtidigt så att det i tråden blev 3-3 mellan Elo och Lobelia? Eller så är alltihop bara ett sammanträffande. Sen har vi DL3 där cirkus väljer att rösta på Ceta. Visserligen i ett läge där det endast låg tre röster innan varav en på bollen__ och 2 på Kilauea. Det kanske inte var så tydligt såpass tidigt att det var Kilauea som skulle lynchas, men det är ju inte många minuter senare som det trillade in ytterligare 3 röster på Kilauea och blev ganska tydligt (i alla fall för mig) vart det höll på att gå. Här tänker jag då att det som kan noteras är att cirkus inte röständrade till Kilauea.
Ja, det finns möjliga anledningar till varför man inte gör det: att man inte var online, att det inte såg ut att behövas pga stor majoritet ändå eller att man bara inte såg det misstänksamma i personen. Men det blir ändå en liten pusselbit som kan läggas ihop med flera pusselbitar.
Sedan har vi DL4 där cirkus åter igen röstade på Ceta. Sedan, när jag skrev att jag kan tänka mig att röständra till Hedinn om vi hellre ville lyncha henne igår, fick jag följande svar:
Nu kan det absolut vara så att cirkus misstänkte både Hedinn och Ceta. Men det kan också vara så att hon sitter i lyan och visste att Hedinn var kollegan och Ceta var god. Då tänker i alla fall jag att det ligger mycket mer i ens intresse att folk ska behålla kvar sina röster på den goda? Det gick ju ganska snabbt där på slutet med rösterna igår. Så jag tänker att det ändå inte är helt omöjligt att lyan fortfarande hade lite hopp om att det skulle trilla in någon mer röst på Ceta så att hon skulle få majoriteten av rösterna.
) och kan därmed inte heller haft det inatt (bevisligen inte eftersom hon blev käk). Antar att det är det cirkus syftar på - att hon inte kunnat vinna det och därmed inte heller haft det. 
