Tack, det där var en mer korrekt analys.
Men fattar att vad jag säger kanske inte har nån bäring heller. Hade jag varit snabbare så hade jag också ändrat till dig för jag tyckte din röst på @fio kom alldeles utan förvarning och jag upplever inte det skumma med fio men jag ifrågasatte i tråden istället för att röständra och hann inte.
Nu klipper jag i citatet.
Jag tyckte inte det var några drev egentligen, jag var sen att rösta för jag tyckte trots många skrivna sidor att det inte framkommit så mycket matnyttigt och jag tror mer det var en slump att det blev tre röster på Elo i slutet. Att det blev flera på @Lobelia är ju för att hennes fioröst var skum.
Tror inte alls det är sannolikt, utan skrev det bara för att reda ut mina egna tankar då jag verkligen inte förstod vad som hände där. Blir alltid förvånad över hur specialrollerna "hittar varandra" i dessa lekar, men har aldrig heller haft en sådan roll, så kanske fattar när jag får erfarenhet av det
precis, därav att jag kallade det "mini-drev"Jag tyckte inte det var några drev egentligen, jag var sen att rösta för jag tyckte trots många skrivna sidor att det inte framkommit så mycket matnyttigt och jag tror mer det var en slump att det blev tre röster på Elo i slutet. Att det blev flera på @Lobelia är ju för att hennes fioröst var skum.
Eller så försökte alla rädda.... Dig?
Och ja, jag ser ju att det ser ut som att det kunde vara en potentiell räddningsaktion för mig, och det skrev jag ju med. Men jag står kvar vid att jag inte förstår varför i så fall Fortfarande utan att ha kollat närmare på röstlistorna själv…
Ah, då är jag med! Misstänkte att det var en ren hypotetisk tanke, men kunde också varit jag som missat något så kände att det var lika bra att frågaTror inte alls det är sannolikt, utan skrev det bara för att reda ut mina egna tankar då jag verkligen inte förstod vad som hände där. Blir alltid förvånad över hur specialrollerna "hittar varandra" i dessa lekar, men har aldrig heller haft en sådan roll, så kanske fattar när jag får erfarenhet av det
Vi som har mörkt läge ser ju inte vad det ståååårTack, det där var en mer korrekt analys.
Sen rent generellt hade jag inte vågat vänta med att utnyttja ett käk pga kunde ha dött själv innan dess och när jag är ulv tror jag alltid att jag ska bli genomskådad pronto och lynchad.
Okej, rättar mig själv.
Snyggt Heffa! Det betyder väl dock att det måste varit Harryssen och qitis som var i vinstduellen igår, om det varit någon (om inte någon av dem haft en dold röst i leken, vilket jag inte tar som så sannolikt). Och varför de skulle välja ett käk och käka den andre kan jag heller inte se någon större poäng i. Så då borde det vara i DL1 som käket vunnits ändå?
Glömde att Harrysen hade röster i DL1...
Men det gäller väl antalet röster i den aktuella lynchen, inte totalt genom leken?
Ok, då behöver jag räkna om när jag vaknat ordentligt
Ahaa! Den raden hade jag missat, trodde lotten var nästa steg. Och jag som tycker jag läst allt så noga.
Ja, i första hand. I andra hand så blir det den med minst antal röster totalt genom leken och i tredje hand lottning. Det står i stycket efter det du citerade.
De dag-DL det inte är duell kommer LL istället att kalla de två spelare som fått minst antal röster i dagens omgång till en extra utmaning i form av duell. Nu finns det fina priser. I potten ligger ett (1) exemplar av alla de specialförmågor som förekommer i leken. Så läs rollistan!
Om en spelare anmält i förväg att hen behöver en sekond (=inte kommer att vara inne vid DL) duellerar Artline eller jag i spelarens ställe. Om anmälan inte gjorts går vi vidare i listan. Om fler spelare med lika litet antal röster finns väljs kombattanterna baserat på 1) antal röster genom leken totat och 2) lotten.
Nä, verkar ha varit den här besserwissern som missat den här gången!Ja, i första hand. I andra hand så blir det den med minst antal röster totalt genom leken och i tredje hand lottning. Det står i stycket efter det du citerade.
(Har fetat i citatet)
Eller så är det jag som har missuppfattat det här med antal röster igen
Q hade ingen röst i DL1 eller DL2 vad jag kan läsa mig till, så hon hade potentiellt kunnat vara med i en duell igår. Men i så fall har hon inte valt käket.Snyggt Heffa! Det betyder väl dock att det måste varit Harryssen och qitis som var i vinstduellen igår, om det varit någon (om inte någon av dem haft en dold röst i leken, vilket jag inte tar som så sannolikt). Och varför de skulle välja ett käk och käka den andre kan jag heller inte se någon större poäng i. Så då borde det vara i DL1 som käket vunnits ändå?
Tillagt: Nej, nu förenklade jag för mycket
Bollen har varit rätt anonym i leken, visserligen flaggat för tidsbrist, men utöver några inlägg om silvertejp och huruvida duellanter måste ha fått någon röst eller inte så är det de här två ovan som har innehållit mer substans och teorier.
