Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

[Boj]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Jag kan svar lite och ur min synvinkel, du får säkert flera svar på dina frågor.

1) Om man vill lära sig att verka barfota hästar efter AANCHP läran, måsta man ta med egen häst på kursen? Och är jag bara tillåten att verka egen häst eller är jag tillåten att arbeta med andras också? Jag har blivit så inspirerad att lära mig mer!

Det får du säkert svar på av dem som är mer insatta i detta än jag.

2) Diskuterade om hovar med än nära vän, och hur hästens tyngd blir i hoppning när den är skodd? Blir inte belastningen ännu värre för hästen när skon sitter i hov-väggen i en situation där hästen ska hoppa? Eller är det värre när hästen är oskodd och verkad så att den är i en naturlig balans? Blir det för stor belastning sulan i en naturligt verkad hov?

Jag vet men inte vart gränsen går, så det låter jag förbli oskrivet. Men en hopphäst kan inte hoppa hur högt som helst utan skor, detta har man kunnat konstatera vid fler studier.

3) Varför uppfanns hästskor? Jag menar, någon måste ha tyckt att ansett att det fanns en funktion med dem. Jag säger inte att hästskorna inte fyller någon funktion, jag är bara intresserad av hur dom anses fylla funktionen.

Om du läser de tidigare inläggen i debatten så får svaret vem, för det minns jag faktiskt inte. Men skydd på hästens hovar kom sig av pga ett högt slitage, och det är bl a därför man ännu i dag använder skor på hästen. Vissa hästar har helt enkelt inte förutsättningar för att kunna gå barfota, det hänger ju på markförutsättningar, hur man tränar om det skall vara möjligt eller inte.

Jag är själv av den åsikten att inte utsätta mina hästar för smärta i onödan, för mig är det enkelt eftersom det gör ont i hela mig när jag ser att en häst har ont. Om det är priset för att de skall kunna gå utan skor, så nej tack.

Om det hade varit motsatsen för oss, hade även vi provat den möjligheten. Tyvärr har inte vi dessa förutsättningar då väglaget i området runt stallet består av en hel del grusväg, visst har vi även andra underlag men för att ta sig dit krävs ridning på grovt underlag först. Det är också så att vi ofta har sk blankis, detta är något ingen häst skall behöva uppleva utan halkskydd för många ryttare verkar inte förstå när de behöver avstå från att rida eller halkskydda sin häst.

 

[hovis]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Skons funktion är väl att klara nötning,ge grepp,utgöra halkskydd,ge ökat understöd,utgöra skydd,smärtlindrande, Hov trauma främjande,rörelsepåverkande,samt balanserande utifrån avvikande benställning.

Kort sagt: allt som den naturliga hoven inte själv utifrån sina fysiologiska förutsättningar är skapt för utifrån hur vi brukar hästen.

 

[Ideaal]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Vi som tror att barfota för hästar är bra, har en annan uppfattning om hoven. Vi tror att hoven i de flesta fall har en förmåga att klara sig utan skor och att hoven med en korrekt barfotaverkning har mycket högre kapacitet än hovslagare i allmänhet anser. I sin naturliga form har hoven de flesta funktioner redan inbyggda.

Hästen har inga svårigheter att övergå till barfota om hästen ges rätt förutsättningar, vilket innebär rätt markförhållanden för den inledningsvis känsliga barfotahoven och rätt verkning för barfotagång. Efter övergångsperioden till barfota klarar de flesta hästar av att gå barfota på alla underlag. Läste bl.a. senast i går om en barfotahäst som tidigare varit drabbad av strålbenshälta som efter omställning till en naturlig hov gått ett distanslopp i Frankrike och kom femma. Hästen kontrollerades naturligtvis flera gånger under loppet av veterinär utan anmärkning. Dagen efter loppet var hästen tvungen att verkas för slitaget hade inte varit tillräckligt.

 

[Mia_R]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Efter övergångsperioden till barfota klarar de flesta hästar av att gå barfota på alla underlag.

Även blankis?

 

[Boj]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Från början var det säkert inte tankegången, utan att spara på hästens hovar. Jag vill minnas att jag läst någonstans om att under romartiden användes skydd för hästens hovar, pga det höga slitage de utsattes för. Det övriga har kommit under senare delen, genom ökat kunskap samt studier och forskning som man utfört.

 

[Ideaal]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Även blankis?

Det finns de som anser det ja, men för egen del anser jag att boots med broddar utgör ett bra skydd när det krävs mot halka. Jag har aldrig varit med om att hagen vintertid har bestått av enbart blankis, utan bara partier där det är halt och då undviker hästarna de områdena. Halka är naturligtvis ett bekymmer som man inte kan bortse från men det finns lösningar på det också genom broddade boots de dagar halkan utgör en risk.

 

[hovis]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Det finns de som anser det ja, men för egen del anser jag att boots med broddar utgör ett bra skydd när det krävs mot halka. Jag har aldrig varit med om att hagen vintertid har bestått av enbart blankis, utan bara partier där det är halt och då undviker hästarna de områdena. Halka är naturligtvis ett bekymmer som man inte kan bortse från men det finns lösningar på det också genom broddade boots de dagar halkan utgör en risk.

Det går även bra att sanda, det är mer naturligt än boots då hästen då inte är barfota utan har en gummisko på sig som hämmar HELA hoven, Som en slalompjäxa fast det är väl det som är meningen. Att dom skall börja åka utför.

 

[Boj]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Frånsett att jag tycker ditt inlägg var onödigt, så funderar jag verkligen på en sak och det är detta med boots. Om nu skor är så hemska, dvs tar död på hoven. Fast jag har då aldrig märkt det, då mina hästar verkar ha full cirkulation i sina då döda hovar.

Men boots, de måste klämma om hoven också? Kan det verkligen vara naturligt? Att boots som är broddbara är ett annat sätt för att ge halkskydd begriper jag, men varför skall man sko av hästen för att sen montera på boots för att den blir öm det begriper jag inte?

Hur ställer sig te x Strasser till en sådan lösning? När allt är onaturligt, jag läste att täcken kunde förskorta hästen liv med åtskilliga år. Är det då samma sak med boots, och hur många år kan hästens liv förkortas om den har ont?

 

[Ideaal]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

varför skall man sko av hästen för att sen montera på boots för att den blir öm det begriper jag inte? QUOTE]

Här håller jag helt med dig. Som jag ser det är bootsen bara en tillfällig lösning. Avsikten med att sko av hästen och låta den gå barfota är ju att den ska fungera barfota, inte barfota med boots.

Bootsen är bra under omställningsperioden när hästen är öm (för det blir de flesta hästar vid avskoning). Bootsen kan då vara bra att ha när hästen leds över exempelvis en grusväg när de ska till en annan hage.

Fast jag är mer tveksam till att använda dom till ridning när hästen är öm. Kan jag vara säker på att hästen inte har ont även med bootsen på, med den extra belastning som jag utgör för hästen? Jag är som sagt tveksam men jag ska egentligen inte uttala mig för jag har inte ridit i boots med en häst som är öm.

 

[Lilla Skutt]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Som av en "slump" hittade jag denna dikt i en gammal hästtidning..tolka den som ni vill..tyckte den passade in här


Call out the Farrier


If your pony´s runnin´barefoot
To the point he feels like founder
And you savvy that he´s thinkin´
He should feel a little sounder-

Then you call out the farrier
To doctor up his toes-
For the science of "podiatrics"
Is exactly what he knows!

He can reset tired old feet
To a "born again" position
And turn a worn-out pony
To a youthful new rendition.

Yes,the shoe-boss is the man
With information thats correct
On ev´rything that´s right and proper
In the confirmation deck.

Now,if your horse could make a statement,
He´d tell you this for sure:
"I would prance as proud as Peter´s pig"
To sport a pedicure.

"And make the rounds on all four feet
With those U-shaped chunks of bar-
Cause when I´m decked out in brand-new shoes-
I´ll be a superstar!"


By Doc Armstrong

 

[Lilla Skutt]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Frånsett att jag tycker ditt inlägg var onödigt, så funderar jag verkligen på en sak och det är detta med boots. Om nu skor är så hemska, dvs tar död på hoven. Fast jag har då aldrig märkt det, då mina hästar verkar ha full cirkulation i sina då döda hovar.

Men boots, de måste klämma om hoven också? Kan det verkligen vara naturligt? Att boots som är broddbara är ett annat sätt för att ge halkskydd begriper jag, men varför skall man sko av hästen för att sen montera på boots för att den blir öm det begriper jag inte?

Hur ställer sig te x Strasser till en sådan lösning? När allt är onaturligt, jag läste att täcken kunde förskorta hästen liv med åtskilliga år. Är det då samma sak med boots, och hur många år kan hästens liv förkortas om den har ont?

Bra frågor,spec den sista!! sen beträffande hur man kan avgöra att det är just täcket som förkortar livet på en häst och inte nån annan omständighet.. är för mig underligt..
Jag förstår iochförsig att det påverkar en häst negativt att bli "överhettad" i ett täcke.. men att man kan svära på att det är just tex täcket eller just järnskor som tar flera år "från" en häst anser jag underligt.

Det kanske lika gärna är en felaktigt utfodring som unghäst som försvagat individen,eller att hästen går i en grupp med hästar där den inte trivs och utsätts för onödig stress,eller en hästägare som har taskig djurkänsla, även om miljön ur hästsynpunkt annars är perfekt..så hur tusan kan man vetenskapligt bevisa att det beror på det eller det..
Alla hästar har väl olika omständigheter och användning??

Jag trodde allting berdde på HUR man gör det liksom ,skor kan sättas felaktigt på en häst..täcken kan användas fel..men de kan oxå anv på ett korrekt sätt..och då underlätta för individens välbefinnande... även om det är ett okänt fenomen för vissa sekter, med tunnelseende i vissa frågor..


Skall inte allt man gör, oavsett om det är barfota eller skodd häst,täckad eller näck pålle..utföras med sunt förnuft och kunskap!

Eller är det för enkelt?

Tydligen..

 

[SteelAppaloosa]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Det går även bra att sanda, det är mer naturligt än boots då hästen då inte är barfota utan har en gummisko på sig som hämmar HELA hoven, Som en slalompjäxa fast det är väl det som är meningen. Att dom skall börja åka utför.

 

[hovis]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Liksom att felaktig ryttare kan sätta på hästen. (oj sättas på ska det vara)

En sak är säker,ingen skodd häst har dött av järnbrist, dock har många hästar dött av ägarnas hjärnbrist.

 

[HannaZ]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Men boots, de måste klämma om hoven också? Kan det verkligen vara naturligt? Att boots som är broddbara är ett annat sätt för att ge halkskydd begriper jag, men varför skall man sko av hästen för att sen montera på boots för att den blir öm det begriper jag inte?
?

Det är väl bättre att hästen är "skodd" en timme om dagen än 24 timmar, eller?

Om nu boots skulle hämma hovmekanismen, vilket jag ställer mig starkt tvivlande till (eftersom det är bakre delen av hovväggen som utvidgas, och där sitter iallafall inte mina boots tillräckligt hårt för att kunna hämma rörelsen), så är det väl ändå bättre att det sker under kort tid. Dessutom slipper man spika i hovarna och därigenom underminera hovväggen.
Är hästen bekväm i hagen och på vissa underlag så är det väl utmärkt att man kan sätta på skor om man ska rida på tuffare underlag eller om det är halt så man behöver brodd.

De flesta verkar vara överens om att det oftast är när det kommer upp en ryttare på ryggen som behovet av järnskor uppstår. Då är det väl självklart att man inte behöver skydda hoven när behovet inte existerar, eller?
Att använda boots vid ridning men låta hästen gå barfota i hagen är precis samma sak som att man tar av skorna på betet. Inga skor när hästen inte behöver det...


Jag har sagt det förrut och jag säger det igen. Jag limmar inte fast sulor på fötterna för att jag behöver skydd när jag går ut. Jag tar på mig "skydd" som är så konstruerade att jag kan ta av dem när de inte behövs...

Hur skulle det kunna vara negativt med välfungerande boots? Det kallas för utveckling...

 

[Boj]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Du missade poängen i mitt inlägg, så jag föreslår att du läser igen.

 

[HannaZ]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Nej, jag svarade på en del av ditt inlägg. Vad Strasser tycker i frågan har jag ingen aning om och bryr mig inte heller då jag inte verkar efter hennes metod.

 

[Mike]

Krulligahästen attackerar Göran åkerström.......

Följande kom på 'Barefootscan', en diskussionslista för Strasserintresserade:

Trevlig läsning!
/Mike
---------------------------------------------------------------
Mail start:
------
Hej,



Här kommer brevet som jag skickat till generaldirektören för stund sedan. Om ni läser detta så ser ni att illusionen om en perfekt värld där vi behandlas snällt av myndigheterna inte alltid stämmer speciellt väl.

Jag hoppas att ingen annan metod ska behövas utsättas för liknande maktmissbruk, och det är min förhoppning att någon ansvarig person ta tag i skiten o styr upp det.

Brevet finns även publicerat på ww.krulligahaste.se som pdf fil. Sprid gärna det var ni vill....som säkert alla förstår så är det som Strassermetoden genomlider nu, samma behandling som väntar alla andra, det är inte frågan om, utan när.

Och det är fan i mig helt oacceptabelt sätt av en myndighet. Kritik & granskning är bra och nödvändigt, men det ska gå rätt till. Det finns massor med information som inte framgår i mina brev, men jag kan intyga Er att argumenten som används inte gör en vildhästrimmare säkare än en strassertrimmare.

Man håller precis nu på att titta över nya föreskrifter, och det finns stora intressen som lobbar för att endast utbildade hovslagare skall få peta på hästfötter. Liknande förslag är på väg i tex tyskland & USA. Många av de nya förslagen på föreskrifter kommer tt gå ut på remiss senare i år/vinter......vi måste bevaka detta noga, och för det krävs det att vi kan bli en organisation som säger ”hallå...det här berör oss! Information Tack!”
Mvh
Calle Sand

Ellanda 2005-09-15

Öppet brev till: Matz Hammarström, Generaldirektör, Djurskyddsmyndigheten

Bilaga: Skrivelse till Enhetschef Torsten Jakobsson, ang Strasserutredning.

Jäv, Förtal, Tjänstefel & Olaga hot i Djurskyddsmyndighetens namn

I egenskap av representant för Strassermetoden i Sverige skriver jag till dig Matz för att få din syn på detta ärende samt att jag formellt begär att veterinär inspektör Göran Åkerström på sällskapsdjursenheten, med omedelbar verkan entledigas från sina arbetsuppgifter att granska och utreda Strassermetoden på grund av jäv, förtal, tjänstefel och olaga hot.

Bakgrund:

Strassermetoden är en helhetsmetod för hovvård och hästhållning utvecklad av den tyska veterinären Hiltrud Strasser, DVM.

Metoden bygger på lång forskning och går kort ut på att många hovrelaterade sjukdomar hos hästar är välfärdssjukdomar orsakade av en för hästen felaktig hästhållning i form av miljö och en felaktig hovvård, dvs orsakade av människan.

Strasser har i sin forskning kommit fram till att hästskor skapar mer problem än de löser. Hon har även kommit fram till att det som ur traditionell veternärmedicin och hovslageri betraktas som korrekt form på en hästhov, har väldigt lite med hur en hästhov ser ut hos en frisk häst i vilt tillstånd. Det abnorma har blivit standarden för det normala.

En hos hästar väldigt vanligt förekommande sjukdom som tex fång förekommer sällan hos hästar i vilt tillstånd. Strassers rön går i flera avseenden stick i stäv mot traditionellt hovslageri samt veterinärmedicin och anses av många ligga närmare humanmedicinen vid tex synen på rörelse som oerhört viktig faktor vid rehabiltering och läkning.

Strasser förespråkar lösdrift för hästar som den enda försvarbara hästhållning sett från hästens bästa och djurskyddsperspektiv.

Då Strasser frågasätter stora delar av den traditionella hästhållningen, behandling av vissa sjukdomar och hovslageri finns det tyvärr stora intressegrupper som ser hennes metod som ett hot, samtidigt som det finns veterinärer, hästägare, tränare, ryttare och hovslagare runt om i i världen som anser att hon tillfört rön och belyst viktiga ämnen som fler borde ta till sig.

Information som är obekväm behöver inte nödvändigtvis vara fel. Alla inom hästnäringen borde sätta sig ner och vara självkristiska , bara för att vi i långa tider gjort saker på ett visst sätt, innebär det inte nödvändighetsvis att vi gör rätt. Vi har byggt hus i det här landet i flera tusen år......men vi har fortfarande inte lärt oss hur man gör rätt.

En ständig öppenhet för ny information med kritiska ögon är en självklarhet om vi vill utvecklas, och vi måste ibland ta en paus och fundera på vad som gick fel med det som fungerat tidigare, vad har vi tillfört för faktorer?

Utan denna självkritiska process skulle vi alla fortfarande levt kvar på stenåldern.

Strassermetodens bemötande i Sverige:

Allt sedan Strassermetoden etablerade sig bland svenskt hästfolk för några år sedan har den i många media framställts vinklad och felaktigt. Mycket oriktiga och grava påståenden har förts fram i radio, vid föreläsningar, tidningsartiklar, till hovslagare och veterinärer på ett osakligt och mycket oproffesionellt sätt.

Dessa felaktigheter, påståenden & förtal, som ej varit representiva metoden eller dess utövare har från dag ett kunnat härledas till Göran Åkerström, vid denna tid föreståndare för Hovslagarskolan, numera veterinär inspektör på Djurskyddsmyndigheten.

Jag finner det märkligt att Åkerströms veterinärmedicinska kunskaper och erfarenheter meriterar honom att vara Sveriges Bill Gate inom hästhovar, och att han flitigt anlitas som föreläsare i detta ämne, när vi samtidigt har andra veterinärer i Sverige med betydligt större erfarenhet, gedignare utbildning och med egen forskning, som rimligtvis borde var betydligt lämpligare gallionsfigurer.

Det är ytterst anmärkningsvärt att en oerfaren veterinär som Göran Åkerström (veterinärlegitimation 2002, EJ specialistutbildning på häst, allt enligt uppgift från Jordbruksverket), som under större delen av sin verksamma tid som veterinär suttit på en administrativ tjänst, skrupellöst baktalar, förtalar och förnekar en utländsk kollegas kunskaper och rön.

En kollega som förövrigt varit verksam veterinär i 35 år och ägnat 20 år åt sitt liv åt forskning om hästens hovar.

Frågan är om det är Hovslagaren Åkerström som på ett klumpigt sätt försvarar sig mot Strasser, eller om det är den oerfarna Veterinären Åkerström.

Utredning av Strassermetoden:

Jag ser inget konstigt att myndigheten inlett en utredning av metoden, det är ett normalt förfarande, och jag förväntar mig att man även utreder andra barfotametoder samtidigt som man kritiskt granskar svenska hovslagarkåren.

Svenska hovvården är under all kritik, vilket jag tror alla parter är överens om, oavsett inriktning.

Tyvärr så har utredningen av Strassermetoden sannolikt tillkommit på grunder orsakade av Åkerströms smutskastningskampanjer, då tyvärr många veterinärer, hovslagare och hästfolk är mycket fientligt inställda till metoden som direkt resultat av att de litat på Åkerströms information, i stället för att själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning. Åkerströms kampanjer har bidragit till en mycket obehaglig stämning i hästsverige, där angiveri är vardagsmat.

Jag är mycket postiv till en utredning av Strassermetoden, om den sker på opartiska och vetenskapliga grunder och med en dialog med berörda parter, dock så är inte detta fallet i nuläget.


------------------------------------------------------------
Brevet fortsätter i nästa inlägg pga för många tecken............

 

[Donauschwalbe]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Jag tror inte mina ögon.

 

[Mike]

Kruilligahästen attackerar göran...... del 2

Fortsättningen på meilet:
---------------------------------------------------
Tjänstefel, jäv, förtal & olaga hot:

Sedan juni 2005 är Åkerström anställd på djurskyddsmyndigheten. Att låta Åkerström, som från dag ett varit fientligt inställd till metoden, vara verksam i utredningens arbetsgrupp, eller i värsta fall är den som leder den, strider direkt mot förvaltningslagen. Åkerströms tidigare befattning som föreståndade för Hovslagarskolan, en skola med nära samarbete och sponsoranslag från en världsledande tillverkare av hästskor, är redan där en belastning ur jävssynpunkt om han ska utreda en metod som tar avstånd till hästskor.

Självklart har Åkerström fortfarande starka band till hovslagarkåren.

Lägg därtill att Åkerström vid sidan av sin anställning på myndigheten driver rörelse med klinik, hovslageri och föreläsningar.

Jag har själv haft korrespondans med Åkerström där han efterfrågat material om Strassers doktorsavhandling, att användas till föreläsning. Denna korrespondans har skett via epost på djurskyddsmyndighetens datorer, och i egenskap av veterinär inspektör Göran Åkerström , Djurskyddsmyndigheten.

Närmare undersökning visar dock föreläsningar ej sker i Djurskyddsmyndighetens regi, de sker i Åkerströms egna rörelse.

Vilkens ärenden går egentligen Göran Åkerström?

Åkerströms arbetsmetoder med Strasserutredningen påminner om hemliga polisiära operationer i gamla Öststaterna.

Han tar mot anmälningar om vanvård, djurplågeri etc direkt på Djurskyddsmyndigheten, trots att er egen växel och era egna jurister bestämt hävdar att anmälningar av detta slag skall ske till djurskyddsinspektören i berörd kommun. Åkerström är även den som delgiver en hästägare misstankarna om djurplågeri/vanvård via telefon med kort varsel.....tillvägagångssättet är på 2 punkter mycket anmärkningsvärt.

· Djurskyddsmyndigheten tar ej mot anmälningar, likväl tycks detta ske....(!?)

· Djurskyddsinspektörer ska delge hästägare anmälan, det är inte Åkerströms jobb

För att göra sina besök legitima anlitas en länsveterinär, och Åkerström presenterar sig för hästägaren som observatör vid inspektionen.

Som observatör är det dock Åkerström som leder inspektionen, och länsveterinären degraderas till bihang. Hela proceduren är ytterst märklig, och kan knappast vara gängse arbetsmodell för en tjänsteman vid statlig myndighet.

Åkerström letar efter felaktigheter och gör allt i sin makt för att baktala Strasser samt är mycket kritisk. Situationen upplevs av hästägaren som olustig och hotfull. Åkerström fäller uttalanden som:

”Väldigt många hästar har blivit fördärvade av Strassermetoden”
” 2 hästar har blivit avlivade på grund av Strassermetoden”
”Strasser är ej vetenskaplig”
”Strasser förvränger forskning för att passa sina syften”
”Strassermetoden är extrem”
”det finns inga fungerande Strasserhästar i Sverige”
”du ska verkligen ta dig en funderare på om du fortsätta med den här metoden”
”Strasser lurar folk”
”metoden är olaglig”

Det är minst sagt konstigt att starta en utredningen med en utredade som redan vet allt och har en bestämnd uppfattning om det han skall utreda. Bortsett från det etiska verkar det vara ett rejält slöseri med statliga medel.

Det skall tilläggas att de fall jag undersökt närmare så finns det ej heller någon anmälan tillgänglig hos:

1.Lokal Djurskyddsinspektör

2.Berörd Länsveterinär

3. Ej heller hos registrator hos Djurskyddsmyndigheten

Så på vilka lagliga grunder sker egentligen de här inspektionerna? Var finns anmälningarna?

Slutsats:

Djurskyddsmyndighetens verksamhet har från flera håll blivit skarpt ifrågasatt, jag tillhör dock den skara som anser att myndigheten har stor betydelse för djurskyddet i Sverige, trots att valet av logotype kan anses vara djupt olyckligt om syftet är att få förtroende bland landets djurhållare.

Jag förutsätter dock att de handlingar och uttalanden som jag beskriver i detta brev ej är representativa för Djurskyddsmyndigheten, och att de speglar Göran Åkerströms problem med att särskilja sina privata åsikter från sitt myndighetsuppdrag.

Hela situationen är totalt oacceptabel och jag hoppas att du Matz, i egenskap av generaldirektör omgående tar ditt ansvar för att återupprätta mitt och många andras förtroende för myndigheten.

Detta kan endast ske genom att du bifaller min begäran och att myndigheten officiellt ber om ursäkt för det inträffade, samtidigt som en ny opartisk utredare tillsätts. Jag är mer än gärna behjälplig med information, så att utredningen kan får så stor bredd som möjligt.

Vi som förespråkar Strasser är innerligt trötta på att bli anklagade för djurplågeri och massa andra osanna påståenden, och vill inget annat än en gång för alla reda ut det här.

Men det ska ske på rättvisa och opartiska grunder med kompetent och seriös personal.

Med Vänlig Hälsning

Calle Sand
---------------
Mail slut.....
---------------------------------------------------------------

 

[Mike]

Sv: Barfota, verkning, metoder, och annat i samma ämne nr 2

Hej!

Problemet med en dylik lag är att fler hästar skulle fara illa än idag,
då de utbildade hovisarna inte räcker till för alla hästar.
Senaste uppskattningen jag hörde var att det fattades ca 800-900 utbildade hovslagare i sverige.

/Mike