För ett år sedan lånade jag ut min unghäst på foder och för ev. senare köp.
Fodervärden började lite smått med inridning och fortsatte med ridningen under våren. Han var lite besvärlig en tid med bockningar men blev riktigt trevlig att rida så småningom enligt fodervärden.
Under våren blev han skodd för första gången och det gick bra.
Efter sommarens bete var det dags igen att sätta igång honom och då också hans andra skoning men det slutade med att de inga skor fick på honom.
Hovslagaren fick inte komma i närheten trots lugnande (vad jag förstått det som) och efter att ha väntat en tid och försökt igen så går det fortfarande inte. Ingen vill sko honom.
Man har då pratat om lynnesfel men då han fungerar bra med allt det andra så tycker jag inte det riktigt går hand i hand men jag har dock ingen erfarenhet av det.
Hästen är regelbundet verkad sedan fölis och fram tills han åkte då han var 2 1/2 år. Han gillade inte alltid läget men accepterade alltid vad hovis gjorde.
En sommar använde vi en annan hovslagare och det slutade med att min häst blev skrämd. Dock var det inga problem när den ordinarie hovisen tog hand om honom efter den händelsen utan stod tom. och sov de sista gångerna.
Det jag undrar är egentligen om hans uppträdande ses som något "fel" kontraktsmässigt sett?
Fodervärden blev upplyst om händelsen med hovis men också om allt annat bra som varit efter det.
Nu vill fodervärden ev. lämna tillbaka honom för att han är "farlig", eller kan bli "farlig".
Jag klandrar inte fodervärden alls för hon har gjort ett jättejobb med honom och varit jätteduktig. Hon skulle bli den perfekta ägaren till honom men det är klart...om hon känner att hon inte "fixar" det hela så finns det väl inte så mycket att göra åt det.
Vi har Deckermans färdiga kontrakt och där står ju att om köparen inte kan fullfölja köpet så återbetalas inte de pengar som hon har betalat hitintills (avbetalning), och det hoppas jag gäller nu i denna situation?
Under de första 6 månaderna hade vi ett fodervärdskontrakt och där i stod det att om hästen skulle lämnas hem så skulle fodervärden stå för en veterinärbesikting, jag stod för den innan han åkte.
Nu har vi ett köpekontrakt och där finns inte detta med, men jag kan väl ändå be att hon ska besiktiga honom innan han åker hem i så fall?
