Arv?

[Heulwen]

Vad gäller äktenskap: jag hoppas din pappa blir lycklig.
Nej, han behövde inte fråga dig om lov innan.
Det är inte helt ovanligt att man får höra i efterhand att folk gift sig, eller att folk gifter sig lite överraskande i andra sammanhang. Exempelvis folk som gifter sig samtidigt som barnet döps och att gästerna inte vet innan.
Eller mina kompisar som gifte sig - till överraskning för gästerna - på midsommarfesten.

Att du inte "tjatat om" något arv; tja, du döper tråden till "snuvad på arv" och då får man ju onekligen intryck att det är det eventuella arvet, och ekonomin, som är väldigt viktigt för dig.

Vad gäller sista stycket: det är ju möjligt att din pappa inte har så stor insikt i arvsregler samt att han litar på sin nya fru, och därför faktiskt inte förstår att det kan vara nödvändigt att ordna med papper.

Att du tidigare skrivit att han "lovat" att han inte skulle gifta om sig: märkligt att uppfatta något sådant som ett bindande löfte.

Helt ärligt: har du möjligen starka drag av Aspergers syndrom?

Vad skulle Aspergers syndrom ha med saken att göra? Förutom att folk med det ibland tar saker bokstavligt ser jag verkligen ingen koppling mellan det och TS.

Edit: Såg ditt svar till Vallmo och det verkade mest vara en frågeställning baserad på väldigt lösa antaganden?

 

[Mia_R]

Om du inte visste det så har människor en mamma och en pappa.

Vad har det med saken att göra? Vad skulle du välja för alternativ till flamma, getabock? Kan inte flamma, gnista, vara neutrum? Mig veterligen har eld och lågor inget kön.

 

[ginnies]

Och TS antas vara en dotter...

Ja det är jag som antar och har skrivit det. Ts har vid flertal tillfällen skrivit "den nya", därav antagandet.

 

[ginnies]

Ja det också.
Intressant fenomen

Det beror på hur TS uttryckt sig, hade hon skrivit "den nye" så hade jag trott det varit en man,inte så särskilt intressant fenomen, bara ett antagande som såklart kan vara fel.

 

[kryddelydd]

Vad skulle Aspergers syndrom ha med saken att göra? Förutom att folk med det ibland tar saker bokstavligt ser jag verkligen ingen koppling mellan det och TS.

Edit: Såg ditt svar till Vallmo och det verkade mest vara en frågeställning baserad på väldigt lösa antaganden?

Det var absolut en frågeställning på "lösa boliner" men en reflektion och försök att förstå varför TS blir så upprörd över det "brutna löftet".

ibland kan personlighetsdrag förklara varför en person reagerar till synes överdrivet på olika situationer.

Och igen: jag har inte föreslagit att TS har Aspergers syndrom. Jag har funderat på om TS har relativt starka personlighetsdrag åt det hållet.
Det är en ganska stor nyansskillnad!

Och jo, jag har själv starka drag åt det hållet utan att för den sakens skull vara så präglad att det ger en dysfunktionalitet, men det kan förklara en del reaktioner jag själv har.

 

[Remmer]

Vad har det med saken att göra? Vad skulle du välja för alternativ till flamma, getabock? Kan inte flamma, gnista, vara neutrum? Mig veterligen har eld och lågor inget kön.

Flamma är flickvän så nej, det är inte könsneutralt.

 

[kryddelydd]

Varför skulle inte en kvinna kunna skaffa sig en flamma?

Därför att termen "flamma" i vanligt språkbruk handlar om en kvinna. Men absolut, det är inte helt ovanligt att en kvinna gifter sig med en annan kvinna så det är absolut en möjlighet!

 

[Mia_R]

Flamma är flickvän så nej, det är inte könsneutralt.

Enligt vem, dig?

 

[Lovisaleonora]

Enligt vem, dig?

Flamma
1. eldslåga, eld, låga, eldstunga
2. käresta, hjärtevän, flickvän, sällskap, svärmeri, brud, tjej, brutta, fjälla
www.synonymer.se

 

[Mia_R]

Flamma
1. eldslåga, eld, låga, eldstunga
2. käresta, hjärtevän, flickvän, sällskap, svärmeri, brud, tjej, brutta, fjälla
www.synonymer.se

Så då kan käresta, hjärtevän, sällskap, svärmeri inkludera även en man.

 

[Lovisaleonora]

Så då kan käresta, hjärtevän, sällskap, svärmeri inkludera även en man.

Strängt taget: ja.

 

[Inte_Ung]

Så då kan käresta, hjärtevän, sällskap, svärmeri inkludera även en man.

Ja men inte flickvän, brud, tjej, brutta, fjälla.

 

[Mia_R]

Ja men inte flickvän, brud, tjej, brutta, fjälla.

Det finns en anledning till att de exkluderades.

 

[Remmer]

Enligt vem, dig?

Enligt ordlistan.

 

[Mia_R]

Enligt ordlistan.

Flamma
1. eldslåga, eld, låga, eldstunga
2. käresta, hjärtevän, sällskap, svärmeri

 

[Remmer]

Flamma
1. eldslåga, eld, låga, eldstunga
2. käresta, hjärtevän, sällskap, svärmeri

Du är bra rolig du. Jo, allt blir könsneutralt om man väljer att utesluta allt som inte är könsneutralt.

 

[kryddelydd]

Så då kan käresta, hjärtevän, sällskap, svärmeri inkludera även en man.

Inte käresta.
Det är den kvinnliga ord-formen.
Den manlige motsvarigheten är "käraste".

 

[LenaH]

Ok att trådar kan sväva iväg men det här känns verkligen som en icke-diskussion när TS faktiskt bemödat sig med att försöka hålla könen utanför diskussionen.

 

[Mia_R]

Du är bra rolig du. Jo, allt blir könsneutralt om man väljer att utesluta allt som inte är könsneutralt.

Bara för att ett ord kan ha flera betydelser så finns det inget som säger att det enbart är könsbundet. Trevligt att du tycker jag är rolig, själv tycker jag du är en osedvanligt trist typ men du är kanske rolig om man lär känna dig.

 

[Remmer]

Bara för att ett ord kan ha flera betydelser så finns det inget som säger att det enbart är könsbundet. Trevligt att du tycker jag är rolig, själv tycker jag du är en osedvanligt trist typ men du är kanske rolig om man lär känna dig.

Nu hänvisar inte du till annan betydelse utan ord som kan användas istället. Att du kan ersätta ett könsbundet ord med ett könsneutralt ord gör inte det könsbundna ordet könsneutralt.

Med din logik blir är så gott som alla ord könsneutrala eftersom de går att ersättas med könsneutrala alternativ.