Sv: Arabavel, forts på "Arabhingstar..."
Faran som jag ser det, när man använder hingstar som är importerade
och inte har uppföljningbar stam vad gäller anatomins korrekthet
(och även andra meriter än utställning)
Det är det här som är det svåra, anatomins korrekthet!
Men det gäller ju inte bara de "direkta" importhästarna.
Lite trist tycker jag det är ibland när det bara rabblas stammar
som saknar "innehåll". Lite bilder på ngn unik avkomma presenteras
ur mängden av övriga avkommor, någon som har stuckit ut. Det mer
intressanta för mig är ju den totala bilden, de andra avkommorna
också. Hur har hingsten stämplat dem? Är han tillräckligt stark
för att kunna påverka ett mediokert sto?
Behöver han urstarka ston för att bli en "poppis" avelshingst.
Eller bara "blodvärdet" som räknas, så strunt samma
i resten.
Faran som jag ser det, när man använder hingstar som är importerade
och inte har uppföljningbar stam vad gäller anatomins korrekthet
(och även andra meriter än utställning)
Det är det här som är det svåra, anatomins korrekthet!
Men det gäller ju inte bara de "direkta" importhästarna.
Lite trist tycker jag det är ibland när det bara rabblas stammar
som saknar "innehåll". Lite bilder på ngn unik avkomma presenteras
ur mängden av övriga avkommor, någon som har stuckit ut. Det mer
intressanta för mig är ju den totala bilden, de andra avkommorna
också. Hur har hingsten stämplat dem? Är han tillräckligt stark
för att kunna påverka ett mediokert sto?
Behöver han urstarka ston för att bli en "poppis" avelshingst.
Eller bara "blodvärdet" som räknas, så strunt samma
i resten.