Fast vilka är "vi" i din text? Alla som närvarar i tråden?
Jag har gått NH-utbildningar (notera pluralis...), då att jag tyckte det var spännande och intressant. Jag har även varit på AR-kurs, westernkurs, och en jäkla massa TR-dressyrkurser. NHn jag fick lära mig handlade om ledarskap i form av ledarskapsövningar. Det var vad vi tränade... Man fick en häst i grimskaft och repgrimma, hästen ställdes på ridbanan, och så fick vi flytta runt på den åt alla håll och kanter. Detta i samband med teori om att hästen som flyktdjur och vikten av att den såg sin ryttare som "ledare". Då skulle den varva ned och blir kolugn i alla sammanhang. Var du inte "ledare" skulle hästen vara ohanterlig.
Det var inget repviftande direkt på mina kurser, allt var lugnt och stillsamt, men heller ingenting som jag tog med mig hem och testade på hästarna hemma. Jag har inget behov av att flytta runt dem från marken. Jag tränar uppsuttet. Ska jag förbi en häst som står ivägen så flyttar den sig ändå - utan att jag har tränat specifikt på det. Det är bara att be den artigt. Jag upplevde snarare att man komplicerade saker väldigt mycket på mina kurser. Var "det naturliga" kom in framgick inte heller. Hästhantering är i sig inte "naturlig" och kommer aldrig vara det.
Vill man träna hästen att... säg gå över en presening, så kan man göra på en massa sätt: Klicka. Rida. Promenera först och visa vägen. Lägga ut presenningen i hagen så de ser den varje dag och vänjer sig. Ställa sig bredvid och "sjasa" över hästen (det var NHvarianten som presenterades på mina kurser). Eller kanske tänka "fan va bra att min häst har vett att inte kliva rakt på en presenning som kan dölja ett farligt hål i marken"
Jag ser inte riktigt fascinationen. Men kanske är det för att jag inte fattar poängen med att kunna flytta hästens bakdel genom att stirra på dess has... eller att den absolut ska hålla sig inom sin "zon". Jag har inget behov av det, varken i hantering, i körning, eller ridträning. Sedan säger man att NH är ett koncept som man ska leva efter, som ingår i all hantering av hästen, ett "naturligt" koncept... och tja - ok. Hästhållning är fortfarande inte naturlig i egentlig mening. Men att man är rättvis och juste, kan sin hästfakta angående foder och motion, hovar och etologi, etc etc, skulle jag kanske snarare kalla vettigt horse(wo)manship. Ingetdera av detta togs upp på mina kurser dock, dessa handlade enbart om "att vara ledare".
Som jag skrev någonstans tidigare i tråden. Många hanteringsproblem har sin grund i brister i hästens närmiljö och skötsel. Den börjar ju bråka av en orsak. Ibland är det olydnad, men ofta är det faktiskt kopplat till en massa annat... hur och hur mycket den tränas, vad den äter, hur länge den är i hagen, hur den är skodd/icke skodd, hur sadeln ligger, ryttarens/kuskens kompetens, hur mycket folk som ränner i stallarna, vilka rutiner den är van vid, och så vidare.