Ännu en i raden av framtida ministerkandidater

[landsbygdsbo]

Och vad ska man anmäla partiet för, att de har fel åsikter? Sedan när blev åsikter åtalbart?

Nu är det ju en jäkla skillnad mellan att ha "fel åsikter" och framföra ett lagvidrigt program. Som jag lärt känna dig så anser du att M har fel åsikter, men det är knappast intressant för åklagarmyndigheterna, vad du tycker.

 

[landsbygdsbo]

ni

Och vad ska man anmäla partiet för, att de har fel åsikter? Sedan när blev åsikter åtalbart?

@landsbygdsbo Det är fascinerande hur du med sån säkerhet kastar ur dig saker som är helt fel. Som du håller låda om rätten till åsiktfrihet, saklighet i rasismen och allt kunde man hoppas på att du då också har koll på dina egna inlägg lite bättre. Nej, rasistiska organisationer - inklusive partier - ÄR lagliga i Sverige. Däremot får de inte uttrycka vad som helst. Att ett visst parti inte skriver ner bokstavligen att deras representanter tycker X, utan kanske lindar in det i a, b och c, betyder inte att representanterna inte tycker X. I fallet SD visar ju representanterna rätt väl hur de själva tolkar principrogrammet.

Jag tror att hycklandet med vad de egentligen menar med sitt fluffiga principprogram och partiledningens ordvrängerier är just det som drar till sig så mycket uppmärksamhet. Eftersom många, inklusive journalister (och det vore väl snarast tjänstefel av en politisk journalist att INTE se det), ser att det som verkligen utspelas av SD-representanter är något helt annat än det förskönande principprogrammet, så är det förstås intressant att belysa det. Igen, och igen. Att socialdemokraterna vill driva en socialdemokratisk politik är liksom inte intressant att skriva om, för det säger de ju själva (dock kommer det ju ibland artiklar om huruvida de dragit för mycket åt det ena eller andra hållet). Men hos SD finns det en story - att de själva säger en sak men gång på gång visar en annan.

Själv hoppas jag av själ och hjärta att SD ALDRIG blir rumsrena, och gör vad jag kan för att det ska förbli så.

Nu är det ju en jäkla skillnad mellan att ha "fel åsikter" och framföra ett lagvidrigt program. Som jag lärt känna er så anser ni att M har fel åsikter, men det är knappast intressant för åklagarmyndigheterna, vad ni tycker.

Men, det är ju vad jag försökt förklara hela tiden, har du officiellt utryckt ett rasistiskt program så kan du åka dit för det.

Sedan är jag så gammal i gamet att jag vet att nästan alla partier säger en sak men bakom skål o väg så kan ha en ngt annan agenda . Och där är jag övertygad om att speciellt SD och V är de partier som inte marknadsför allt deras eldsjälar kokar ihop.

Men det ändrar inte det faktumet att SD och V är två riksdagspartier och ska behandlas efter detta faktumet.

 

[Lobelia]

ni


Nu är det ju en jäkla skillnad mellan att ha "fel åsikter" och framföra ett lagvidrigt program. Som jag lärt känna er så anser ni att M har fel åsikter, men det är knappast intressant för åklagarmyndigheterna, vad ni tycker.

Men, det är ju vad jag försökt förklara hela tiden, har du officiellt utryckt ett rasistiskt program så kan du åka dit för det.

Sedan är jag så gammal i gamet att jag vet att nästan alla partier säger en sak men bakom skål o väg så kan ha en ngt annan agenda . Och där är jag övertygad om att speciellt SD och V är de partier som inte marknadsför allt deras eldsjälar kokar ihop.

Men det ändrar inte det faktumet att SD och V är två riksdagspartier och ska behandlas efter detta faktumet.

Så vilken lag ska man åberopa för att stoppa ett parti med rasistiska åsikter att komma in i riksdagen? Exempelvis åsikten "Sverige är till för Svenskarna och vi ska arbeta för att ingen mer utlänning ska få stanna i vårt land"

Var anmäler man det och hur går det till när ett parti som utövar sin grundlagsskyddade åsiktsfrihet kastas ur riksdagen?

 

[Thaliaste]

ni


Nu är det ju en jäkla skillnad mellan att ha "fel åsikter" och framföra ett lagvidrigt program. Som jag lärt känna er så anser ni att M har fel åsikter, men det är knappast intressant för åklagarmyndigheterna, vad ni tycker.

Men, det är ju vad jag försökt förklara hela tiden, har du officiellt utryckt ett rasistiskt program så kan du åka dit för det.

Sedan är jag så gammal i gamet att jag vet att nästan alla partier säger en sak men bakom skål o väg så kan ha en ngt annan agenda . Och där är jag övertygad om att speciellt SD och V är de partier som inte marknadsför allt deras eldsjälar kokar ihop.

Men det ändrar inte det faktumet att SD och V är två riksdagspartier och ska behandlas efter detta faktumet.

Jag vet ju sedan tidigare att du menar att något har hänt eller är på ett visst sätt endast om det kan dömas i domstol. Nu är ju verkligheten för de allra flesta lite mer nyanserad än så, och för de allra flesta så är det inte något uppseendeväckande att känna till att en person eller ett parti kan tycka något även om det inte skrivs ned i ord. Du kan väl inte mena att ett parti inte kan anses stå för åsikt X, om partiets representanter (från ledning till gräsrot, även om de förstnämnda oftast är lite mer mediatränade) uttrycker åsikten men den inte står i klartext i principprogrammet?

Du har inte förklarat nånting. Du tjatar om att partier inte får skriva vad som helst i sina partiprogram. Nej, det får de inte och det har inte någon i tråden trott heller! Du fokuserar på en icke-fråga. Och nya SD är självklart inte så dumma att de skriver sitt principprogram så att de skulle åka fast för det! Det skulle kosta böter och de skulle kunna bli av med någon i ledningen, de skulle dock fortfarande få finnas kvar som parti.

F ö är SD och V olika partier som förtjänar olika diskussioner. Men visst är det intressant att se att det var hotet från kommunisterna som skrämde även tidigare i världshistorien...

 

[Petruska]

Ett parti med lagvidrig rasism i sitt officiella program lär åtalas innan man kommer in i riksdagen...

Igen då: organisationer inkl partier kan inte åtalas i Sverige.

 

[landsbygdsbo]

Så vilken lag ska man åberopa för att stoppa ett parti med rasistiska åsikter att komma in i riksdagen? Exempelvis åsikten "Sverige är till för Svenskarna och vi ska arbeta för att ingen mer utlänning ska få stanna i vårt land"

Var anmäler man det och hur går det till när ett parti som utövar sin grundlagsskyddade åsiktsfrihet kastas ur riksdagen?

Hets mot folkgrupp är väl det en åklagare skulle välja, och bevisningen , ja det är väl som vid all annan brottslighet utom skattebrott...skulden måste bevisas.

 

[landsbygdsbo]

Igen då: organisationer inkl partier kan inte åtalas i Sverige.

Där har du fel, om organisationen bryter mot svensk lagstiftning och det kan bevisas så åker de ansvariga dit.

 

[Lobelia]

Hets mot folkgrupp är väl det en åklagare skulle välja, och bevisningen , ja det är väl som vid all annan brottslighet utom skattebrott...skulden måste bevisas.

Nu gällde det åsikten nedan. Menar du att det är hets mot folkgruppen ickesvenskar? Är det verkligen en fråga för åklagaren att ett parti vill stifta lagar om att inte släppa in fler invandrare i landet?

"Sverige är till för Svenskarna och vi ska arbeta för att ingen mer utlänning ska få stanna i vårt land"

 

[Thaliaste]

Hets mot folkgrupp är väl det en åklagare skulle välja, och bevisningen , ja det är väl som vid all annan brottslighet utom skattebrott...skulden måste bevisas.

Du svarar ju inte på frågan. "Så vilken lag ska man åberopa för att stoppa ett parti med rasistiska åsikter att komma in i riksdagen?" Det du pratar om är trycksaker eller tal och liknande. Vilken lag hade du tänkt skulle förhindra att partiet kommer in i riksdagen?

 

[landsbygdsbo]

Jag vet ju sedan tidigare att du menar att något har hänt eller är på ett visst sätt endast om det kan dömas i domstol. Nu är ju verkligheten för de allra flesta lite mer nyanserad än så, och för de allra flesta så är det inte något uppseendeväckande att känna till att en person eller ett parti kan tycka något även om det inte skrivs ned i ord. Du kan väl inte mena att ett parti inte kan anses stå för åsikt X, om partiets representanter (från ledning till gräsrot, även om de förstnämnda oftast är lite mer mediatränade) uttrycker åsikten men den inte står i klartext i principprogrammet?

Du har inte förklarat nånting. Du tjatar om att partier inte får skriva vad som helst i sina partiprogram. Nej, det får de inte och det har inte någon i tråden trott heller! Du fokuserar på en icke-fråga. Och nya SD är självklart inte så dumma att de skriver sitt principprogram så att de skulle åka fast för det! Det skulle kosta böter och de skulle kunna bli av med någon i ledningen, de skulle dock fortfarande få finnas kvar som parti.

F ö är SD och V olika partier som förtjänar olika diskussioner. Men visst är det intressant att se att det var hotet från kommunisterna som skrämde även tidigare i världshistorien...

Ja du vet att jag liksom samhället anser att kan inte skuld bevisas så ska man fälla och jag vet att många här hellre ser en lynchjustis där folk skulle fällas på bara en misstanke..
Men det är ju det jag säger och en del inte fattar, bra att någon förstår..

Visst förtjänar de olika diskussioner, men som partier med lik i garderoben kan mon behandla dem i samma soprum!

 

[landsbygdsbo]

Du svarar ju inte på frågan. "Så vilken lag ska man åberopa för att stoppa ett parti med rasistiska åsikter att komma in i riksdagen?" Det du pratar om är trycksaker eller tal och liknande. Vilken lag hade du tänkt skulle förhindra att partiet kommer in i riksdagen?

Det finns ingen lag som hindrar något parti att försöka komma in i riksdagen, men om ett parti framför rasistiska åsikter i sitt program och detta kan bevisas så fälls partiets ansvariga för det. och det upprepas tills antingen de ansvariga tar slut eller de rasistiska målen tas bort..

 

[sjoberga]

Där har du fel, om organisationen bryter mot svensk lagstiftning och det kan bevisas så åker de ansvariga dit.

Yadayada. Det är inte förbjudet med rasism i Sverige. SD har ett tydligt och klart rasistiskt partiprogram. Men det är inte brottsligt, eftersom det exempelvis inte kan hänföras till hets mot folkgrupp.

Vad är brottet vi ska anmäla?

Och nej. Det finns ingen anledning att respektera idiotin och hatet. Det finns all anledning att göra allt som står i demokratins makt för att göra inflytandet så litet som möjligt.

 

[landsbygdsbo]

Nu gällde det åsikten nedan. Menar du att det är hets mot folkgruppen ickesvenskar? Är det verkligen en fråga för åklagaren att ett parti vill stifta lagar om att inte släppa in fler invandrare i landet?

"Sverige är till för Svenskarna och vi ska arbeta för att ingen mer utlänning ska få stanna i vårt land"

I den där meningen, var finner du det rasistiska?
Främlingsfientlighet ja, men jag ser ingen rasism eller hets mot folkgrupp

 

[Thaliaste]

Du behöver def inte vara rasist för att rösta på SD, det är helt klart ett felantagande och ditt sätt att uttala dig gör att du drar alla över en kam liksom du nu gjorde.

Fast det känns ju lite märkligt att rösta på folkpartiet, om man inte är liberal? Eller att rösta på vänsterpartiet, och sen säga att man vill ju inte ha socialism. Man måste absolut inte vilja ha den politik som partiet man röstar på för, och visst finns det de som taktik-/stödröstar, men det finns väl gränser? Jag kan förstå att en moderat stödröstar på centern när de nu ligger så dåligt till, men då är politiken relativt snarlik. Att rösta på SD och samtidigt vara mot rasism, då känns det som att det är något som gått snett...

 

[Pegasus63]

Där har du fel, om organisationen bryter mot svensk lagstiftning och det kan bevisas så åker de ansvariga dit.

Och det är väl därför som grasroten i SD inte känner till JÅ och hans närmastes egentliga agenda då den inte är nedskriven, uttalat av JÅ inför dold kamera av en under cover journalist i uppdrag granskning för något år sedan. Målet är att, om SD får ensam majoritet, avskaffa demokratin och återinföra ett styre med Hitlertyskland som förebild med ALLT vad det innebär.

 

[Thaliaste]

Ja du vet att jag liksom samhället anser att kan inte skuld bevisas så ska man fälla och jag vet att många här hellre ser en lynchjustis där folk skulle fällas på bara en misstanke..
Men det är ju det jag säger och en del inte fattar, bra att någon förstår..

Men det är en diskussion som bara du för, för den är inte relevant här. Svara vänligen på min fråga istället, som du tycktes missa:
Du kan väl inte mena att ett parti inte kan anses stå för åsikt X, om partiets representanter (från ledning till gräsrot, även om de förstnämnda oftast är lite mer mediatränade) uttrycker åsikten men den inte står i klartext i principprogrammet?

Visst förtjänar de olika diskussioner, men som partier med lik i garderoben kan mon behandla dem i samma soprum!

Man behöver inte bli manisk för det. Du känns snarast manisk i ditt dragandes med V så fort någon nämner SD, och det är lätt att bli blind när man är manisk. Dessutom källsorterar jag, dvs jag hanterar mina sopor olika beroende på innehåll. Det är skillnad på sopor och sopor, om man är lite nyanserad i sitt tankesätt.

 

[sjoberga]

Och det är väl därför som grasroten i SD inte känner till JÅ och hans närmastes egentliga agenda då den inte är nedskriven, uttalat av JÅ inför dold kamera av en under cover journalist i uppdrag granskning för något år sedan. Målet är att, om SD får ensam majoritet, avskaffa demokratin och återinföra ett styre med Hitlertyskland som förebild med ALLT vad det innebär.

Fast rasismen ÄR nedtecknad och väl analyserad. Men det är ganska många ord i ett partiprogram och den genomsnittliga väljaren läser inte det. Särskilt inte många SDväljare som knappt samlat in så många tryckta ord i läsning totalt genom livet.

Däremot står JÅ och säger nolltolerans mot rasism, samtidigt som det varannan dag avslöjas en ny företrädare som gjort rasistiska uttalanden. En del får kicken, andra inte.

Det är en sjujäkla motvind att ha nolltolerans mot rasism i ett part i som baserar sig på rasistiska värderingar och har ett rasistiskt partiprogram. Men opinionen verkar ju stärkas av att man ljuger sig blåa.

 

[Thaliaste]

Det finns ingen lag som hindrar något parti att försöka komma in i riksdagen,

Tack, och det var det vi diskuterade här. Då faller också ditt argument att vi ska se SD som rumsrena för att de sitter i riksdagen. De kan alltså sitta där oavsett om de är rasistiska i sin politik eller ej.

 

[Lobelia]

I den där meningen, var finner du det rasistiska?
Främlingsfientlighet ja, men jag ser ingen rasism eller hets mot folkgrupp

Nej det går utmärkt att dölja rasismen genom att exempelvis formulera sig som jag gjorde. Det lurar ju uppenbarligen dig.

Och frågan som du undviker kvarstår. Vilken lag åberopar du för att utestänga olämpliga partier från riksdagen?

 

[Petruska]

Där har du fel, om organisationen bryter mot svensk lagstiftning och det kan bevisas så åker de ansvariga dit.

De ansvariga personerna, ja. Organisationen blir inte olaglig av det.

Argumentera gärna, men kan du inte sluta skriva rena felaktigheter.