Allmän bildning

[LiviaFilippa]

Så tänkte jag också för 20 år sedan, idag håller jag inte riktigt med mitt yngre jag
Att du antagligen också kommer att tänka annorlunda om 20 år, betyder inte att du kommer att tycka att allt du tycker nu är befängt, eller att det är fel som du tycker och tänker nu.

Nehe okej vad bra fördig Men det be tyder inte att det är exakt lika för alla och jag har EXTREMT svårt att komma på vad jag ihuvud taget skulle kunna ändra mig om ifall jag skulle leva om 20 år.

 

[Migo]

Nehe okej vad bra fördig Men det be tyder inte att det är exakt lika för alla och jag har EXTREMT svårt att komma på vad jag ihuvud taget skulle kunna ändra mig om ifall jag skulle leva om 20 år.

På tal om det inllägget och allmänbildning, så tänker jag på citatet "I'm not young enough to know everything", och det faktum att det troligen inte alls var Wilde som sa det

Skämt å sido så är det enormt mycket som hinner hända på 20 år, både på insidan och utsidan. Jag är snart 40 () och rullar med ögonen åt mycket av det jag bestämt tyckte och uttryckte för 20 år sedan...

 

[Badger]

Jag ser inget egenvärde i att vara allmänbildad. Det förväntas så mycket av oss idag, så vi måste själva bedöma vår kapacitet och välja det som är viktigast. Om alla var allmänbildade hade vi sannolikt haft färre pionjärer och specialister som har tillåtit sig själva att viga sitt liv åt en och samma sak. Andra kan ha mindre kapacitet och behöver lägga sin energi på att få vardagen att fungera. Vi måste ges möjligheten att avskärma oss för att känna att vi räcker till och kan lägga tid på det som är viktigast i våra egna liv.

Jag tycker att alla utifrån sin egen förmåga bör vara insatt i samtida samhälle och politik för att kunna lägga sin röst när det blir val. Sedan önskar jag att vi som samhälle kan styra oss bort från konsumtion, exponering för reklam och snabba belöningar för att ges utrymme till lite mer hållbar tillfredsställelse. Och här kan ju kunskap om ditten och datten vara kul och meningsfullt!

Jag ser ett definitivt egenvärde i att vara allmänbildad
Jag har bara ingen lust att lägga energi i det personligen. Jag önskar självklart att jag vore allmänbildad osv men att följa TV-serier och sådant är bara för mycket energi för att jag ska orka lägga den.

 

[Badger]

Kanske inte?

Jag har varit högst ointresserad av regentlängder och stormakt. Skolans värsta ämne ihop med kemi. Dessutom slarvades det förbi.

Mitt historieintresse är väldigt lokalt. Jag vet vilket årtal den stora industriobyggnaden byggdes. Vad som fanns innan (och hur det påverkade landets historia).
Men vilken kunglighet som var barn till vem, vem som gifte sig med vem, vilka slag de deltog i osv osv.
Det är jag häpnadsväckande ointresserad av.

Jag kan massor om lokalhistoria, och den hyttruin som finns intill min stuga startades av byn på 1300-talet. SÅNT intresserar mig.. Men är verkligen inte allmänbildning.

Man behöver ju inte kunna några regentlängder eller barn till vem osv för att känna till ett slag och om folk i slaget satt på häst eller i stridsvagn och om de hade kanoner och gevär eller lans och om det var Lutzendimma från kanonerna eller ej.

kn: inser förresten att Sveriges historia TV serien har förstört historieämnet för allmänbildningen den är lätt att se och drar verkligen igenom historien -utan regentlängder (till vissas oerhörda irritation) rätt och slätt och gör det väldigt mycket lättare att placera ut saker i ungefär rätt århundrade. Så tror den höjer gränsen som krävs för att betraktas som allmänbildad i historia några grader. Tror också det strax tillhör allmänbildningen att ha sett den.

kn igen: historia är liksom händelser och aktuell teknik, ekonomi + kläder inte regentlängder för mig.

 

[MJLee]

Man behöver ju inte kunna några regentlängder eller barn till vem osv för att känna till ett slag och om folk i slaget satt på häst eller i stridsvagn och om de hade kanoner och gevär eller lans och om det var Lutzendimma från kanonerna eller ej.

kn: inser förresten att Sveriges historia TV serien har förstört historieämnet för allmänbildningen den är lätt att se och drar verkligen igenom historien -utan regentlängder (till vissas oerhörda irritation) rätt och slätt och gör det väldigt mycket lättare att placera ut saker i ungefär rätt århundrade. Så tror den höjer gränsen som krävs för att betraktas som allmänbildad i historia några grader. Tror också det strax tillhör allmänbildningen att ha sett den.

kn igen: historia är liksom händelser och aktuell teknik, ekonomi + kläder inte regentlängder för mig.

Jag håller med, varför och hur och konsekvenserna är oändligt mycket mer relevant än regentlängden om det inte hade direkta konsekvenser. Eg, James II var katolik liksom hans familj, protestantiska England ville inte regeras av en katolsk regent. Så han avsattes till förmån av sin protestantiska dotter, drottning Maria och hennes man William av Orange. Vilket ledde till Stuart upproret (Culloden) som slog sönder stora delar av det skotska samhället och kulturen och resulterade i att många skottar emigrerade till Amerika och var med och koloniserade, och drev bort ursprungsfolket. Samt då att William genom sitt stöd för protestanter förvandlade Irland med konsekvenser vi ser än idag.

Specifika årtal är helt oväsentligt.

 

[Milosari]

Jag anser att det är illa att en av landets ledande politiker tror att Stormaktstiden var på 1800-talet ja

Under förutsättning att hon visste att detta slag inträffade under stormaktstiden då. Det kan ju också vara där det brast.

 

[Raderad medlem 68338]

Under förutsättning att hon visste att detta slag inträffade under stormaktstiden då. Det kan ju också vara där det brast.

Slaget vid Lützen - 1832!
(sträcker mig efter blodtrycksmedicinen)

 

[Lickety]

Slaget vid Lützen - 1832!
(sträcker mig efter blodtrycksmedicinen)

Den frågan hon faktiskt fick (finns att se som klipp på nätet) var när Gustav II Adolf var född, och hon gissade på 1809.

 

[Raderad medlem 68338]

Den frågan hon faktiskt fick (finns att se som klipp på nätet) var när Gustav II Adolf var född, och hon gissade på 1809.

Då var han bara 22 när han kolade vid Lützen 1832!

 

[warg]

Då var han bara 22 när han kolade vid Lützen 1832!

Han halkade efter trupperna och anlände lite sent bara.

 

[Raderad medlem 68338]

Han halkade efter trupperna och anlände lite sent bara.

Gurra - time traveller like a pro!

 

[LiviaFilippa]

På tal om det inllägget och allmänbildning, så tänker jag på citatet "I'm not young enough to know everything", och det faktum att det troligen inte alls var Wilde som sa det

Skämt å sido så är det enormt mycket som hinner hända på 20 år, både på insidan och utsidan. Jag är snart 40 () och rullar med ögonen åt mycket av det jag bestämt tyckte och uttryckte för 20 år sedan...

Ja själv klart så händer det mycket på 20 år. Jag tror iförsig inte att jag kommer leva så länge men OM jag skulle det så har jag ändå extremt svårt att komma på vad jag heltplötsligt skulle tycka nåtannat om. Jag tror inte att jag kommer vakna en dag och bara: Shit dendär finska Mello tanten har verkligen gjort ett av tryck i världs historien!!
Och jag tror inte att jag kommer ändra upp fattning om liksom viktiga saker. Visst kanske nån små sak som att börja tycka om kaffe eller att äta oliver eller whatever men det är inte precis att himla med ögonen åt för att smaken ändras lite eller vad det är.

 

[LiviaFilippa]

Fast att vara allmänbildad är ju någonting fint och åtråvärt, inte minsta gemensamma nämnare för vad folk kanske vet.
Det kräver ju viss ansträngning att vara allmänbildad. Tror jag känner en eller två som jag tycker är det och jag är inte en av dem.

Det är kanske absolut tex allmänbildning att veta vem Arja Saijonmaa är, alla är bara inte allmänbildade och ju äldre man är desto lättare är det att vinna i TP eftersom de rakar upp gamla mossiga artister och idrottare från gud vet när, som man har lättare att minnas om man är lite mossig.

Däremot -va! vet du inte vem det är, det är ju allmänbildning, klaffar inte helt med att vara allmänbildad faktiskt är en ansträngning . Men det är nog en skillnad mellan att vara en allmänbildad person och det är ju allmänbildning=allmänt att veta/det vet ju alla.

Varför tycker du att det är fint och åtrå värt att vara allmän bildad?

 

[LiviaFilippa]

Jag tror nog det men ju äldre man är desto lättare är det att vara allmänbildad, kommer gratis liksom, tänker jag. Och lättar att vinna i TP också irriterande nog.

Men tänker dock att för att vara en allmänbildad 12 åring 17 åring eller 25 åring krävs mindre än för att vara en allmänbildad 60 åring. Men att ev borde man ändå känna till några gamla tanter o gubbar som Michael Jackson och Madonna för att vara en allmänbildad 12 åring tex. Dock vette sjutton om Aarja hör dit dock hör det definitivt till artister som jag måste känna till om jag ska verka allmänbildad.

Jag tycker ändå att det ändras VAD som är allmän bildning. Tillexempel på 1700 taket så var det an tagligen HELT andra saker motför nu och även för exempel 100 år sen så var det nog saker som gamlingar tyckte att unga borde veta och att dom inte var allmän bildade ifall dom inte hade en aning om det. Men nu kanske iprincip INGEN vet dom sakerna som var helt själv klara då.
Jag brukar förövrigt vinna TP fast jag har en dålig hjärna och är så ung och dåligt allmän bildad

 

[Masqueradee]

Varför tycker du att det är fint och åtrå värt att vara allmän bildad?

Tänker att det är fint och åtråvärt för alla att vara bildade/allmänbildade, men inte att det skulle vara dåligt att inte vara det. Det är något att sträva efter. Nu var ju frågan ställd till någon annan, men kände att jag ändå ville haka på.
Jag tycker det ligger i allas intresse att lära sig mer, det ingår liksom i att vara samhällsmedborgare på något sätt. Idag lärde jag mig tillexempel att det finns ett uttryck som går "slänga hatten i cirkeln". Det kanske är allmänbildning för några att veta det, jag har aldrig hört uttrycket men nu vet jag det. Nu är jag kanske lite "folkbildningsskadad", men lärande för lärandets skull kommer alltid för mig att vara fint och åtråvärt.

 

[Badger]

Varför tycker du att det är fint och åtrå värt att vara allmän bildad?

För att jag tycker det är fint och åtråvärt att veta lite granna om många olika saker.

Tycker också naturligtvis det är fint och åtråvärt att veta mycket om en sak.

Kunskap känns åtråvärt och lätt att bära

Det är härligt när människor lägger mycket energi på att veta mycket om någonting och det är härligt när människor är intresserade av många olika saker och lägger energi på att veta mycket om många olika saker.

Sedan är det kul och enkelt att prata med folk som vet mycket om olika saker eller om en sak eftersom man kan prata en massa om det och ha trevligt.

 

[LiviaFilippa]

Tänker att det är fint och åtråvärt för alla att vara bildade/allmänbildade, men inte att det skulle vara dåligt att inte vara det. Det är något att sträva efter. Nu var ju frågan ställd till någon annan, men kände att jag ändå ville haka på.
Jag tycker det ligger i allas intresse att lära sig mer, det ingår liksom i att vara samhällsmedborgare på något sätt. Idag lärde jag mig tillexempel att det finns ett uttryck som går "slänga hatten i cirkeln". Det kanske är allmänbildning för några att veta det, jag har aldrig hört uttrycket men nu vet jag det. Nu är jag kanske lite "folkbildningsskadad", men lärande för lärandets skull kommer alltid för mig att vara fint och åtråvärt.

För att jag tycker det är fint och åtråvärt att veta lite granna om många olika saker.

Tycker också naturligtvis det är fint och åtråvärt att veta mycket om en sak.

Kunskap känns åtråvärt och lätt att bära

Det är härligt när människor lägger mycket energi på att veta mycket om någonting och det är härligt när människor är intresserade av många olika saker och lägger energi på att veta mycket om många olika saker.

Sedan är det kul och enkelt att prata med folk som vet mycket om olika saker eller om en sak eftersom man kan prata en massa om det och ha trevligt.

Okej nu kommer jag inte kunna förklara dethär på ett bra sätt. Och somsagt jag VET att jag HAR en bra allmän bildning iallafall för att vara i min ålder och så. Så det är inte att jag tycker att det är nåt dåligt.
Men därimot så tycker jag att det är lite som klass förakt eller hur man säger att det är liksom FINT och ÅTRÅ VÄRT att vara allmän bildad och kunna mycket. Det blir lite som att det är BÄTTRE att dom som är i ens upp fattning om allmän bildade är BÄTTRE motför andra människor.

 

[Mineur]

Jag anser mig nog vara hyfsat allmänbildad och brukar göra helt okej ifrån mig på frågesporter och dylikt, men jag har fått googla flera av sakerna som nämnts i den här tråden (och försöker att inte slå ner på mig själv för mycket för det).

Så ja, jag tror att vi kan konstatera att vad som anses som allmänbildning varierar kraftigt från person till person

 

[Milosari]

Slaget vid Lützen - 1832!
(sträcker mig efter blodtrycksmedicinen)

Fast ÄR det verkligen jätteviktigt att veta var det där slaget ägde rum? På riktigt alltså. Jag förstår att du som historieintresserad ser det som en basal kunskap, men jag håller inte alls med. Det finns många stora slag att hålla reda på, vi har ju varit med i rätt många krig genom åren. Slaget vid Lund däremot, det borde alla känna till

 

[Milosari]

Jag håller med, varför och hur och konsekvenserna är oändligt mycket mer relevant än regentlängden om det inte hade direkta konsekvenser. Eg, James II var katolik liksom hans familj, protestantiska England ville inte regeras av en katolsk regent. Så han avsattes till förmån av sin protestantiska dotter, drottning Maria och hennes man William av Orange. Vilket ledde till Stuart upproret (Culloden) som slog sönder stora delar av det skotska samhället och kulturen och resulterade i att många skottar emigrerade till Amerika och var med och koloniserade, och drev bort ursprungsfolket. Samt då att William genom sitt stöd för protestanter förvandlade Irland med konsekvenser vi ser än idag.

Specifika årtal är helt oväsentligt.

Men det kan snart de flesta kvinnor i medelåldern tack vare Diana Gabaldon