Åkesson hos Skavlan

[Trani]

Läs:

DET VAR EN FRÅGA.

Mina frågor är också frågor.

 

[californication]

Svenska medborgare och personer med uppehållsrätt har mycket större rätt till sjuk- och tandvård, än asylsökande.

Det är en tolkningsfråga. Jag har flera vänner som inte har möjlighet att gå till tandläkaren ens akut på grund av kostnaden.

 

[californication]

Äh orkar inte.

Jag ställde en enkel fråga för att jag var nyfiken och undrade.

Dryga vidare ni allihopa.

 

[golit]

Det är en tolkningsfråga. Jag har flera vänner som inte har möjlighet att gå till tandläkaren ens akut på grund av kostnaden.

Nej det är ingen tolkningsfråga. Det står tydligt i svenska lagar och förordningar att svenska medborgare och personer med uppehållsrätt i sverige har en mycket mer omfattande rätt till sjuk- och tandvård i Sverige.

 

[californication]

Nej det är ingen tolkningsfråga. Det står tydligt i svenska lagar och förordningar att svenska medborgare och personer med uppehållsrätt i sverige har en mycket mer omfattande rätt till sjuk- och tandvård i Sverige.

Varför kan då flera av mina vänner inte gå till tandläkaren för att det är för kostsamt?

 

[Trygg]

Men eftersom du förstås granskat källan till texten, så vet du att den är från avpixlat eller hur?

Och att det inte stör dig ett dugg?

Eftersom du nu läst texten, kan du peka på ev. felaktigheter i dess innehåll istället?

Det måste väl vara det relevanta, inte var den först publicerades eller inte.

 

[Trygg]

Sådana här inlägg gör mig så beklämd. Livet blir liksom grått och meningslöst. Jag lägger så mycket tid på att undervisa, och resultaten av mina och mina kollegors (på alla nivåer i utbildningssystemet) arbete, är inte bättre än så här.

Det är inte detta som är att vara källkritisk. Det här är något helt annat, nästan motsatsen till källkritisk, och jag saknar ord för vad det kan kallas.

Det enda du - och de många andra som skriver liknande inlägg, det är mest en slump att jag råkar använda ditt inlägg som exempel - visar är att du inte begriper något alls om vad källkritik innebär.

Man har lyckats lära sig att källkritik är bra. Men man har inte lyckats lära sig något alls om vad källkritik är. Vad ägnar man sig åt i skolan egentligen? Jag blir beklämd.

Petruska, kan du peka på ev. felaktigheter i den text jag citerade?

 

[golit]

Varför kan då flera av mina vänner inte gå till tandläkaren för att det är för kostsamt?

För att de gjort annat för pengarna?

 

[californication]

För att de gjort annat för pengarna?

Ja, dom får ju inte allt betalt utan får stå för det själva. Och då har dom inte råd eftersom tandvården kostar 700:- för en undersökning för svenska medborgare men för 50:-/alt gratis som det är som asylsökande. Hur kan det vara rättvist?

 

[golit]

Det måste väl vara det relevanta, inte var den först publicerades eller inte.

Om man hämtar en text och säger att den är från facebook, utan att kolla källan säger en hel del om hur den personen skaffar sig sin världsbild. Särskilt när källan den rasistiska hat-sidan avpixlat.

.... och man har nog rätt många rasistiska vänner på facebook.

 

[Petruska]

Petruska, kan du peka på ev. felaktigheter i den text jag citerade?

Jag förstod att du inte skulle förstå mitt inlägg. Det var mest en känsla som jag helt enkelt kände att jag måste få uttrycka. Att jag imploderar annars. Ditt svar är mest som att stryka under det jag skrev. Vilket jag förstår att många i tråden begriper.

Nej, naturligtvis tänker jag inte diskutera med dig utifrån den texten. Jag tänker inte kontrollera några procentsatser och jag tänker inte diskutera ditt sätt att skriva (ja, eller citera, då) om journalistik och inget, jag upprepar inget, skulle förmå mig att försöka diskutera nämndemannasystemet med dig på de premisser som du ställer upp.

 

[golit]

Ja, dom får ju inte allt betalt utan får stå för det själva. ?

Om de inte har inkomst, så får de tandvården gratis, som asylsökande. Rättvist eller hur?

 

[californication]

Om de inte har inkomst, så får de tandvården gratis, som asylsökande. Rättvist eller hur?

Vet du att det är så (konkret exempel taget ur verkliga livet), eller skall det vara så? För så fungerar ju inte verkligheten. Jag vet folk som inte får någon gratis tandvård, trots bristen på inkomst. Orättvist, eller hur?

 

[sjoberga]

Vet du att det är så (konkret exempel taget ur verkliga livet), eller skall det vara så? För så fungerar ju inte verkligheten. Jag vet folk som inte får någon gratis tandvård, trots bristen på inkomst. Orättvist, eller hur?

http://www.1177.se/Ostergotland/Regler-och-rattigheter/Om-man-inte-har-rad-med-tandvard/?ar=True

 

[Zoya]

Sådana här inlägg gör mig så beklämd. Livet blir liksom grått och meningslöst. Jag lägger så mycket tid på att undervisa, och resultaten av mina och mina kollegors (på alla nivåer i utbildningssystemet) arbete, är inte bättre än så här.

Det är inte detta som är att vara källkritisk. Det här är något helt annat, nästan motsatsen till källkritisk, och jag saknar ord för vad det kan kallas.

Det enda du - och de många andra som skriver liknande inlägg, det är mest en slump att jag råkar använda ditt inlägg som exempel - visar är att du inte begriper något alls om vad källkritik innebär.

Man har lyckats lära sig att källkritik är bra. Men man har inte lyckats lära sig något alls om vad källkritik är. Vad ägnar man sig åt i skolan egentligen? Jag blir beklämd.

wow, jag vet inte vad jag ska svara på detta. Förstår faktiskt inte vart du vill komma. Du menar alltså på fullt allvar att man inte är källkritisk om man tycker expo är precis lika illa om avpixlat - bara åt andra hållet? Vad nu källkritik har med det hela att göra förstår jag inte.

Men det är ok. För mig är expo en avfälling från AFA, oavsett vad som skrivs där (avpixlat skriver säkert något liknande dravel om vad de tillhör eller ej). Uppenbarligen är jag ju inte ensam om att tycka det heller för varför skulle de annars ens behöva skriva att de inte har kopplingar till AFA? Det är för mig helt uppenbart att de faktiskt sympatiserar med AFA (det kan man ju göra utan att ha "kopplingar" till dem) och det räcker för att diskvalificera dem som trovärdiga hos mig.

 

[sjoberga]

Vet du att det är så (konkret exempel taget ur verkliga livet), eller skall det vara så? För så fungerar ju inte verkligheten. Jag vet folk som inte får någon gratis tandvård, trots bristen på inkomst. Orättvist, eller hur?

Asylsökande söker pengar hos Migrationsverket och infödda söker pengar hos socialkontoret.

 

[sjoberga]

wow, jag vet inte vad jag ska svara på detta. Förstår faktiskt inte vart du vill komma. Du menar alltså på fullt allvar att man inte är källkritisk om man tycker expo är precis lika illa om avpixlat - bara åt andra hållet? Vad nu källkritik har med det hela att göra förstår jag inte.

Men det är ok. För mig är expo en avfälling från AFA, oavsett vad som skrivs där (avpixlat skriver säkert något liknande dravel om vad de tillhör eller ej). Uppenbarligen är jag ju inte ensam om att tycka det heller för varför skulle de annars ens behöva skriva att de inte har kopplingar till AFA? Det är för mig helt uppenbart att de faktiskt sympatiserar med AFA (det kan man ju göra utan att ha "kopplingar" till dem) och det räcker för att diskvalificera dem som trovärdiga hos mig.

Så moderata exministern Cecilia Stegö Chilo är egentligen AFAs hantlangare eller sitter bara med som alibi i styrelse för Expo?

Ganska roligt hur långt konspirationsteorierna för att försvara annan idioti går ibland.

 

[Trygg]

Men snälla ni, förstår ni inte att innehållet i en text måste analyseras ur dess innehåll, inte ur dess ursprung!

En felaktig information blir inte mer sann - och vice versa- om den spikas upp på den ena eller andra väggen!

Det bekymrar mig att Expressen och Researchgruppen i all välmening skapar någonting synnerligen kontraproduktivt!

Man vilseleder folk som redan tidigare, i många fall, äger ett lågt förtroende inför rättsväsendet!

Enligt mig ger det en kortvarig tillfredsställelse - att lyckas peka ut tre olämpliga nämndemän av 6000 dito- men som är skadlig sett ur ett större och vidare samhällsperspektiv.

Därför anser jag att det är viktigt att ställa sig frågan, är dessa tre synonymt med nämndemän i stort?
Är det ens synonymt med ett parti?

Är olaga dataintrång och integritetskränkande spionage utfärdade av en dokumenterat kriminell grupp i samarbete med en tidning - som 89% av befolkningen har lågt eller inget förtroende inför - legalt eller kan man kritisera det utan att bli dumförklarad eller få tröttsamma epitet klistrade i pannan?

 

[Nebraska]

Nåja, Mattias Karlsson tycker sig i alla fall kunna lita på Expos trovärdighet.
http://www.dn.se/nyheter/politik/expo-hyckleri-att-sd-sokte-hjalp-fran-oss-mot-neofascister/

 

[Zoya]

Så moderata exministern Cecilia Stegö Chilo är egentligen AFAs hantlangare eller sitter bara med som alibi i styrelse för Expo?

Ganska roligt hur långt konspirationsteorierna för att försvara annan idioti går ibland.

Var det hon som fick avgå ganska omgående för att hon inte betalt TV-licensen?
Jag har ingen aning om vad hon är för slags hantlangare och eftersom jag inte hänger på expo så har jag heller ingen koll på vilka som sitter i dess styrelse. Ärligt talat så sträcker sig int emitt intresse för expo så pass långt att jag skulle vilja kolla upp det heller.
Jag bedömer expo helt och hållet utifrån de texter som sprids därifrån och de är något så otroligt vänsterorienterade. Att påstå något annat är bara... ja, jag saknar ord för vad det bör kallas. Tröttsamt? Naivt?

Dina konspirationsteorier får du behålla för dig själv.