Kiwifrukt
Trådstartare
Tack alla som svarat på mitt andra inlägg om vad jag borde göra med mitt varmblod som jag inte klarar av och som förra ägaren tydligen inte heller klarade av.
Vi hade bestämt oss för att ta henne till klinik och röntga rygg, ben och hovar för att se om det finns ett fel, därefter antingen lämna tillbaka henne till säljaren (om det går, om felet fanns redan när de ägde henne), försöka sälja henne eller om det är mest humant för hästen avliva henne.
Men igår kom en kompis med påståendet att det måste ha gjorts en ägaröverlåtelse på hästen i och med köpet. Och att det skulle göras till STC och kosta 500 kronor. Det har vi abslout inte gjort, frågan är om säljaren har gjort det. Jag hade inte en aning om att man behövde göra det.
På STCs hemsida står säljaren fortfarande som hästens ägare. Om den här överlåtelsen inte har gjorts, gör det då att hästen fortfarande tillhör säljaren trots köpekontraktet? För i så fall kan de väl inte säga annat, utan måste hämta sin häst?
Vi är rädda att om vi avlivar hästen så kan vi få skit för det, om hon fortfarande skulle vara deras i juridisk mening. Vi har köpt henne och har alla hennes papper, men den här överlåtelsen är jag mycket tveksam till att den verkligen har skett.
Säljaren är helt omöjlig att prata med om det här, de bra envisas med att hästen är Guds bästa ängel, trots att flertalet vittnen, obereonde av varandra, meddelat att hästen är ett monster som försökt kasta av tjejen i åratal.
Vet nån hur det ligger till egentligen?
Vi hade bestämt oss för att ta henne till klinik och röntga rygg, ben och hovar för att se om det finns ett fel, därefter antingen lämna tillbaka henne till säljaren (om det går, om felet fanns redan när de ägde henne), försöka sälja henne eller om det är mest humant för hästen avliva henne.
Men igår kom en kompis med påståendet att det måste ha gjorts en ägaröverlåtelse på hästen i och med köpet. Och att det skulle göras till STC och kosta 500 kronor. Det har vi abslout inte gjort, frågan är om säljaren har gjort det. Jag hade inte en aning om att man behövde göra det.
På STCs hemsida står säljaren fortfarande som hästens ägare. Om den här överlåtelsen inte har gjorts, gör det då att hästen fortfarande tillhör säljaren trots köpekontraktet? För i så fall kan de väl inte säga annat, utan måste hämta sin häst?
Vi är rädda att om vi avlivar hästen så kan vi få skit för det, om hon fortfarande skulle vara deras i juridisk mening. Vi har köpt henne och har alla hennes papper, men den här överlåtelsen är jag mycket tveksam till att den verkligen har skett.
Säljaren är helt omöjlig att prata med om det här, de bra envisas med att hästen är Guds bästa ängel, trots att flertalet vittnen, obereonde av varandra, meddelat att hästen är ett monster som försökt kasta av tjejen i åratal.
Vet nån hur det ligger till egentligen?
) så avvaktar jag nog helst till veterinärena gjort sitt utlåtande. Vem vet, det kanske går att sälja henne eller att de måste ta tillbaka henne.
