Sv: Vilken färg får avkomman? En tråd om färggenetik!
En svart häst, d.v.s. en häst som har svart färg, är väl det för att den saknar anlag för agouti (samt att den har minst ett E naturligtvis)? Den är aa, precis som en fux är fux är att den saknar anlag för (att visa) svart (pigment) och är ee. Vi säger väl tämligen ofta något i stil med att "fuxar saknar svart pigment". Därför är det helt rimligt att säga att svarta hästar saknar agouti. Tycker jag.
Nej, det är inte rimligt enligt mig. En röd häst saknar svart pigment, ja. Och det kan man säga för att det handlar om samma genpar. Grunden till alla hästfärger är just det paret, E = svart, e = avsaknad av svart. Augoti (A) är nästa genpar, alltså blir det helt fel att säga att hästen är svart för att den saknar anlag för A, för även en brun häst är svart i grunden, den har bara ett tillägg som begränsar det svartas utbredning. Det bruna anlaget är alltså en tilläggsfärg, precis som om hästen vore black, skäck, skimmel eller liknande. Det är färger som påverkar basfärgen, som
alltid är svart eller röd.
En genuppsättning på en brun häst kan exempelvis se ut såhär; Ee Aa, hästen har alltså minst ett svart anlag. Medan en fux kan ha ee Aa, alltså avsaknad av svart färg, vilket är E, men med brunt anlag som dock inte syns, eftersom det bara begränsar svart färg, som ju fuxen inte har. Den kan också ha ee aa, avsaknad av både svart och augoti, men hästen har ju samma fuxfärg ändå...
Avsaknad av augoti gör alltså inte hästen svart, för även en fux kan sakna augoti, precis som en musblack, rödskimmel, silvergulsvart... Så därför blir det väldigt fel att säga att en häst blir svart pga avsaknad av A. Det är olika genpar, en svart blir svart för att den har minst ett E, sen kan den även ha en eller flera "tilläggsgener" som gör att den svarta färgen begränsas/bleks på olika sätt. En fux blir fux för att den saknar svart, för att det är det genpar som styr grunden. Att säga att en fux blir fux för att den saknar blackanlag (=rödblack), skäckanlag (=rödskäck) eller skimmelanlag (=skimmel född fux) blir ju fel. För det handlar om andra gener...
Roligt med förslag jag inte tänkt på. Mamman har lämnat en svart avkomma (gulsvart) med Corlensky (som ju har lämnat en del svart), så det kan mamman lämna, men jag vet inte något om fölet.
