Alltså. Jag tror inte att lyan skulle vara beredd att offra en ulv + ett käk för en ynka spionrad?ok vaken mitt i natten ( as usual) och ska försöka förklara det jag inte kände att jag ville förklara innan DL1
Ingen annan än jag som slogs av tanken att OM en ulv blivit lynchad i DL1 och käket sedan misslyckades av en eller annan anledning - att det faktiskt inte funnits nån i goda lyan som kunnat skicka vidare en spionrad ?
Sedan så är det ju så att den raden goda lyan ( om en sådan finns) väljer att skicka i första spioninfon dessutom kommer inte fram förrän till efter DL2 vilket jag frågade tidig om för att ha koll på inte bara för min skull utan också för att andra skulle vara medvetna om det
Det som jag inte ville dela med mig av var just det att inte ulvarna skulle kunna tycka att det var en bra idé? För OM det gick så - alltså en ulv ute i DL1 + inget lyckat käk första natten för ulvarna så dröjer det ju till EFTER DL3 innan en ev spionrad når någon god alls ( vilket jag ju kan se skulle vara något onda sidan skulle tycka vore bra )
Eller så är det bara jag som kan få till sådana ideér när jag ond kanske
Och även om goda lyan skulle få ta del av gammal info så tänker jag att den bara får skicka vidare en spioninforad av senaste spioninfon , dvs den aktuella infon för den natt/dag de kan skicka vidare rader ifrån ? jag jämför här med en drällrader om det inte finns en regelrätt spion - de drällraderna kommer ju bara från den senaste infon och inte den samlade infon totalt i leken
Just detta hur en god lya och deras spioninfo fungerar i leken ( dvs när info når ut till någon i leken ) känns som det ofta blir förvirrat och inte helt gripbart- det fanns en anledning till att jag frågade LL om det för att klargöra !
( jag har fö fortfarande svårt att förstå @Hedinn s tanke att en sådan rad skulle hamna i lyan lika gärna som hos en god i första läget om en god lynchas i första DL - infon borde kunna innehålla bra info om flertalet potentiella goda faktiskt )
nu har vi ju inte bara en god utan två goda i åskådarlyan så de borde ju ha en tämligen god bild av vem att skicka infon till- just nu så gäller det ju bara att inte lyncha den tänkta mottagaren av en spionrad till morgondagens lynch eller hur ?
edit : fixade taggen till hedinn
Förtydligar.
ok vaken mitt i natten ( as usual) och ska försöka förklara det jag inte kände att jag ville förklara innan DL1
Ingen annan än jag som slogs av tanken att OM en ulv blivit lynchad i DL1 och käket sedan misslyckades av en eller annan anledning - att det faktiskt inte funnits nån i goda lyan som kunnat skicka vidare en spionrad ?
Sedan så är det ju så att den raden goda lyan ( om en sådan finns) väljer att skicka i första spioninfon dessutom kommer inte fram förrän till efter DL2 vilket jag frågade tidig om för att ha koll på inte bara för min skull utan också för att andra skulle vara medvetna om det
Det som jag inte ville dela med mig av var just det att inte ulvarna skulle kunna tycka att det var en bra idé? För OM det gick så - alltså en ulv ute i DL1 + inget lyckat käk första natten för ulvarna så dröjer det ju till EFTER DL3 innan en ev spionrad når någon god alls ( vilket jag ju kan se skulle vara något onda sidan skulle tycka vore bra )
Eller så är det bara jag som kan få till sådana ideér när jag ond kanske
Och även om goda lyan skulle få ta del av gammal info så tänker jag att den bara får skicka vidare en spioninforad av senaste spioninfon , dvs den aktuella infon för den natt/dag de kan skicka vidare rader ifrån ? jag jämför här med en drällrader om det inte finns en regelrätt spion - de drällraderna kommer ju bara från den senaste infon och inte den samlade infon totalt i leken
Just detta hur en god lya och deras spioninfo fungerar i leken ( dvs när info når ut till någon i leken ) känns som det ofta blir förvirrat och inte helt gripbart- det fanns en anledning till att jag frågade LL om det för att klargöra !
( jag har fö fortfarande svårt att förstå @Hedinn s tanke att en sådan rad skulle hamna i lyan lika gärna som hos en god i första läget om en god lynchas i första DL - infon borde kunna innehålla bra info om flertalet potentiella goda faktiskt )
nu har vi ju inte bara en god utan två goda i åskådarlyan så de borde ju ha en tämligen god bild av vem att skicka infon till- just nu så gäller det ju bara att inte lyncha den tänkta mottagaren av en spionrad till morgondagens lynch eller hur ?
edit : fixade taggen till hedinn
och även till @Blacksmithfarm och @Hedinn
Ja, men det är du.och även till @Blacksmithfarm och @Hedinn
Jag skulle om jag vore ulv kunnat tänka mig att göra ett sådant drag faktiskt
Vi börjar bli vana vid att du tänker lite annorlunda ibland. ...
Om ingen god lya finns ( dvs en ulv lychats i DL1 ) och sedan inte käket lyckades= ingen spiorrad till antingen ängeln efter DL2 : vem siarlärlingen siat ? eller till siarlärlingen ( om det blir uppenbart vem denna är för goda lyan ) : Vem ängeln skyddar .
Oavsett så ger ju nån av dessa rader två goda chansen att hitta varandra och även för andra goda att läsa sig till det i leken
Inforaden som kan delas ut efter natt2 ( som kommer fram efter DL3) kan ju innehålla väl så bra info, men om ingen får info efter dl1 så är det större risk att goda tex röstar ut ängeln , eller den välsignade tex ( som ulvarna då kanske redan försökt käka i mitt tänkta scenario utröstad ulv / misslyckat käk ) Och skulle onda lyckas med det känns det som att de skulle kunna "komma ikapp" sedan på att de missade att få ut goda under dag 1? Ffa om de kan käka närmast obehindrat sedan ?
Det känns ju som att det blir svårare att hitta en stark god roll att skicka inforader till för goda lyan om flera av dem redan lynchats ?
Vi får inte heller glömma att psykopaten drar med sig en lottad god när/om den lynchas
Men men nu är det väl kanske en parentes i leken eftersom det ju inte åkte en ulv i DL1 eller att käket misslyckades - men det var iaf så jag tänkte, även om det kanske inte var "bra" tänkt
) lägger en tredje röst på fio så fio hamnar på samma antal öppna röster som jag själv har Motiverar det med att jag vill rädda mig själv
Skulle du ha sett något hoppas jag att du hade varit tyst om det i det här läget. Den kan såklart ha siat LenaH, den kan också välja att hålla låg profil eftersom det oftast är ulvarna som uppfattar sior först, så det är ju otroligt dumt att outa sig som siare om man kan undvika det.
Varför skulle ulvarna uppfatta nåt först? Det beror väl helt på vilka som spelar?
För att de sitter på facit. Om någon skriver "Jag tycker X verkar lite skum pga det här och det här" och du läser det som god så tänker du oftast "jaha, den misstänker X", medan någon i lyan ser att "oj, den misstänker en ulv, den kan nog ha siat X". I ett scenario där X är ulv, då. Man ser allt som skrivs på ett helt annat sätt när man har facit.
Ok, är med på vad du menar.
Jag är helt med på hur @Blacksmithfarm tänker kring @quarter4ever här. Sen om vändningen behöver tyda på ondska har jag svårare att säga något om. Reagerar nog i så fall mer på Q4s alla inlägg, då hon lovade att försöka hålla mängden nere, så man kan hinna med utan att läsa ihjäl sig!
Förstaröster är aldrig lätta, det jag kanske undrar över är samma som cirkus gör:...
Första rösten blir som vanligt väldigt svår och det känns som en stor risk att lägga första, har för mig att det inte brukar vara populärt
I alla fall, hemlig röstar på fio för att jag tror att hon försöker villa bort oss andra om hur många som finns i lyan.
Hedinn påpekar att det ju antagligen kommer att käkas en god och att det därför är bättre att, som vanligt, försöka rösta på onda.Jag tycker att du har en bra poäng i hur du tänker !
är kluven i frågan ( men jag tycker om att du tänker !!!!
Mer kaos onsdag än vanligt, men väldigt bra för föreningen, men lite väl mycket för min hjärna. Jag har inte hunnit läsa ikapp alls, jag har inte äitit mer än choklad på flera timmar och ser att fio och q verkar vara på tapeten och jag har inte en susning. Så bara för att jag är helt lost så röstar Snurrfian på @LenaH för hennes räknande ibörjan och jag tror att hon är ulv som försöker verkar ovetande. Helt kastrofalt dåligt röstande och jag lovar att bättra mig till imorgon om jag är kvar då. Jag lyckades till och med skicka iväg det här när jag skulle feta så nu håller jag på och lägger till...
Q, du efterlyser aktivitet mellan dag- och nattDL, men när hemlig ifrågasätter vad någon god kunnat bidra med så undrar du varför hon frågar dig. Sedan bekräftar du att ditt inlägg postades just före NattDL.OK jag hänger med!
inlägget kom före DL
Var väl mest att jag saknade aktivitet som sådan. Att goda passar på att göra sin röst hörd fall de blir käkade
Ja det stämmer att det var @LenaH ( skyller ALLT på henne
) som fick min hjärna att snurra in sig öht ang goda lyan och där jag började fundera om nu goda tycker att det kan vara "bra" att en god hamnar i goda lyan så kanske rent av ulvarna skulle tycka att det vore bra om det INTE hamnade någon i goda lyan )
