Sv: Varmblod som hopphäst?
Men hoppning handlar ju inte bara om att ha ett bra påskjut bak, det finns det ju många halvblod som har oxå men som ändå inte blir bra.
Hoppning handlar ju om att på ett bra och säkert sätt ta sig runt en hoppbanan, men alla dess tekniska svårigheter som det innebär. Att hoppa enstaka hinder, i skritt, trav eller galopp klarar nog en ko oxå, oavsett höjd (men kom nu inte med ngr överdrivna höjder ála 2m)
Hoppning handlar ju även till vis del om teknik, bara för att dom är starka bak behöver det absolut inte betyda att dom hoppar rätt. Hoppning kan man ju säga är framben, nacke, rygg och bakben, om ni förstår vad jag menar, det finns ju förskrifter hur man vill att hästarna ska hoppa med alla dessa 4 delar.
Sen fattar jag inte riktigt det här med travdisskution. Vad skulle hända om ngn startade en tråd "Hej, jag ska börja med trav, kan jag köpa mig ett halvblod och tävla med i Olympia Travet då?" Det skulle väl travmänniskor, likasom hopp och dressyrmänniskor tycka vara lite konstigt.
Jag har aldrig hört tala om halvblod som går på trav, men visst har man hört talas om hela eller (oftast) halvtravare som kommit långt i hoppning, men snälla det betyder inte att varenda travare kan bli bra hopphästar.
Själv skulle jag aldrig få för mig att ens funderar på en travare, av just den anledning att jag tränar och tävlar hoppning, likaså att jag aldrig skulle köpa ett halvblod om jag skulle få för mig att börja med trav.
Och sen, om dom är svåra eller lätta att utbilda, det handlar väl förfasen inte om rasen, utan individen, eller kanske tillomed ryttaren. Hästen kanske inte är korkad eller trög, det kanske är den som ska lära den som är det och inte kan. Men samtidigt finns det ju såklart individer som är svårlärda respektive lättlärda oavsett om det handlar om travare, halvblod, shettisar, fjordningar o.s.v.
Men hoppning handlar ju inte bara om att ha ett bra påskjut bak, det finns det ju många halvblod som har oxå men som ändå inte blir bra.
Hoppning handlar ju om att på ett bra och säkert sätt ta sig runt en hoppbanan, men alla dess tekniska svårigheter som det innebär. Att hoppa enstaka hinder, i skritt, trav eller galopp klarar nog en ko oxå, oavsett höjd (men kom nu inte med ngr överdrivna höjder ála 2m)
Hoppning handlar ju även till vis del om teknik, bara för att dom är starka bak behöver det absolut inte betyda att dom hoppar rätt. Hoppning kan man ju säga är framben, nacke, rygg och bakben, om ni förstår vad jag menar, det finns ju förskrifter hur man vill att hästarna ska hoppa med alla dessa 4 delar.
Sen fattar jag inte riktigt det här med travdisskution. Vad skulle hända om ngn startade en tråd "Hej, jag ska börja med trav, kan jag köpa mig ett halvblod och tävla med i Olympia Travet då?" Det skulle väl travmänniskor, likasom hopp och dressyrmänniskor tycka vara lite konstigt.
Jag har aldrig hört tala om halvblod som går på trav, men visst har man hört talas om hela eller (oftast) halvtravare som kommit långt i hoppning, men snälla det betyder inte att varenda travare kan bli bra hopphästar.
Själv skulle jag aldrig få för mig att ens funderar på en travare, av just den anledning att jag tränar och tävlar hoppning, likaså att jag aldrig skulle köpa ett halvblod om jag skulle få för mig att börja med trav.
Och sen, om dom är svåra eller lätta att utbilda, det handlar väl förfasen inte om rasen, utan individen, eller kanske tillomed ryttaren. Hästen kanske inte är korkad eller trög, det kanske är den som ska lära den som är det och inte kan. Men samtidigt finns det ju såklart individer som är svårlärda respektive lättlärda oavsett om det handlar om travare, halvblod, shettisar, fjordningar o.s.v.
Senast ändrad: