Vargjakten är igång

[Jeps]

Vi har haft björn som länsat soptunnor på landet.
Personligen är jag räddare för att möta dem eller de ännu vanligare vildsvinen än varg. Vildsvinen tycker jag är riktigt läskiga.

Jag känner på prescis samma sätt.

 

[Lobelia]

Ja, för tredje gången, det förekommer säkert men är knappast vanligt. Och det borde inte få lägga grunden för andras bedömning av oss andras åsikter.

Kan du utveckla. Jag förstår inte vad du menar.

 

[rutans]

Vi har haft björn som länsat soptunnor på landet.
Personligen är jag räddare för att möta dem eller de ännu vanligare vildsvinen än varg. Vildsvinen tycker jag är riktigt läskiga.

Du skrev precis det några har försökt säga.

 

[Terese]

Jag bor i Värmland och är emot vargjakten. Jag skulle bli överlycklig om jag fick se en vildlevande varg. Måste vara en upplevelse. Vi har haft får i många år, men aldrig haft några incidenter med varg.

Apropå hundattacker, dels så verkar det korkat att släppa sin hund vind för våg i ett vargrevir, snacka om att utmana ödet. När det sedan händer något med hunden så blir det stora rubriker i tidningen "hunden är en familjemedlem" och så gråter vi över det (inte konstigt att man är ledsen), MEN att familjemedlemmen måste bo ensam ute i hundgården avskild från sin flock är väl inte särskilt snällt? Hur mycket familjemedlem är man då?

Till sist, det djur som dödar flest människor i Sverige varje år är BIET!

(Ursäkta om inlägget verkar hafsigt, fick lite ont om tid.)

 

[linoda]

MEN att familjemedlemmen måste bo ensam ute i hundgården avskild från sin flock är väl inte särskilt snällt? Hur mycket familjemedlem är man då?

Fast det beror på vad det är för sorts hund också. Vi har 2 Karelsk björnhundar och 3 Jämthundar, när dom är inne så mår dom inte bra alls. Ligger och trycker och flämtar vid ytterdörren efter en stund och vill ut. Vad är bäst för hunden?

 

[Gammeln]

Om en hundägare släpper lös sin hund i skogen och retar upp en varg så får ju hunden och hundägaren skylla sig själva om hunden blir uppsprättad. Vargen har väl rätt att försvara sig. ........jamen reta inte upp vargen då. Det finns väl andra ställen att springa på än just där vargen går

 

[vallhund]

NB att de flesta sk vargattackerna på tamdjur begås av hundar.

 

[Fruentimber]

NB att de flesta sk vargattackerna på tamdjur begås av hundar.

Det är ju dock inte lika intressant för media som max sätter in en pyttenotis längst ner på sida 32, när ursprungsartikeln egentligen bestod av versaler på förstasidan med mittuppslag på sönderrivna fårkroppar.

Media har tyvärr en stor del i varghatet.

 

[Niyama]

I en tidigare vargtråd här var det ju t.o.m. en jägare som skrev rakt ut att vargarna behöver jagas för att de tar för många älgar, och alternativet att inte jaga älg fanns inte eftersom älgjakten var viktig för gemenskap etc.

 

[AraSlei]

I en tidigare vargtråd här var det ju t.o.m. en jägare som skrev rakt ut att vargarna behöver jagas för att de tar för många älgar, och alternativet att inte jaga älg fanns inte eftersom älgjakten var viktig för gemenskap etc.

I högsta förvaltningsdomstolen tog justitieråden hänsyn till jägarnas intressen.

"Men Högsta förvaltningsdomstolen ser annorlunda på saken. Efter ett resonemang där man konstaterar att fåraveln i Värmland påverkas negativt av vargen skriver man:

”Den täta förekomsten av vargrevir påverkar även förutsättningarna för älgjakten, vilken för många är ett viktigt fritidsintresse av stor social och ekonomisk betydelse. Vidare påverkas förutsättningarna för löshundsjakt, vilket bland annat har betydelse för viltvården.

Högsta förvaltningsdomstolen har inte anledning att ifrågasätta länsstyrelsens bedömning av de angivna lokala förutsättningarna, att licensjakten kan minska såväl konflikten mellan människa och varg som människors oro samt öka acceptansen för vargen och viltförvaltningen och i förlängningen minska den illegala jakten.”

http://svenskjakt.se/start/nyhet/algjakt-och-loshundar-spelar-roll-vargjaktdom/

 

[Niyama]

I högsta förvaltningsdomstolen tog justitieråden hänsyn till jägarnas intressen.

"Men Högsta förvaltningsdomstolen ser annorlunda på saken. Efter ett resonemang där man konstaterar att fåraveln i Värmland påverkas negativt av vargen skriver man:

”Den täta förekomsten av vargrevir påverkar även förutsättningarna för älgjakten, vilken för många är ett viktigt fritidsintresse av stor social och ekonomisk betydelse. Vidare påverkas förutsättningarna för löshundsjakt, vilket bland annat har betydelse för viltvården.

Högsta förvaltningsdomstolen har inte anledning att ifrågasätta länsstyrelsens bedömning av de angivna lokala förutsättningarna, att licensjakten kan minska såväl konflikten mellan människa och varg som människors oro samt öka acceptansen för vargen och viltförvaltningen och i förlängningen minska den illegala jakten.”

http://svenskjakt.se/start/nyhet/algjakt-och-loshundar-spelar-roll-vargjaktdom/

Mm gräsligt

 

[AraSlei]

Mm gräsligt

Nej, det tycker jag verkligen inte.
Hade det varit lika gräsligt om hänsyn togs till andras fritidsintressen när det beslutas om jakt på vildsvin för att de bökar sönder en fotbollsplan eller en golfbana? Eller när det beslutas om jakt på rådjur i tätbebyggda områden för att de äter rosknoppar? Eller varför inte, när kommuner får dispans att använda extremt starka gifter för att döda råttor inne i städerna bara för att folk tycker råttor är obehagliga?

 

[Niyama]

Nej, det tycker jag verkligen inte.
Hade det varit lika gräsligt om hänsyn togs till andras fritidsintressen när det beslutas om jakt på vildsvin för att de bökar sönder en fotbollsplan eller en golfbana? Eller när det beslutas om jakt på rådjur i tätbebyggda områden för att de äter rosknoppar? Eller varför inte, när kommuner får dispans att använda extremt starka gifter för att döda råttor inne i städerna bara för att folk tycker råttor är obehagliga?

Generellt: ja. Men det som gör det värre är ju resonemanget att döda för att få döda ännu mera. Jägare snackar så ofta om behovet av jakt, om trafikolyckor osv, men vargarna som kan hjälpa till att reglera balansen vill de ändå döda...

 

[AraSlei]

Generellt: ja. Men det som gör det värre är ju resonemanget att döda för att få döda ännu mera. Jägare snackar så ofta om behovet av jakt, om trafikolyckor osv, men vargarna som kan hjälpa till att reglera balansen vill de ändå döda...

Jag skulle snarare säga att jägarna också vill ha en del av älgstammen. Som det är nu kommer det till slut inte finnas särskilt många älgar kvar i Värmland, flera mindre jaktlag har ju helt slutat att jaga älg eftersom de bedömer att stammen inte klarar av jakt ovanpå vargarnas jakttryck, vilket är en naturlig följd av att rovdjurstrycket ökar.

Råttorna hjälper ju till att hålla rent från ruttnande matrester i städerna, ändå ska de dödas...

 

[Niyama]

Jag skulle snarare säga att jägarna också vill ha en del av älgstammen. Som det är nu kommer det till slut inte finnas särskilt många älgar kvar i Värmland, flera mindre jaktlag har ju helt slutat att jaga älg eftersom de bedömer att stammen inte klarar av jakt ovanpå vargarnas jakttryck, vilket är en naturlig följd av att rovdjurstrycket ökar.

Råttorna hjälper ju till att hålla rent från ruttnande matrester i städerna, ändå ska de dödas...

Ja, det optimala är förstås att ingen jakt "behövs" utan rovdjur håller efter älgstammen.

 

[landsbygdsbo]

Problemet under första vargjakten var att jägarna systematiskt riktade in sig på alfadjuren så att vi fick ett överskott på ungvargar utan ordentlig vargsocialisering. Vilket i sig ledde till större problem med varg.

Hur riktar man sig systematisk på alfa-djuren? Skulle nog tänka mig att de djur som passerade passkytt besköts om håll och förutsättningar stämde. Någon kontroll om det var alafadjur, vet jag inte hur den skulle kunna ske, så förklara gärna Eller var det den vanliga visan?

 

[AraSlei]

Ja, det optimala är förstås att ingen jakt "behövs" utan rovdjur håller efter älgstammen.

Ja, för jaktmotståndare är det så klart så.
För andra är jägare en del av naturen, som självklart också beskattar överskottet precis som rovdjuren.
Den stora skillnaden är att jägare kan välja att sluta när vi anser att stammarna inte klarar jakttryck mer, rovdjuren äter naturligtvis till det tar slut.

 

[landsbygdsbo]

En stor anledning till att jaga varg, är ju att vargen äter rådjur, älg med mera, så då får ju våra stackars jägare inte skjuta något.


Det är väl märkta vargar som skjuts först, de är ju så lätta att hitta.

Hm förr var sändarna nog lätta att spåra, men numera är ju allt digitaliserat så jag tvivlar på att någon utanför vargvårdargruppen har tillgång till positioner.

 

[landsbygdsbo]

Ja, reviren blir fler till antal och mindre till yta här i Värmlandstrakterna.
Jag bor i utkanten av det ena lokala revir som ska "tömmas" eller åtminstone där jakt är tillåten. Men i stort sett i beröringsområdet mellan fyra eller fem revir enligt den karta jag såg för ett tag sedan.

Visst är Värmland ganska glesbefolkat och därmed mer lämpat för varg jämfört med Stockholms län, men icke desto mindre så finns det fler och mer glesbefolkade områden där man kunde "sprida gracerna".

Menar du att vargen lever på folk, vilttätheten är ju betydligt större här nere i södra delen...än så länge vill säga

 

[Lobelia]

Jag skulle snarare säga att jägarna också vill ha en del av älgstammen. Som det är nu kommer det till slut inte finnas särskilt många älgar kvar i Värmland, flera mindre jaktlag har ju helt slutat att jaga älg eftersom de bedömer att stammen inte klarar av jakt ovanpå vargarnas jakttryck, vilket är en naturlig följd av att rovdjurstrycket ökar.

Råttorna hjälper ju till att hålla rent från ruttnande matrester i städerna, ändå ska de dödas...

Det gäller att hitta en balans, lika lite som det är rimligt att utrota vargen för att jägarnas ska få fritt spelrum så är det rimligt att "utrota" jägarna.

PS. Råttorna är inte direkt utrotningshotade så vi behöver inte förbjuda jakt på dem så det anses okej att människan fredar sitt revir här..