Varför skor ni?

[milly]

Sv: Varför skor ni?

Som en parentes: jag har i mitt förra inlägg gjort en högst personlig värdering utifrån min hästs och min verklighet. Men du får gärna vidareutveckla hur hoven skadas mera av att vara skodd i detta fallet om det är så att jag besitter en okunskap om det hela.

Visst får man erfarenhet genom att prova, frågan är hur mycket det får "kosta" på tredje part?

Då får du gå in o läsa om det själv... www.barfotahast.has.it.
Jag är som sagt ingen EXPERT och vet ungefär lika mycket som NI, bara att jag läst på om barfota mer kanske?
Och jag är så HIMLA dum att jag TROOOOR på det

"Ange KÄLLA och minst tio specialiserade forskningsexperter, om du inte vill bli STENAD!!"

Det jag stör mig på är att en del (som har vanliga fritidshästar)säger "nej, min kan inta vara barfota för den ÖMMAR"... efter att i bästa fall ha provat nån vecka...
Att man bara skor hästen för att "alla andra gör det" och av gammal vana, liksom.

herregud, JAG tycker inte att man PLÅGAR sin häst om man har SKOR på den! Däremot att det i längden inte är BRA (och orsakar skador och hovsjukdomar) tror jag är SANT men ändå nödvändigt för många hästar om de ska kunna användas.

Själv är jag överlycklig om jag kan ha min barfota så att hennes hovar läker och blir FINA och tåliga. Inte flyter ut och spricker. Skorna bara flisade sönder dom och med hennes tyngd på dom höll framhovarna dåligt...
Jag har då haft flera olika hovslagare.

Men , men... jag är så korkad när jag går på sånna här "alternativa metoder" och inte följer det tusenåriga spåret med järnskor...
Förresten jag läser också HÄSTFYND! (kommer stenarna?)
För att jag inte hittat någon annan tidning där jag kan läsa om annat än tråkig RIDSPORT... För sportiga för min smak! Jag vill läsa mer om HÄSTEN och inte om SPORTEN...

Har någon tips om någon tidning till mig?! Förutom denna "hemska" Hästfynd som bara ljuger...

 

[Cecely]

Sv: Varför skor ni?

*lånar knapp*

Ok jag föruspråkar barfotahästar och hävdar att alla hästar kan gå barfota. Ja även travhästar, hopphästar och distanshästar.
Bara man ger dem rätt förutsätningar!!!!!

Att ta ut en vanlig hovslagare när man vill ha en barfotahäst är helt enligt mig fel. Dessa vet inte hur man ska verka en barfotahäst. De får knappt någon utbildning i ämnet.

Sen får man ibland göra vissa uppoffringar. Man får kanske välja sina turer bättre i början så att man inte rider 2 mil på assfallt. Men efter ett tag kommer det att gå. Det handlar om att de ska få vänja sig och det kan ta ett år eller 2 tom om hästen gått länge med skor.
Men jag väljer att ha en friskare och mera hållbar häst än att vara lat!!

Och vissa hästar ömmar mer i början än andra, det är för de känsliga hästarna som boots finns för. Dessa går dessutom att brodda.

Och visst i norra sverige har ni mer is än oss i söder och det är ju iofs ett stort problem. Men att brodda har ju sina nackdelar med eftersom att om en häst med brodd sparkar en annan så blir det inga fina sår direkt. Frågan är vilket man väljer.

Att en häst nöter för mycket är nästan omöjligt. När hoven går utan skor och nöts mer så stimmuleras den så att den börjar växa fortare. Hoven är väldigt anpassningsbar!

Hade kunnat skriva ner en hel novell om detta men jag orkar inte.

 

[rubytoo]

Sv: Varför skor ni?

Nope jag köper inte det där att de skall härdas etc etc Det är som så att vi avlat fram sämre hovar på hästarna och idag är det många hästar som mår dåligt av att gå barfota.

Många fullblodshästar är utmärkta exempel på det.

 

[bettysmatte]

Sv: Varför skor ni?

*lånar knapp*

Sen får man ibland göra vissa uppoffringar. Man får kanske välja sina turer bättre i början så att man inte rider 2 mil på assfallt. Men efter ett tag kommer det att gå. Det handlar om att de ska få vänja sig och det kan ta ett år eller 2 tom om hästen gått länge med skor.
Men jag väljer att ha en friskare och mera hållbar häst än att vara lat!!

Men lathet vet jag väl inte om det är. Jag tror mest att många (jag till exempel) inte är övertygade om att barfota är det bästa för hästen. Det är väl inte lathet ! Och att en barfotahäst blir friskare och mer hållbar är väl långt i från bevisat?

 

[ang]

Sv: Varför skor ni?

bra inlägg, bettysmatte!

 

[rubytoo]

Sv: Varför skor ni?

innan min häst slapp skorna så skodde jag just därför att alla andra gjorde det och jag trodde det var nödvändigt...hade ingen aning om hur mycket skada skor gör, och allt har funkat bra barfota hittils så ser ingen anledning till att sko igen. måste bara tillägga att jag tänkt precis som många andra här som är motståndare till barfota, men jag gav det en chans o pållen lyckades motbevisa mig!

Men det har jag åxo gjort, men se där fungerade det inte alls. Jag tror nog det beror på vad man använder hästen till och vad det är för blod i den. Skor har man ju haft sedan vikingatiden

 

[milly]

Sv: Varför skor ni?

*lånar knapp*

Ok jag föruspråkar barfotahästar och hävdar att alla hästar kan gå barfota. Ja även travhästar, hopphästar och distanshästar.
Bara man ger dem rätt förutsätningar!!!!!

Att ta ut en vanlig hovslagare när man vill ha en barfotahäst är helt enligt mig fel. Dessa vet inte hur man ska verka en barfotahäst. De får knappt någon utbildning i ämnet.

Sen får man ibland göra vissa uppoffringar. Man får kanske välja sina turer bättre i början så att man inte rider 2 mil på assfallt. Men efter ett tag kommer det att gå. Det handlar om att de ska få vänja sig och det kan ta ett år eller 2 tom om hästen gått länge med skor.
Men jag väljer att ha en friskare och mera hållbar häst än att vara lat!!

Och vissa hästar ömmar mer i början än andra, det är för de känsliga hästarna som boots finns för. Dessa går dessutom att brodda.

Och visst i norra sverige har ni mer is än oss i söder och det är ju iofs ett stort problem. Men att brodda har ju sina nackdelar med eftersom att om en häst med brodd sparkar en annan så blir det inga fina sår direkt. Frågan är vilket man väljer.

Att en häst nöter för mycket är nästan omöjligt. När hoven går utan skor och nöts mer så stimmuleras den så att den börjar växa fortare. Hoven är väldigt anpassningsbar!

Hade kunnat skriva ner en hel novell om detta men jag orkar inte.

Har du egna forskningresultat?? vad hänvisar du till?? BEVIS?!!
Akta dig för STENAR annars...

Jag läste precis (säger inte vart ) att det finns flera distanshästar i världen som tävlar BARFOTA och och klarar det galant. En del får t o m verkas när de går i mål!
Hovtillväxten påskyndas när de rör sig så MYCKET.

Därmed INTE sagt att alla distansryttare ska ta av skorna och börja rida barfota!! (det måste man alltid påpeka här)

 

[Cecely]

Sv: Varför skor ni?

Det kan bero på det tror jag, men det kan väll också bero på okunskap, rädsla mm.

Alla tror jag endå är övertygade om att en häst som lever så naturligt som möjligt håller och lever också längre.
Tänk dig själv en häst med skor har inte någon bra blodcirkulation i hovarna, detta resulterar i sämmrehovkvallitet. Det är ju samma sak med oss människor. När du röker tex får man sämmre blodcirkulation och då får du sämmre hy, du fryser lättare, dåligare naglar och hår mm.

 

[ang]

Sv: Varför skor ni?

Men snälla, vad är det för fel med dokumenterad vetenskap eller forskningsresultat - det är ju inte minst en utmärkt läromästare för nästa omgång, eftersom det finns dokumentation som inte förvanskas såsom talad kunskap riskerar att göra?!

Och att resultaten av en teori tål att granskas och ifrågasättas är ju bara bra för utvecklingen? Förutom om man inte "köper allt" och börjar ifrågasätta vissa idéer, då...

Tidningen Hästfynd har jag kommenterat tidigare. Säkert god läsning för icke kritiska ja-sägare, men för övrigt full med subjektiva åsikter utan faktagranskning eller tillstymmelse till korrekturläsning.

 

[ang]

Sv: Varför skor ni?

Livsstilen i övrigt då, om vi bortser från vad vi har på fötterna (!) i resonemanget?

 

[Cecely]

Sv: Varför skor ni?

Jag har inga veterinärer som står bakom mig för det här men det behövs inte enligt mig. Jag beodrar ingen att slänga av skorna men detta är min mening med hur jag ser på saken.

Och nej alla ska inte bara dra av skorna och tro att allt kommer att bli guld å gröna skogar. Det gäller att ha rätt information och kunniga människor tillhands.

 

[Cecely]

Sv: Varför skor ni?

Vad menar du?

 

[kingkong]

Sv: Varför skor ni?

Om en häst ska vára barfota, så måste den vara rätt verkad. Hovslagaren verkar ju på ett vis en barfotaverkarw på ett annat. h<ovslagaren verkar ju så att hoven är redo för en ny sko igen. Men om man vill ha si n häst barfota så måste den verkas på rätt sätt- inga höga trakter! sen är cdet normalt att hästen ömmar i början innan hela hoven har förnyat sig själv- det kan avhjälpas med boots under den ömmaste perioden. Hpvarna blir starkare med tiden- bara man ger de den tiden de tar. vem minns inte sin barndoms somrar då skor å strumpor åkte av och ajj! vad ömfotad man var för minsta småsten-men mot slutet av sommaren var det inga problem att ha springtävling barfotapå en grusväg.Eller är det bara jag som minns det?

 

[bobo]

Sv: Varför skor ni?

Om en häst ska vára barfota, så måste den vara rätt verkad. Hovslagaren verkar ju på ett vis en barfotaverkarw på ett annat. h<ovslagaren verkar ju så att hoven är redo för en ny sko igen. Men om man vill ha si n häst barfota så måste den verkas på rätt sätt- inga höga trakter! sen är cdet normalt att hästen ömmar i början innan hela hoven har förnyat sig själv- det kan avhjälpas med boots under den ömmaste perioden. Hpvarna blir starkare med tiden- bara man ger de den tiden de tar. vem minns inte sin barndoms somrar då skor å strumpor åkte av och ajj! vad ömfotad man var för minsta småsten-men mot slutet av sommaren var det inga problem att ha springtävling barfotapå en grusväg.Eller är det bara jag som minns det?

Nu börjar jag tro att alla bara klipper och klistrar varandras inlägg Vad är meningen med att återigen upprepa ordagrant vad de andra barfotafantasterna har sagt

 

[ang]

Sv: Varför skor ni?

Jag menar att hovkvalitén faktiskt inte enbart är beroende av om hästen har skor eller inte och att hästens livslängd därmed beror på en mängd olika faktorer. För vildhästliv är ju inte i sig en garanti för längre livslängd och högre livskvalitet.

Alltså - vad har livsstilen i övrigt för betydelse för hästen.

 

[Cecely]

Sv: Varför skor ni?

Nej det är väll klart. Jag har inte sagt att det är den enda faktorn det finns många fler som egentligen borde ha egna trådar för de är lika viktiga. Tex vilken mat din häst får, hur mycket får den röra på sig ute, hur används den mm mm.

 

[milly]

Sv: Varför skor ni?

Men snälla, vad är det för fel med dokumenterad vetenskap eller forskningsresultat - det är ju inte minst en utmärkt läromästare för nästa omgång, eftersom det finns dokumentation som inte förvanskas såsom talad kunskap riskerar att göra?!

Och att resultaten av en teori tål att granskas och ifrågasättas är ju bara bra för utvecklingen? Förutom om man inte "köper allt" och börjar ifrågasätta vissa idéer, då...

Tidningen Hästfynd har jag kommenterat tidigare. Säkert god läsning för icke kritiska ja-sägare, men för övrigt full med subjektiva åsikter utan faktagranskning eller tillstymmelse till korrekturläsning.

Det jag menar är att det känns så löjligt att man inte kan DISKUTERA saker här utan att man ska ha BEVIS och forskningsresultat på allting! Detta är ett diskussions forum och vi kan väl låta det vara så... Man vågar ju inget säga om man hela tiden måste ha belägg och bevis på allt. Då går det ju inte att diskutera!

men om vi nu ska hålla på sådär så vill JAG se bevis och forskningresultat på att skor INTE skadar hoven!!

Varför kan inte ni som har skor på era hästar bara erkänna och acceptera att det är för att det är mer PRAKTISKT och ni måste ha det för att kunna använda hästen som ni vill (inget djurplågeri och helt okej!) MEN att det INTE är det bästa för hästen i sig?
"Ja, jag måste tyvärr ha skor på min häst för att jag inte vill gå igenom övergångsperioden med min häst och måste kunna brodda den ordentligt för ändamålet med min ridning/körning" till exempel.

 

[kingkong]

Sv: Varför skor ni?

flåt bobo, men jag läste bara de första inläggen innan jag gjorde ett inlägg för jag ORKAR inte läsa alla. hade ingen aning om att nån redan svarat nåt liknande. ville bara förmedla vad jag vet å tror å så, var inte meni ngen att det skulle se klippt å klistrat ut=)

 

[Morotsbiten]

Sv: Varför skor ni?

Måste få säga min mening..
Att ha oskodd är bra på unghästar och hästar man inte rider så mycket. Då slits inte hovarna för mkt om man skrittar ut nån gång i veckan på mjukt underlag.
Men du kan inte på fullt allvar påstå att det är rätt att ex ha en distanshäst oskodd.
Rida 16 mil på hårtunderlag på tävling och 2 timamrs ritter om dagen till träning på en oskodd häst är för mig djurplågeri.

Även om hästen inte har ont så kommer hoven slitas ner tills dess att hoven börjar att blöda och man når "pulpan".
Håller med massor här inne att rider man inte hästen kan man ha den oskodd med rider man den så ska den va skodd.
Det är inte naturligt att rida hästen och man utsätter hoven för mer slitage än vad hoven är gjord för.
Hoven är inte gjord för att gå på grusvägar då en väg inte är naturligt hoven är byggd för mjukt underlag så som en stor gräsäng!
Hoven är dessutom inte gjort för att gå i rätt form och ridas runt runt i en volt.
Eller att hoppa hinder på 160

Sen kan vissa hästar födas med benstälingar som är fel och med hjälp av skor kan man ha kvar hästen och ha den som ridhäst!


Blodcirkulationen avtar INTE med 100% med skor DOCK blir den försämrad men tydligen räcker det för att hoven ska må bra.

Min häst är 23 år och har haft skor sedan 2,5 år och hon lever och mår bra.
Skulle inte jag ha skor på henne skulle hon bli totalt blockhalt och få gafflar till hovar. Jag skulle gladligen vilja kunna ta av skorna några veckor under sommaren då man enbart skrittar henne.
Men hennes hovar klarar ej av att inte ha skor=(
Sen att rida en häst på vintern oskodd är för mig helt idiotiskt. Skulle aldrig våga galoppera på halt underlag utan broddar skulle hästen halka till kan den bryta benet ,fläka sig och framförallt ramla omkull och man kan få hästen över sig.
Vågar knappt tänka på vilken olycka det kan bli för både häst och ryttare då

Hovens kvalité beror inte på om man har skor eller inte utan utan vad man ger hästen.
Om hoven är dålig och torr kan det bero på att kroppen behöver någon vitamin.
En dålig hov kan inte repareras utvertes utan det måste komma invertes.... alla hovoljor hit och dit är bara fejk dom förstör mer än hjälper. Det är bara utkastade pengar som man kan lägga på roligare saker så som vitaminer till sin häst så hoven blir bra.
Ex Biotin som man ger i maten till sin häst ges invertes väldigt bra för dåliga hovar=)

Nä nu har jag skrivit tillräckligt mycket ser jag men nu fick jag min mening sagt och det jag har läst mig till och tror på=)

 

[Morotsbiten]

Sv: Varför skor ni?

Varför kan inte ni som har skor på era hästar bara erkänna och acceptera att det är för att det är mer PRAKTISKT och ni måste ha det för att kunna använda hästen som ni vill (inget djurplågeri och helt okej!) MEN att det INTE är det bästa för hästen i sig?


men vi erkänner ju att vi har skor för HÄSTENS BÄSTA för när man rider en häst i hård träning eller normalt 1 timme om dagen slits hoven för mkt.
Hoven är INTE gjord för så mkt belastning att man DÅ måste slå på skor. Rid distans med din häst i SM klass utan skor lycka till..