Varför en Childeric?

[Fiorano]

Sv: Varför en Childeric?

Ja, jag har inte riktigt smält WOWs utseende heller. Men Super här på Buke har ju en som hon säger gör att hon kommer riktigt nära hästen. Så kanske ger den en bra känsla?

...och så har WOW förstått det där med bling

 

[mackan]

Sv: Varför en Childeric?

Det kommer ju alltid vara så på marknaden att ju mer publicitet ju bättre . Konsumenterna köper det , det är essensen av reklam och konsumenterna är största delen av reklam det vet alla som jobbar i service branschen om inte annat .

 

[feel]

Sv: Varför en Childeric?

Woooow, nu snackar vi bling

 

[Fiorano]

Sv: Varför en Childeric?

Ja visst är det så. Det är elitryttarna som skapar trenderna. Se bara på rundsydda kandar och superbling tex. Första gången jag såg ett helblingat OSpannband var på Santana när han vann sjuårsfinalen i Falsterbo. Minna är duktig på att sätta trender.

 

[Fiorano]

Sv: Varför en Childeric?

Woooow, nu snackar vi bling

Hahahaha, pun intended?

 

[fio]

Sv: Varför en Childeric?

Det där är väldigt intressant med var på hästen en sadel placerar sin ryttare. Childeric placerar ryttaren ganska långt bak-lite islandsstuk) medan tex Prestige har tyngdpunkten längre fram. Just Prestiges utprovare förespråkar att ryttaren ska sitta ganska långt fram, medan tex Jan Brink i uttalande som ryttare vill ha ryttaren mer mitt på hästen. Vilket som är bäst har jag ingen aning om-men det finns uppenbarligen åsikter som går isär på vilket som är att föredra. Personligen gillar jag positionen Childeric ger en på hästen.

Jag kan inte rida i Prestige.. tycker den är fruktansvärd och puttar fram ryttaren.. man kommer inte ner med rumpan på ett bra sätt.

 

[feel]

Sv: Varför en Childeric?

Kvällshumor på hög nivå här

 

[Fiorano]

Sv: Varför en Childeric?

Tror det beror mycket på modell. Hade inte den känslan i min Prestige Doge, men min Amerigo Classic däremot var en musdödare de luxe! Classicen har sin tyngdpunkt väldigt mycket längre fram än Childericen.

 

[Fiorano]

Sv: Varför en Childeric?

Oh yes!

10

 

[fio]

Sv: Varför en Childeric?

Tror det beror mycket på modell. Hade inte den känslan i min Prestige Doge, men min Amerigo Classic däremot var en musdödare de luxe! Classicen har sin tyngdpunkt väldigt mycket längre fram än Childericen.

Hade en classic innan och satt väldigt bra i den, nu har jag en close contact för att en häst jag hade inte kunde ha classicen och den har ju sittpunkten längre bak..kanske inte så långt bak som childericen.. vet ej har aldrig ridit i en sådan och vill nog inte ens prova

 

[Springsteen]

Sv: Varför en Childeric?

Och min häst fick spänningar i sin rygg av Prestige sadlarna, trots att de passade bra enligt flera utprovare. Tänkte att spänningarna kom
ifrån ridningen i och med att sadlarna skulle ligga bra. Sen växte hon ur sadeln och jag bytte till childeric. Som med ett trollslag försvann spänningarna.

 

[tuaphua]

Sv: Varför en Childeric?

Har du testat andra Amerigo?

Jag upplever inte de Prestige jag ridit regelbundet i som särsilt hemska.
Dock rider jag nu mkt i Amerigo Vega och Cortina. I de får min röv liksom inte plats/kommer ned oavsett hur jäkla för stor sadeln är i sits.
Jag vill tippa i svank i dem och måste då spänna emot och får ngt så in i helsikes ont i höfterna.

En Prestige jag red mkt i var tom barnstrl a la 16 tum. Kåporna blev ju fel för mig som är 1,73. Men själva sitsen/rumpan upplevde jag inte lika illa som Amerigos Vega och Cortina.

CC:an får jag ner rumpan i. Den är ju dock också mer så att man sitter "på" hästen upplever jag. Trots minimalt med stöd så kommer man en bit längre från än tex Equipe Oracle. Kan vara därför mina höfter tål viiiid CC:a.
Hur känner du?

 

[fio]

Sv: Varför en Childeric?

Jag har haft DJ´n Cc´n och classicen.. alla dom 3 har varit fantastiska.. mest gillar jag egentligen Dj´n men det gjorde inte hästen så tja den kunde jag inte ha kvar. Jag har inga problem med några av dom sadlarna.. Jag har ju bara Cc´n nu både hopp och dressyr.. man kommer ner väldigt bra på hästen i den.

 

[tuaphua]

Sv: Varför en Childeric?

Jag är nog en gammal otrendig kärring. För jag tyckte blinget var fruuuuktansvärt.

Ska dock kika mer på wow-sadlarna i övrigt.
Är så desperat nu att jag tar vad som passar häst och bara jag inte får ont.

KL
Ursäkta trådkap. Men tar gärna emot tips på fler märken/modeller.
Jag är som sagt riktigt desperat. Har väldigt ont och måste kunna rida. Dålig kombo..

 

[tuaphua]

Sv: Varför en Childeric?

Tack för svar!

DJn och Classicen har jag bara ridit i för länge sen, innan jag kunde öppna höfterna nog och innan jag red så mkt.
Så jag kan inte riktigt säga hur de skulle funka. Men de passar nog iaf inte på min.
CC:an gillar jag rätt ok.

Vi hade minigrupp-provsittning i den och Equipes Oracle i helgen(kompisar i sadelletartag). Alla upplevde Equipen som närmre hästen.
En av de andra och jag har lite samma problem med för mkt svank i många sadlar iom att man inte kommer ned med rumpan.

Funderar på att sälja min Vega. Men grattis och lycka till att hitta ny sadel till 30-årig Islandskorsning modell skittaskigt sadelläge..
En måttad känns sådär aktuellt.. :P

 

[fio]

Sv: Varför en Childeric?

Jag har typ den allra första CC´n som kom för typ 15 år sedan och den är annorlunda mot dom nyare.. jag känner inte alls igen min sadel om jag tittar på dom nyare Cc´na..

 

[Gimlan]

Sv: Varför en Childeric?

Jag har suttit i en enda gång. Den var fantastisk, trots att det var minst en storlek för stor så rann jag på plats i sadeln. Nån gång...

 

[Amanda_F]

Sv: Varför en Childeric?

Jag måste erkänna att jag verkligen gillar Amerigo men det beror på att min gamla häst valde en DJ och det gjorde underverk med hennes rörlighet. Men jag har inget emot Childericen som sadel, tvärt om!

En av hästarna jag rider nu hade en Childeric förut som jag verkligen gillade att rida i. Trots att den var uppbygd så hade den en smal midja och jag förstår de som tycker att den är som en soffa, superskön. MEN! Det är viktigt att den är avpassad för ryttarens vikt och storlek för annars kan det bli knasigt. Det är alltså ingen sadel som klarar av olika ryttare om den inte stoppas för mycket tyngd.

Det viktiga för mig när jag provar sadel är att jag jämför känslan som hästen ger, att den jobbar med hela ryggen, inte flyttar runt på mig, inte kniper osv.

Det konstiga tycker jag är att sadelutprovarna är så oeniga om var vikten ska ligga på ryggen. Vissa vill att den ska ligga långt fram, andra "i barbacka-läget" och andra lite längre bak. Vad som är rätt varierar troligen mellan hästar...

 

[Listan]

Sv: Varför en Childeric?

Knapplån.

Ja o ja en sadel skall passa hästen och ryttaren, hittar man en sadel som ligger super på hästen och som du som ryttare sitter bra i och inte får ont i så köper man den.
Heter sadeln Globus, equipe butet eller wow spelar ingen roll då.
En childeric som inte passar skadar lika mycket en hästrygg som en dålig passad Globus.
En bra passande Globus för 8000 är bättre att ha än en dålig passande childeric.

Är man iväg på sadelprovning och det visar sig att den sadel som ligger bäst kostar mer än vad man har råd med kan man köpa en billigare bomlös å rida i.
Så kan man lägga undan lite varje månad tills man har råd å köpa.
Alt ta lån de gör man som man vill.
Jag letar själv sadel och skall snart iväg på sadelprovning, det får bli den sadel det blir kommer inte bry mig om vare sig märke eller pris denna gång. Utan jag ska hitta en sadel som jag och hästen trivs i har hållit på och letat bra sadel nu i över 1 år.
Rider just nu i bomlöst tills jag hittar en sadel som passar och har jobbat över massor för att kunna spara ihop till en sadel. Nu har jag 40000 att röra mig med å självaste*pip* om man inte skulle hitta en sadel denna gång!!

 

[Centaur]

Sv: Varför en Childeric?

Tyngdpunkten i mina Childeric sadlar har alltid varit i barbacka läget som du kallar det, och mitt i sadeln. Men jag har bara haft semi-djupa och djupa modeller, inte islandsmodellen så jag vågar inte säga något om hur tyngdpunkten är där. DI är framtagen av den svenska åf för islandshästar och islandssadlar har väl alltid tyngdpunkten lite längre bak så om DI har det är det inte så konstigt. Men att säga att Childeric har tyngdpunkten så långt bak att de tvingar hästen till samling (en del som hävdar det ja..) blir därför väldigt tokigt. Tyvärr finns det inga sadlar som automatisk sätter hästen i piaff.

En häst med hög manke har nästan alltid sin tyngdpunkt längre bak än en manklös häst så var barbackaläget hamnar varierar. Kan säkert även vara olika vad hästen föredrar beroende på hur stark deras rygg är. För en häst med lång svag rygg kanske det är bäst att ryttaren sitter så nära frambenen som möjligt. Men framdelen bär redan väldigt mkt av hästens vikt vilket talar för att ryttaren inte bör vara placerad där.

Bra poäng ang vikten, är sadeln gjord för en ryttare på 60 kg och har extra mjuk panel så kan den inte användas av någon som väger 80 kg. Det är det nog inte många som tänker på när de köper en begagnad Childeric.