Varför är det så svårt med medryttare?

[Emine]

Hoppbiten hade varit en stor fördel för mig, så perfekt upplägg

Vad härligt att någon tycker det. Tänker också att för någon som gillar och vill hoppa borde det ju vara en möjlighet. Eller en lektionsryttare som vill hoppa extra förutom den dagen på ridskola.

 

[Emine]

Jag kan också känna ang att rida ut/rida i paddock (vi har inget ridhus) att det främst är min häst och medryttaren betalar inget mer än sina egna träningar. Då kanske man inte kan ställa lika höga krav på att få göra precis det man vill tex lägga till en extradag i paddocken när det är det sista hästen behöver. Hade jag däremot tagit betalt av mina medryttare så hade de mer ”köpt” sina dagar av mig. Och haft mer att säga till om.

Själv lägger jag massor med tid på både träning och tävling med den så att rent krasst ha en gratis medryttare som skulle göra saker som inte gynnar hästen alls (i detta fall rida dressyr i paddocken) utan snarare förstör en massa jobb för mig då hästen är testig på banan och inte en ödmjuk läromästare utan en häst som snappar upp alla dina brister och kör över det han kan. Och det kan sitta i när han fått en ide .. i hoppning och ute är han dock supersnäll. Hade det varit en duktigare ryttare än jag själv så kanske men just för att det givit hästen något och haft ett gynnande syfte, men han är inte skoj för ”tonårstjejerna från ridskolan” utan de skall testas enligt hästen.

Jag har också hela tiden varit ärlig med vad jag vill att medryttaren skall göra och har ställt upp för dem när det behövts.

Jag tänker också att alla koncept kanske inte passar alla. En stallkamrat hade en duktig läromästare men avskydde att sitta i paddocken fast hästen älskade det. Hennes medryttare red bara i paddocken och hästägaren var så nöjd och hästen med. Den medryttaren hade aldrig i livet valt att rida ut eller ens hoppa en bom då denne är försiktig av sig. Så jag tror det ”finns en för alla”.

Däremot kan jag nog nästan tycka det är lite fräckt att rida någon annans häst gratis och sedan ställa krav trots att överenskommelsen är en annan.
Hade jag varit skadad/höggravid eller annat som gjort att jag själv inte kunnat rida hade jag bara varit glad om någon red.

Men i mitt fall är det en häst jag lägger massor med både tid och pengar på och har ett mål med för egen del. Därav att jag behöver hjälp med de delar jag känner är lämpliga och där hästen funkar mest okomplicerat. För allas skull.

 

[Lingon]

Jag kan också känna ang att rida ut/rida i paddock (vi har inget ridhus) att det främst är min häst och medryttaren betalar inget mer än sina egna träningar. Då kanske man inte kan ställa lika höga krav på att få göra precis det man vill tex lägga till en extradag i paddocken när det är det sista hästen behöver. Hade jag däremot tagit betalt av mina medryttare så hade de mer ”köpt” sina dagar av mig. Och haft mer att säga till om.

Själv lägger jag massor med tid på både träning och tävling med den så att rent krasst ha en gratis medryttare som skulle göra saker som inte gynnar hästen alls (i detta fall rida dressyr i paddocken) utan snarare förstör en massa jobb för mig då hästen är testig på banan och inte en ödmjuk läromästare utan en häst som snappar upp alla dina brister och kör över det han kan. Och det kan sitta i när han fått en ide .. i hoppning och ute är han dock supersnäll. Hade det varit en duktigare ryttare än jag själv så kanske men just för att det givit hästen något och haft ett gynnande syfte, men han är inte skoj för ”tonårstjejerna från ridskolan” utan de skall testas enligt hästen.

Jag har också hela tiden varit ärlig med vad jag vill att medryttaren skall göra och har ställt upp för dem när det behövts.

Jag tänker också att alla koncept kanske inte passar alla. En stallkamrat hade en duktig läromästare men avskydde att sitta i paddocken fast hästen älskade det. Hennes medryttare red bara i paddocken och hästägaren var så nöjd och hästen med. Den medryttaren hade aldrig i livet valt att rida ut eller ens hoppa en bom då denne är försiktig av sig. Så jag tror det ”finns en för alla”.

Däremot kan jag nog nästan tycka det är lite fräckt att rida någon annans häst gratis och sedan ställa krav trots att överenskommelsen är en annan.
Hade jag varit skadad/höggravid eller annat som gjort att jag själv inte kunnat rida hade jag bara varit glad om någon red.

Men i mitt fall är det en häst jag lägger massor med både tid och pengar på och har ett mål med för egen del. Därav att jag behöver hjälp med de delar jag känner är lämpliga och där hästen funkar mest okomplicerat. För allas skull.

Du får absolut ställa vilka krav du vill. Men ju mer krav man ställer desto färre medryttare kommer vara intresserade.

Visst, man får rida gratis. MEN, man investerar sin tid, sin kärlek och energi på sin medryttarhäst och då vill iaf känna mig helt nöjd med upplägget. Som tur är har jag nu en medryttarhäst jag känner mig helt nöjd med. Jag får göra vad jag vill men det finns naturliga begränsningar. Jag kan inte åka iväg med hästen, tränare är väldigt svårt/nästan omöjligt att hitta, ridhus finns inte och ridbanan är inte av speciellt bra kvalitet när det regnat. Hästen har dessutom bestämt sig för att det är skogsmulle hon ska vara. Men hästen är underbar! Och skulle jag vilja testa nåt nytt så får jag det.

 

[TinyWiny]

Iallafall här (jag bor i ett mycket hästtätt område) är det hopplöst att hitta medryttare. Pratade med min hästveterinär om det vid ett tillfälle och "alla" säger samma sak. Det kvittar vilket upplägg man har. Om hästen står på fin anläggning med toppenförutsättningar och medryttaren får göra vad hen vill, träna, tävla och dylikt, inte behöver mocka eller annat runt hästen utan enbart rida eller om hästen står i ett mindre stall med enbart uteritter. Om man ens får tag i någon vettig försvinner hen efter ett tag oavsett.

De allra flesta som svarar på medryttarannonser är runt 13-15 år och kan enligt sig själva allt, visst kan de vara duktiga i den åldern med men då faller det ofta på att de inte kan ta sig till stallet själva eller att de överskattar sin förmåga å det grövsta.

Det är verkligen jättesvårt det där med medryttare.

 

[Hedwig]

Jag kan också känna ang att rida ut/rida i paddock (vi har inget ridhus) att det främst är min häst och medryttaren betalar inget mer än sina egna träningar. Då kanske man inte kan ställa lika höga krav på att få göra precis det man vill tex lägga till en extradag i paddocken när det är det sista hästen behöver. Hade jag däremot tagit betalt av mina medryttare så hade de mer ”köpt” sina dagar av mig. Och haft mer att säga till om.

Själv lägger jag massor med tid på både träning och tävling med den så att rent krasst ha en gratis medryttare som skulle göra saker som inte gynnar hästen alls (i detta fall rida dressyr i paddocken) utan snarare förstör en massa jobb för mig då hästen är testig på banan och inte en ödmjuk läromästare utan en häst som snappar upp alla dina brister och kör över det han kan. Och det kan sitta i när han fått en ide .. i hoppning och ute är han dock supersnäll. Hade det varit en duktigare ryttare än jag själv så kanske men just för att det givit hästen något och haft ett gynnande syfte, men han är inte skoj för ”tonårstjejerna från ridskolan” utan de skall testas enligt hästen.

Jag har också hela tiden varit ärlig med vad jag vill att medryttaren skall göra och har ställt upp för dem när det behövts.

Jag tänker också att alla koncept kanske inte passar alla. En stallkamrat hade en duktig läromästare men avskydde att sitta i paddocken fast hästen älskade det. Hennes medryttare red bara i paddocken och hästägaren var så nöjd och hästen med. Den medryttaren hade aldrig i livet valt att rida ut eller ens hoppa en bom då denne är försiktig av sig. Så jag tror det ”finns en för alla”.

Däremot kan jag nog nästan tycka det är lite fräckt att rida någon annans häst gratis och sedan ställa krav trots att överenskommelsen är en annan.
Hade jag varit skadad/höggravid eller annat som gjort att jag själv inte kunnat rida hade jag bara varit glad om någon red.

Men i mitt fall är det en häst jag lägger massor med både tid och pengar på och har ett mål med för egen del. Därav att jag behöver hjälp med de delar jag känner är lämpliga och där hästen funkar mest okomplicerat. För allas skull.

Jag tycker du har ett fantastiskt fint erbjudande. Jag har två egna hästar och hade medryttare till den äldsta i två olika omgångar. Ingen av dem har betalat något och väldigt lite jobb runt om då jag betalar för mockning på vardagar.
Den ena fick åka och träna och tävla då hon är en mycket fin och snäll läromästare som jag tävlat upp till msvA.
Uppdagades ändå efter ett tag att personen ljög om hen hade ridit eller inte.

Nu har jag ingen medryttare men har två tonåringar som rider med mig ut två dagar i veckan. Hästen är dräktig och går bara fem dagar i veckan så henne rider jag bara tre dagar i veckan. Den yngre rider bara jag o hon går sex dagar i i veckan.
Detta fungerar bra och jag tycker det är väldigt mycket enklare än att ha en medryttare.
Jag tröttnade på att hålla någon annan med gratis häst.

 

[Grazing]

Varför tror du att jag inte rider ut själv? Det gör jag såklart också. Men dressyren i paddocken sköter jag själv. Han går 3 dagar dressyr, vila en dag, 2 dagar uteritt och en Tömkörning. Tömköra får medryttaren också men aldrig haft någon som kunnat/velat.

Självklart kan man rida dressyrgrejer i skogen med, och det får man gärna. Det viktiga för mig är att han kommer ut.
Sedan sitter jag inte och ”råtrimmar” 3 dagar utan en är träning för instruktör, en är mer lösgörande arbete och en är lite tuffare

Kanske för att det inte finns dagar kvar för dig att rida ut på om du väljer att ha en medryttare? Är det så konstigt att tro då att du föredrar att inte rida ut själv. Och jag tycker faktiskt ändå att tre dagar i veckan i paddocken är en hel del.

Sen så nej, alla hästar är inte lämpliga att ha medryttare på, speciellt inte hästar som har svårt att slappna av med nya ryttare. Tror ju inte det enbart är i paddocken hästen tjafsar utan säkerligen när det är en ryttare som kräver mer än att den går på rakt fram.

Oavsett om det är gratis eller ej så tycker jag att det nästan alltid blir bäst med ett samarbete när medryttaren. Iallafall dom som jag sett omkring mig som har medryttare. Dom turas om lite, ibland så rider medryttaren i paddocken och ibland tvärtom. Jag hade inte valt en medryttare som inte kan rida hästen lösgörande i en paddock utan att hästen börjar tjafsa, speciellt inte släppt ut en sådan ryttare på hästen. Och ja, jag förstår precis att hästen ändrar sig när man rider den själv sen och det är anledningen till att jag aldrig kunde ha en medryttare på min, det var inte värt det helt enkelt.

Jag kan förstå att man vill ha dressyrträningen för sig själv dock, men en medryttare som ska ta ut hästen på uteritter måste i mina ögon kunna rida hästen lösgörande i en paddock utan att hästen tjafsar emot, då är det något som inte stämmer mellan ryttare och häst.

 

[Islandshästryttare]

@Emine jag har läst igenom hela tråden. Jag har haft några medryttarhästar och jag brukar uppskatta att få ta en till två lektioner i början för dressyrtränare för att lära mig att rida hästen på bästa sätt innan jag börjar rida ut t.ex. Gärna samma tränare som ägaren rider för. Och om ägaren har någon möjlighet att låna häst och rida med på uteritt första gången har jag uppskattat det väldigt mycket också bara för att lära mig lite vägar och få lite tips av ägaren om något krånglar. Men självklart förstår jag att det inte alltid är möjligt.

Numera är jag väldigt försiktig ryttare efter en svårare ridolycka men innan dess hade jag gärna hoppat för tränare om möjligheten hade getts. Tyvärr har jag märkt att jag numera är för osäker efter ridolyckan för att klara av medryttarhäst rent psykiskt.

 

[Emine]

@Emine jag har läst igenom hela tråden. Jag har haft några medryttarhästar och jag brukar uppskatta att få ta en till två lektioner i början för dressyrtränare för att lära mig att rida hästen på bästa sätt innan jag börjar rida ut t.ex. Gärna samma tränare som ägaren rider för. Och om ägaren har någon möjlighet att låna häst och rida med på uteritt första gången har jag uppskattat det väldigt mycket också bara för att lära mig lite vägar och få lite tips av ägaren om något krånglar. Men självklart förstår jag att det inte alltid är möjligt.

Numera är jag väldigt försiktig ryttare efter en svårare ridolycka men innan dess hade jag gärna hoppat för tränare om möjligheten hade getts. Tyvärr har jag märkt att jag numera är för osäker efter ridolyckan för att klara av medryttarhäst rent psykiskt.

Så brukar jag också göra, dvs låta medryttaren rida för min tränare innan det blir ut i skogen såklart. I stallet finns också alltid någon som gärna rider ut och vi är vuxna allihopa så sällskap finns. Vi har en FB grupp för uteritter där jag alltid lägger in medryttaren också för ridsällskap. Dre känns bättre för mig också om medryttaren inte rider ut ensam i början.

 

[stjarnhimmel]

Själv skulle jag gärna i alla fall i början vilja rida dressyr och inte bara tex hopp/uteritt. Innan jag börjar hoppa vill jag se att kommunikationen fungerar bra mellan oss samt att vissa grunder finns.
För vissa låter det som ett bra upplägg men för mig som vill ha dressyr om man också ska hoppa så skulle det inte vara något att satsa på.

 

[Emine]

Kanske för att det inte finns dagar kvar för dig att rida ut på om du väljer att ha en medryttare? Är det så konstigt att tro då att du föredrar att inte rida ut själv. Och jag tycker faktiskt ändå att tre dagar i veckan i paddocken är en hel del.

Sen så nej, alla hästar är inte lämpliga att ha medryttare på, speciellt inte hästar som har svårt att slappna av med nya ryttare. Tror ju inte det enbart är i paddocken hästen tjafsar utan säkerligen när det är en ryttare som kräver mer än att den går på rakt fram.

Oavsett om det är gratis eller ej så tycker jag att det nästan alltid blir bäst med ett samarbete när medryttaren. Iallafall dom som jag sett omkring mig som har medryttare. Dom turas om lite, ibland så rider medryttaren i paddocken och ibland tvärtom. Jag hade inte valt en medryttare som inte kan rida hästen lösgörande i en paddock utan att hästen börjar tjafsa, speciellt inte släppt ut en sådan ryttare på hästen. Och ja, jag förstår precis att hästen ändrar sig när man rider den själv sen och det är anledningen till att jag aldrig kunde ha en medryttare på min, det var inte värt det helt enkelt.

Jag kan förstå att man vill ha dressyrträningen för sig själv dock, men en medryttare som ska ta ut hästen på uteritter måste i mina ögon kunna rida hästen lösgörande i en paddock utan att hästen tjafsar emot, då är det något som inte stämmer mellan ryttare och häst.

Ja det är faktiskt ganska konstigt, veckan har ju fler än 3 dagar.

Jo det är faktiskt enbart i paddocken hästen tjafsar. När man börjar ställa krav osv. Hoppning är superkul tycker och tom jag som är en fegis kan hoppa honom enbart genom att förlita mig på att han sköter hoppningen... så får jag åka med. Ute är han inga problem utan går snällt fram överallt, inte rädd för speciellt mycket.

Hästen är som han är helt enkelt, det är också därför jag valt att det är hoppning och uteritt som gäller för alla parter.

Hade bla en mycket duktig kompis som red lektion på honom för att sedan låna honom att rida en LC på. (Själv skulle jag starta högre klasser efter) Han var en apa på träning med henne, hon startade men satsade på att utgå.... nu sprang han fint på tävlingen vilket jag visste att han skulle men träningen inför var minst sagt inget kul alls för någon. Som inte gav nån av dem ett jota. Det är sådan han är och anledningen till att det inte blir bra med en medryttate som skall rida dressyr på honom.
Min tränare rider honom däremot ibland och han gör det han skall, men inte direkt med glädje. Tydligt är att han behöver sin ”fyrkantighet” i livet.
Vi har testat olika ryttare i paddocken men han säger nej tack, bäst har det funkat med medryttaren som rider honom nu.

 

[Emine]

Själv skulle jag gärna i alla fall i början vilja rida dressyr och inte bara tex hopp/uteritt. Innan jag börjar hoppa vill jag se att kommunikationen fungerar bra mellan oss samt att vissa grunder finns.
För vissa låter det som ett bra upplägg men för mig som vill ha dressyr om man också ska hoppa så skulle det inte vara något att satsa på.

Jag vet inte varför det tolkas som jag släpper medryttaren rätt ut på hoppbanan eller i skogen. I verkligheten har alla medryttare både provridit i paddock, samt i början tagit lektioner i paddocken innan de gått ut, och då med sällskap.

 

[stjarnhimmel]

Jag vet inte varför det tolkas som jag släpper medryttaren rätt ut på hoppbanan eller i skogen. I verkligheten har alla medryttare både provridit i paddock, samt i början tagit lektioner i paddocken innan de gått ut, och då med sällskap.

Jag kan bara prata för mig själv och för mig är dressyr och hoppning nära hopkopplat. Så jag hade velat ha mer än provridit i paddock och ta lektioner i början i dressyr. Men folk är olika.

 

[Emine]

Jag tycker du har ett fantastiskt fint erbjudande. Jag har två egna hästar och hade medryttare till den äldsta i två olika omgångar. Ingen av dem har betalat något och väldigt lite jobb runt om då jag betalar för mockning på vardagar.
Den ena fick åka och träna och tävla då hon är en mycket fin och snäll läromästare som jag tävlat upp till msvA.
Uppdagades ändå efter ett tag att personen ljög om hen hade ridit eller inte.

Nu har jag ingen medryttare men har två tonåringar som rider med mig ut två dagar i veckan. Hästen är dräktig och går bara fem dagar i veckan så henne rider jag bara tre dagar i veckan. Den yngre rider bara jag o hon går sex dagar i i veckan.
Detta fungerar bra och jag tycker det är väldigt mycket enklare än att ha en medryttare.
Jag tröttnade på att hålla någon annan med gratis häst.

Låter som en bra upplägg, men vad trist med medryttaren som inte red.

 

[Emine]

Jag kan bara prata för mig själv och för mig är dressyr och hoppning nära hopkopplat. Så jag hade velat ha mer än provridit i paddock och ta lektioner i början i dressyr. Men folk är olika.

Grejen är ju att hästen redan går mycket dressyr. Det känns inte schysst att den skall gå mer dressyr bara för att medryttaren vill. Veckan har trots allt bara 7 dagar.

Sedan har du rätt i att dressyr och hoppning är nära sammankopplat, vad jag sett av hoppträningarna i stallet så har man också kopplat ihop dessa på hopplektionerna.

 

[Lingon]

Grejen är ju att hästen redan går mycket dressyr. Det känns inte schysst att den skall gå mer dressyr bara för att medryttaren vill. Veckan har trots allt bara 7 dagar.

Sedan har du rätt i att dressyr och hoppning är nära sammankopplat, vad jag sett av hoppträningarna i stallet så har man också kopplat ihop dessa på hopplektionerna.

Jag tycker att du ser det på fel sätt. Meningen: " Det känns inte schysst att den skall gå mer dressyr bara för att medryttaren vill." Visar på ett sätt att se på det där med att ha medryttare som jag inte hade tyckt känts som en inställnng som lockat mig att vara medryttare hos dig.

Nä, hästen ska inte gå mer dressyr för att medryttaren vill rida dressyr. Hästen ska gå dressyr ibland med medryttaren för att du, som är den som behöver/vill ha en medryttare, förhoppningsvis vill ge medryttaren och hästen de bästa möjligheterna att trivas ihop. Sluta se det som att du enbart gör medryttaren en tjänst som låter hen rida gratis när det faktiskt även är så att du behöver tjänsten en medryttare kan utföra. Det går ju att betala en duktig ryttare för att rida (uteritt och hoppning) din häst också. Men få är villiga att betala vad det kostar och då är det praktiskt med medryttare och sen gnälla över att det inte finns nån som vill rida ens häst till de villkor man ställer upp.

Har du tur så hittar du en riktigt bra person som trvis utmärkt med ditt erbjudande. Erbjudandet är inte så märkligt förutsatt att hästen är trevlig att rida. Har du otur så måste du ändra dina krav.

 

[Emine]

Iallafall här (jag bor i ett mycket hästtätt område) är det hopplöst att hitta medryttare. Pratade med min hästveterinär om det vid ett tillfälle och "alla" säger samma sak. Det kvittar vilket upplägg man har. Om hästen står på fin anläggning med toppenförutsättningar och medryttaren får göra vad hen vill, träna, tävla och dylikt, inte behöver mocka eller annat runt hästen utan enbart rida eller om hästen står i ett mindre stall med enbart uteritter. Om man ens får tag i någon vettig försvinner hen efter ett tag oavsett.

De allra flesta som svarar på medryttarannonser är runt 13-15 år och kan enligt sig själva allt, visst kan de vara duktiga i den åldern med men då faller det ofta på att de inte kan ta sig till stallet själva eller att de överskattar sin förmåga å det grövsta.

Det är verkligen jättesvårt det där med medryttare.

Ja, jag har förstått att det kan vara supersvårt. Här finns ganska många men som du skriver mest yngre tjejer som ”kan allt” efter några år på ridskolan.

Den jag har nu är 17 och hästen trivs med henne. Men hon är rädd och vill ha mamma med sig jämt (mamman jobbar ju också). Sen har resten av stallet erbjudit hjälp men det är mamma som gäller. Och hon tycker det är stressigt att ha en fast tid till hoppningen och måste vara motiverad hela tiden för att inte bli stressad. Så misstänker att hon inte blir långvarig tyvärr. Jättesynd då hästen trivs med henne.

 

[Emine]

Du får absolut ställa vilka krav du vill. Men ju mer krav man ställer desto färre medryttare kommer vara intresserade.

Visst, man får rida gratis. MEN, man investerar sin tid, sin kärlek och energi på sin medryttarhäst och då vill iaf känna mig helt nöjd med upplägget. Som tur är har jag nu en medryttarhäst jag känner mig helt nöjd med. Jag får göra vad jag vill men det finns naturliga begränsningar. Jag kan inte åka iväg med hästen, tränare är väldigt svårt/nästan omöjligt att hitta, ridhus finns inte och ridbanan är inte av speciellt bra kvalitet när det regnat. Hästen har dessutom bestämt sig för att det är skogsmulle hon ska vara. Men hästen är underbar! Och skulle jag vilja testa nåt nytt så får jag det.

Sant, samtidigt borde det vara en bra grej för tex lektionsryttare som vill rida mer.

Ja hästar kostar pengar, och visst skall det kännas bra. Samtidigt äger medryttaren inte hästen, betalar inte en krona utan det gör jag. Dock står ju upplägget redan i annonsen, så svarar man på det så vet man vad man får.

 

[Emine]

Tycker i övrigt ”ponnymamman” beskriver det väldigt bra i dagens blogginlägg.

Själv fick jag i min tonårstid börja från scratch. Jag var hos min granne och henne stora halvblod. I några år fick jag enbart mocka och borsta, vilket jag gjorde dag ut och dag in- bara lycklig att få vara nära hästarna. När jag blev lite äldre fick jag börja rida en av dem, en stor läromästare. Fick även lektioner av hästägaren, efter många års slit. Men så jag uppskattade det, jag stannade där tills det var dags för egen häst.

Idag har jag förstått att det inte riktigt ser ut så, många medryttare har stora krav och helst skall det vara som en form av delägande förutom att det skall vara gratis.

 

[Lingon]

Sant, samtidigt borde det vara en bra grej för tex lektionsryttare som vill rida mer.

Ja hästar kostar pengar, och visst skall det kännas bra. Samtidigt äger medryttaren inte hästen, betalar inte en krona utan det gör jag. Dock står ju upplägget redan i annonsen, så svarar man på det så vet man vad man får.

Att vara medryttare och att ha medryttare är att ha en relation med en helt ny person. En person man dessutom träffar väldigt sällan om det inte är så att hästägaren har fler hästar så man rider ihop. Jag träffar min hästägare 1-2 ggr/år. Det gör relationen lite svårare. Speciellt om man, som vi, inte känner varandra sen innan. Men för oss har det funkat superbra! Jag har varit medryttare hos två olika hästägare och har haft en riktigt bra relation med båda. Båda har gett mig väldigt fria tyglar inom vad jag ansett vara rimliga gränser. T.ex. att hästen inte ska gå på ridbanan för många dagar på raken. Eller att den dagen efter en tävling ska vila alt. bara skrittas ut en lugn runda.

 

[Emine]

Jag tycker att du ser det på fel sätt. Meningen: " Det känns inte schysst att den skall gå mer dressyr bara för att medryttaren vill." Visar på ett sätt att se på det där med att ha medryttare som jag inte hade tyckt känts som en inställnng som lockat mig att vara medryttare hos dig.

Nä, hästen ska inte gå mer dressyr för att medryttaren vill rida dressyr. Hästen ska gå dressyr ibland med medryttaren för att du, som är den som behöver/vill ha en medryttare, förhoppningsvis vill ge medryttaren och hästen de bästa möjligheterna att trivas ihop. Sluta se det som att du enbart gör medryttaren en tjänst som låter hen rida gratis när det faktiskt även är så att du behöver tjänsten en medryttare kan utföra. Det går ju att betala en duktig ryttare för att rida (uteritt och hoppning) din häst också. Men få är villiga att betala vad det kostar och då är det praktiskt med medryttare och sen gnälla över att det inte finns nån som vill rida ens häst till de villkor man ställer upp.

Har du tur så hittar du en riktigt bra person som trvis utmärkt med ditt erbjudande. Erbjudandet är inte så märkligt förutsatt att hästen är trevlig att rida. Har du otur så måste du ändra dina krav.

Fast varför skall jag som hästägare backa i det jag faktiskt har hästen för, för att medryttaren vill? I vårt fall ger det som sagt inte hästen något att gå fler dressyrpass då han inte trivs med fler ryttare i det. Som dessutom inte riktigt kan. Det är ingen schysst häst att lära sig rida dressyr på i den bemärkelsen.


Visst skulle jag kunnat betala någon som rider ut och tar hopplektioner. Men så viktigt är det inte utan de pengarna lägger jag gärna på annat. Och skall jag betala någon för att rida skall det vara i utbildningssyfte, dvs att det ger hästen något

När jag innan jag skaffade min egen häst efter ett långt hästuppehåll ville komma igång mer red jag på ridskola men kände min inte nöjd. Så jag lånade en häst gratis och red ut på, i gengäld mockade jag och fixade allt runt den. Inte ställde jag några krav att få göra ditt eller datt med den. Hade jag däremot velat haft vissa krav för hur jag skulle riditbför min egen utveckling hade jag också glatt betalat för det. Tyvärr hittade jag där och då ingen sådan häst därav att jag valde att skaffa en egen.