Samma fiasko fick ju våran egen Valu uppleva ett år då SD rusade i mandatfördelning. Minns inte vilket år det var men då fick man sitta på valkvällen i TV och erkänna att man inte hade koll på verkligheten. Minns du detMånga som jobbar i en kampanj slutar liksom när valet är slut ändå
Och herregud, Selzer förblir trots allt bland de främsta i sitt skrå, och hon välkomnar att se efter vad som blev fel för att kunna bli mer spot on i framtiden. Inget konstigt med det.
Alltså, det känns väl på det hela taget som att det politiska landskapet är ganska långt ifrån att värna om arbetare. Och delar av det demokratiska partiet är väl de mest arbetarfokuserade, men det är ju inte hela partiet. Det är dock värt att nämna att på DNC detta året så gjorde de en rätt stor grej av att UAWs ordförande höll ett tal och att Harris lyft fram stöd från olika fackförbund som viktiga. Sedan skulle säga att Biden var mer inriktad på arbetarklassen än vad Harris har varit, tror tom. att han är den första presidenten som ställt sig tillsammans med strejkvakter vid en pågående strejk.
Du har rätt små krav på vad du anser är fiasko. Det finns en anledning till att man genomför val och inte förlitar sig på opinionsundersökningar.Samma fiasko fick ju våran egen Valu uppleva ett år då SD rusade i mandatfördelning. Minns inte vilket år det var men då fick man sitta på valkvällen i TV och erkänna att man inte hade koll på verkligheten. Minns du det
Du har 2 poäng där. Förstår heller inte varför man orkar hålla på med dom på valdagen när den ändå inte fyller nån funktion när folk går o röstar.
Vad är det som går överstyr?
Det var väl ett konstigt antagande att tro något sådant
Många som bor i USA med kontakter i andra delar av världen flyr därifrån när de vill ha barn. USA har liksom missat nästan allt som en modern välfärdsstat handlar om.
Då är det väl bra med MAGA då även om man är världens största ekonomi?
Nu är jag inte 100% säker men jag har för mig att man underskattade stödet för SD i Sverige längre tillbaka men att de i senaste valet fick färre röster än vad som man räknade med i opinionsundersökningarna. Detta då man justerat siffrorna då färre tidigare ville uppge att de röstade på SD.
Kan du utveckla det, vad är det som är bra med MAGA?
Alltså "again":et i MAGA är precis samma nostalgi som t.ex. SD också ofta utnyttjar. Man vill tillbaka till en tid som troligen aldrig funnits (och om den fanns var den bara great för några få privilegierade). Det är ett billigt knep som är svårt att argumentera emot, det blir ett famlande i luften.
Bara för att x har hänt så måste ju y hända nästa gång. Det är väl ändå ett konstigt antagande att man tror så?
En bekant till mig flyttade dit runt millennieskiftet. Gifte sig, fick två döttrar som nu är i high school-ålder, skilde sig. Hon vill väldigt gärna flytta tillbaka till Sverige, började vilja det redan under förra Trump-eran. Men eftersom delad vårdnad om barn sitter hon liksom fast där
Men den tiden har ju funnits enligt väljarna. Därför står ju A sist
Det är inte väljarna som hittat på MAGA. Det är Trump och den lilla krets som fört fram honom. Att sedan MAGA funkar för att bygga en bild i folks huvuden, det är en annan femma.
Det är väll egentligen Ronald Reagan med sitt team som myntade det från början. Sedan har Trump återanvänt det som sitt.
Ja alltså som uttryck är det ju ingen unik innovation, men nog måste man väl ändå säga att det är Trumpkretsen som är arkitekterna bakom dagens MAGA som begrepp? (Och jag tror inte en sekund på att det bara är Trump själv, utan ett longgame av mycket smarta och läskiga rådgivare.)
) och förstår att du skulle vilja se mer av det i Demokaternas politik, jag är däremot inte övertygad om att de gjort en felaktig analys som inte satsat på det du önskat, för jag är inte så säker på att det skulle varit så lockande för deras primära målgrupp.Mest drömmen skulle jag tro.
