Vad hade gällt?

[Tora]

Med doktorerat menar jag inte bokstavligen talat. Bara att jag läst på mycket i ämnet efterssom jag har en hund som bits. Jag har både hem försäkring och försäkring på både häst och hund, menar du att hemförsäkringen täcker om min hund skadar en annan hund?

Jag tar mig friheten att svara.

Ja det är ansvarsförsäkringsdelen av hemförsäkringen som går in.

 

[Linnpan]

Jag tar mig friheten att svara.

Ja det är ansvarsförsäkringsdelen av hemförsäkringen som går in.

Det hade jag ingen aning om, var inte så påläst som jag trodde

 

[Dentaku]

När det kommer till skada på tredje part så var det ett fall där en trafikant krockat med en älg som jagades av en jakthund. Hundägaren blev inte skyldig till att betala bilägarens skador eftersom hunden inte ansågs skyldig till att älgen valde att springa över vägen.

Är något/några år sedan jag läste om detta fall. Tror att detta fall även har skrivits om tidigare här på Buke.

I det fallet handlade det mycket om att det var en ställande älghund och hur deras jaktsätt ser ut. Utfallet hade kunnat vara helt annorlunda om det var en hund som mer aktivt drev ett djur framför sig.

 

[Gotthard]

Intressant artikel som kom upp på hippson idag, trots väldigt tydligt fall om vad som hänt så lägger polisen ner ärendet. Vet inte riktigt vad skillnaden hade blivit, men jag hoppas att hon åtminstone får pengar från personen/personens försäkringsbolag.

http://www.hippson.se/artikelarkivet/hippsonnews/janet-jagades-av-losa-hundar-pa.htm

 

[HannaZ]

Det är två skilda saker.