shampiz
Trådstartare
Jag skapar denna tråd i hopp om att kunna hjälpa en av tjejerna i mitt stall vad hon ska göra. Ska försöka återge fakta så gott jag kan av vad jag vet.
För knappt en månad sedan köpte hon ett 8-årigt sto från en privatperson (som privat köper in flertalet hästar från utlandet och säljer vidare) Hästen är en import från Holland, som säljaren köpte in ca 3 månader tidigare och enligt säljaren gjort en veterinärbesiktning utan anmärkning innan hon kom till Sverige. Säljaren veterinärbesiktigade hästen hos sig, köparen hade ingen möjlighet att vara med. När hon fick hem hästen så upptäcktes en del konstigheter som att ena hoven var betydligt mycket mindre än den andra. Att när hon stod så stod hon med ena frambenet i en konstig position. Och dessutom var hästen verkad och skodd med en vädligt konstig benställning fram så att hon mer eller mindre gick på tå. Dessutom så var strålarna på alla hovarna bortverkade helt och hållet. Såg ut ungefär som att dom var urgröpta. Hon var tvungen att ta ut hovslagaren som var tvungen att verka om hästen och delvis rättade till benställningen fram (bak gjordes ingenting då dom var ok, förutom strålarna som inte fanns kvar).
Första veckan efter verkningen så skrittade hon bara hästen för att hon inte skulle ansträngas för hårt efter verkningen och den ändrade benställningen. När hon sedan började trava hästen så kändes hon halt på bak. Vid longering syntes ingenting men däremot så kändes det under ridning. Däremot började hästen att stegra sig och uppföra sig allmänt konstigt. Hon bestämde sig att göra en egen veterinärbesiktning för att kolla upp hästen. Och det visade sig att hästen hade nåt som kallas för bockhov, troligtvis sedan många år tillbaks. Den hade kraftig strålröta och ytterliga några småfel. Veterinären tyckte att det var konstigt att den överhuvudtaget gått igenom veterinbesktning ua bara ett par veckor tidigare.
Köparen hade inte fått orginalet av det tidigare veterinärbesiktningen utan säljaren hade mailat över det till henne. Detta hade hon med sig då hon gjorde sin egna veterinärbesiktning. Och veterinären påpekade att den blankett var gjord på hade man slutat använda för länge sedan och tyckte det var konstigt att den var gjord på det. På den tiden då man inte fyllde i chipmärkning. Så nu misstänker vi att säljaren inte ens gjort en veteriärbesiktning utan förfalskat en annan besiktning. Eftersom hon inte fått orginalet utan han hade mailat den så finns ju möjlighet att redigera namn och uppgifter som då inte syns på samma sätt när man mailar över papprena. Köparens veterinär tyckte att det inte fanns nåt att anmärka på att hovslagaren varit tvungen att ändra benställning utan tyckte att han gjort ett bra jobb och att om det inte hade gjorts så hade hästen fått framtida problem.
Hon har kontaktat säljaren som påstår att hältan uppstått av att dom ändrat benvinklarna och att hon skulle ha låtit henne gå sådär eftersom hon gjort det i alla år. Och han hade inte märkt nåt om varken strålröta eller olika storlek på hoven. Men köparen vill nu lämna tillbaks hästen men säljaren påstår sig vilja prata med köparens veterinär. Köparen ger honom telefonnumret till veterinären och ger honom några dagar på sig att hinna ringa dit. När köparen inte hört nåt från säljaren så kontaktar hon honom för att höra hur det går. Säljaren påstår att han försökt få tag i veterinären men inte fått tag i henne. Vilket vi tvekar till att han gjort då veterinären har en mobilsvar och alltid brukar ringa upp om man lämnar ett meddelande.
Så det låter som att säljaren inte är så intresserad av att ta tillbaks hästen utan försöker att förhala det hela. Dessutom har säljaren betalningsanmärkning hos kronofogden vilket gör att han troligtvis är extra angelägen att "slippa" ta tillbaks hästen.
Då köparen nu är sugen på att skaffa en häst som hon kan ha nytta och glädje utav och då vill lämna tillbaks denna så snart som möjligt för att kunna skaffa en ny. Dessuotm så kostar denna häst en massa i både foder och stallhyra som känns som onödiga utgifter att betala för en häst som hon inte kan nyttja.
Så det vi nu undrar är om någon vet hur vi ska gå tillväga. Kan hon bara kontakta säljaren och säga: att nu kommer vi tillbaks med hästen och lämnar den hos dig. Passet får du tillbaks när jag fått pengarna.
Kan man göra så? Om det nu är så att han förfalskat veterinärintyg, finns risk att han kan skaffa ett nytt pass genom att påstå att hästen inte har nåt pass? Då hästen har ett holländskt pass, finns det registrerat i sverige med hans chip nr någonstans så att vi kan garantera att han inte kan skaffa ett nytt pass.
Någon som är kunnig på detta och kan råda oss till vad som kan vara bäst att göra?
För knappt en månad sedan köpte hon ett 8-årigt sto från en privatperson (som privat köper in flertalet hästar från utlandet och säljer vidare) Hästen är en import från Holland, som säljaren köpte in ca 3 månader tidigare och enligt säljaren gjort en veterinärbesiktning utan anmärkning innan hon kom till Sverige. Säljaren veterinärbesiktigade hästen hos sig, köparen hade ingen möjlighet att vara med. När hon fick hem hästen så upptäcktes en del konstigheter som att ena hoven var betydligt mycket mindre än den andra. Att när hon stod så stod hon med ena frambenet i en konstig position. Och dessutom var hästen verkad och skodd med en vädligt konstig benställning fram så att hon mer eller mindre gick på tå. Dessutom så var strålarna på alla hovarna bortverkade helt och hållet. Såg ut ungefär som att dom var urgröpta. Hon var tvungen att ta ut hovslagaren som var tvungen att verka om hästen och delvis rättade till benställningen fram (bak gjordes ingenting då dom var ok, förutom strålarna som inte fanns kvar).
Första veckan efter verkningen så skrittade hon bara hästen för att hon inte skulle ansträngas för hårt efter verkningen och den ändrade benställningen. När hon sedan började trava hästen så kändes hon halt på bak. Vid longering syntes ingenting men däremot så kändes det under ridning. Däremot började hästen att stegra sig och uppföra sig allmänt konstigt. Hon bestämde sig att göra en egen veterinärbesiktning för att kolla upp hästen. Och det visade sig att hästen hade nåt som kallas för bockhov, troligtvis sedan många år tillbaks. Den hade kraftig strålröta och ytterliga några småfel. Veterinären tyckte att det var konstigt att den överhuvudtaget gått igenom veterinbesktning ua bara ett par veckor tidigare.
Köparen hade inte fått orginalet av det tidigare veterinärbesiktningen utan säljaren hade mailat över det till henne. Detta hade hon med sig då hon gjorde sin egna veterinärbesiktning. Och veterinären påpekade att den blankett var gjord på hade man slutat använda för länge sedan och tyckte det var konstigt att den var gjord på det. På den tiden då man inte fyllde i chipmärkning. Så nu misstänker vi att säljaren inte ens gjort en veteriärbesiktning utan förfalskat en annan besiktning. Eftersom hon inte fått orginalet utan han hade mailat den så finns ju möjlighet att redigera namn och uppgifter som då inte syns på samma sätt när man mailar över papprena. Köparens veterinär tyckte att det inte fanns nåt att anmärka på att hovslagaren varit tvungen att ändra benställning utan tyckte att han gjort ett bra jobb och att om det inte hade gjorts så hade hästen fått framtida problem.
Hon har kontaktat säljaren som påstår att hältan uppstått av att dom ändrat benvinklarna och att hon skulle ha låtit henne gå sådär eftersom hon gjort det i alla år. Och han hade inte märkt nåt om varken strålröta eller olika storlek på hoven. Men köparen vill nu lämna tillbaks hästen men säljaren påstår sig vilja prata med köparens veterinär. Köparen ger honom telefonnumret till veterinären och ger honom några dagar på sig att hinna ringa dit. När köparen inte hört nåt från säljaren så kontaktar hon honom för att höra hur det går. Säljaren påstår att han försökt få tag i veterinären men inte fått tag i henne. Vilket vi tvekar till att han gjort då veterinären har en mobilsvar och alltid brukar ringa upp om man lämnar ett meddelande.
Så det låter som att säljaren inte är så intresserad av att ta tillbaks hästen utan försöker att förhala det hela. Dessutom har säljaren betalningsanmärkning hos kronofogden vilket gör att han troligtvis är extra angelägen att "slippa" ta tillbaks hästen.
Då köparen nu är sugen på att skaffa en häst som hon kan ha nytta och glädje utav och då vill lämna tillbaks denna så snart som möjligt för att kunna skaffa en ny. Dessuotm så kostar denna häst en massa i både foder och stallhyra som känns som onödiga utgifter att betala för en häst som hon inte kan nyttja.
Så det vi nu undrar är om någon vet hur vi ska gå tillväga. Kan hon bara kontakta säljaren och säga: att nu kommer vi tillbaks med hästen och lämnar den hos dig. Passet får du tillbaks när jag fått pengarna.
Kan man göra så? Om det nu är så att han förfalskat veterinärintyg, finns risk att han kan skaffa ett nytt pass genom att påstå att hästen inte har nåt pass? Då hästen har ett holländskt pass, finns det registrerat i sverige med hans chip nr någonstans så att vi kan garantera att han inte kan skaffa ett nytt pass.
Någon som är kunnig på detta och kan råda oss till vad som kan vara bäst att göra?
