C
CarolaLind
Jag tycker mig se, väldigt många sidospår i alla diskussioner.
I vissa dryftas ridningen enligt de gamla ridmästarna.
Är det verkligen samma som ridningen enligt de nya ridmästarna?
Sen i vissa trådar, diskussioner och inlägg ser vi heta debatter om vilken muskel som bär upp vad och varför, är detta inkluderad kunskap i den Akademiska läran eller är det en falang av ovanstående visdom som visat sig då vi har det intresset idag?
Fanns dessa diskussionerna och togs detta hänsyn till på den gamla goda tiden? Sysslade man med liknelser som badbollar och clownpussar eller vad det nu var ) redan då?
Tränade de redan då isolerade muskelgrupper och visste om deras funktioner eller har detta tillkommit i dagens "upplysta" samhälle?
Många vill påpeka att de rider enligt den Akademiska läran men det de gör är att de följer SallyS:s uppbyggnad av sig och hästen. Är detta Akademisk ridning? Är det kanske dagens Akademiska ridning? ??
Ibland känns det mest som om vi diskuterar Sjukgymnastik och underhållande friskvård, detta är ju superintressant men är det ren Akademisk ridning?
Vilka och var är likheterna?
Många tränare idag har ju blandade läror, både från gamla och nya ridmästare samt från Centrerad ridning samt från olika andra.
Denna mix godkänns av de flesta som Akademisk och har man en sådan tränare kan man kalla sig Akademisk ryttare. Eller?
Vad är en Akademisk ryttare och vad gör en sådan?
Dessa funderingar kommer sig av att jag varken läser några böcker (Klarar inte av att läsa)så jag får inga svar där samt att jag rider för en renodlad Akademisk ryttare, men jag blandar ju in så mkt mer och mixar o har mig. Så...Inte är jag en Akademisk ryttare för det.
Och så ett helt annat spår. SK. Sidospår....som också finns i min fundering..:
Jag önskar verkligen att vi hade ett forum som skiljde sig från Barockforumet, (Here we go again) jooo..men så här är det i min tankegång.
På Barock kan man diskutera den gamla ridläran och peruker, klänningar och hur de gjorde då. Hur man gör idag när man fortfarande är intresserad av att Studera de gamla lärorna, vad man kan läsa etc. Ridmästare osv.
Det jag saknar är ett forum för sjukgymnastik, hur man bygger och varför, vilken ridlära som passar på vilken häst och vilken komvalescent som borde prova det eller det.
Ren Friskvård, Muskler, Ridning i teraputiskt syfte, Centrerad ridning, Ridning enligt Alexandertekniken etc.
etc.
Ett forum för häst och ryttare som vill stärka, bygga, och hitta balans.
Många av de diskussioner vi finner på Barock idag är ju egentligen renodlade friskvårdstrådar.
Jag kanske är helt ute och reser men jag tror att många fler skulle finna vägen till ett sådant forum då just "Barock" stämpeln är ett hinder och jag tror inte att många vet hur intressanta diskussioner som gömmer sig bakom det namnet.
Så, det var morgonens flumtråd. Kanske någon har en insikt?
I vissa dryftas ridningen enligt de gamla ridmästarna.
Är det verkligen samma som ridningen enligt de nya ridmästarna?
Sen i vissa trådar, diskussioner och inlägg ser vi heta debatter om vilken muskel som bär upp vad och varför, är detta inkluderad kunskap i den Akademiska läran eller är det en falang av ovanstående visdom som visat sig då vi har det intresset idag?
Fanns dessa diskussionerna och togs detta hänsyn till på den gamla goda tiden? Sysslade man med liknelser som badbollar och clownpussar eller vad det nu var ) redan då?
Tränade de redan då isolerade muskelgrupper och visste om deras funktioner eller har detta tillkommit i dagens "upplysta" samhälle?
Många vill påpeka att de rider enligt den Akademiska läran men det de gör är att de följer SallyS:s uppbyggnad av sig och hästen. Är detta Akademisk ridning? Är det kanske dagens Akademiska ridning? ??
Ibland känns det mest som om vi diskuterar Sjukgymnastik och underhållande friskvård, detta är ju superintressant men är det ren Akademisk ridning?
Vilka och var är likheterna?
Många tränare idag har ju blandade läror, både från gamla och nya ridmästare samt från Centrerad ridning samt från olika andra.
Denna mix godkänns av de flesta som Akademisk och har man en sådan tränare kan man kalla sig Akademisk ryttare. Eller?
Vad är en Akademisk ryttare och vad gör en sådan?
Dessa funderingar kommer sig av att jag varken läser några böcker (Klarar inte av att läsa)så jag får inga svar där samt att jag rider för en renodlad Akademisk ryttare, men jag blandar ju in så mkt mer och mixar o har mig. Så...Inte är jag en Akademisk ryttare för det.
Och så ett helt annat spår. SK. Sidospår....som också finns i min fundering..:
Jag önskar verkligen att vi hade ett forum som skiljde sig från Barockforumet, (Here we go again) jooo..men så här är det i min tankegång.
På Barock kan man diskutera den gamla ridläran och peruker, klänningar och hur de gjorde då. Hur man gör idag när man fortfarande är intresserad av att Studera de gamla lärorna, vad man kan läsa etc. Ridmästare osv.
Det jag saknar är ett forum för sjukgymnastik, hur man bygger och varför, vilken ridlära som passar på vilken häst och vilken komvalescent som borde prova det eller det.
Ren Friskvård, Muskler, Ridning i teraputiskt syfte, Centrerad ridning, Ridning enligt Alexandertekniken etc.
etc.
Ett forum för häst och ryttare som vill stärka, bygga, och hitta balans.
Många av de diskussioner vi finner på Barock idag är ju egentligen renodlade friskvårdstrådar.
Jag kanske är helt ute och reser men jag tror att många fler skulle finna vägen till ett sådant forum då just "Barock" stämpeln är ett hinder och jag tror inte att många vet hur intressanta diskussioner som gömmer sig bakom det namnet.
Så, det var morgonens flumtråd. Kanske någon har en insikt?