miumiu
Trådstartare
Ah, det lät mer som jag läste det. Det är ju självklart bra på många sätt och vis att föräldrar har rätt till sina barn (tex om socialen gjort fel). Jag får skippa att läsa dylika artiklar helt enkelt, blir upprörd, men det är ju inget att göra något åt.
Grejen med båda dessa fall är väl att de är exempel på när ett stelbent regelsystem i slutändan drabbar barnen. Nu vet jag inte när "Tims" mamma utvisades ur landet eller hur kontakten mellan henne och familjehemmet såg ut innan, men har läst att han har biologiska släktingar boende i Sverige som han har kontakt med. I fallet med Esmeralda så känns det ju definitivt som att man såg mer till de biologiska föräldrarnas rättigheter än barnets faktiska behov. Och jag får lite känslan av att det är nånting sånt man kommer hävda även i detta fallet, att den biologiska mamman har "rätt" till sitt barn. Vet inte alls hur hennes omsorgskapacitet ser ut idag. Att barnet togs ifrån henne endast 11 dagar gammal tyder dock på allvarliga brister då det knappast är förstahandsalternativet när sociala myndigheter ingriper. Och det låter ju lite i media som att han troligtvis kommer hamna på barnhem om han utvisas.